21 місяць без руху: справа щодо держпідприємства очолює антирейтинг

Автор: Вадим Валько -

21 місяць без руху: справа щодо держпідприємства очолює антирейтинг

З 8 грудня 2016 року в об’єднаній справі за фактом завдання збитків ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» не можуть провести підготовче засідання, на якому справу мають призначити до розгляду.

Справу тричі передавали до Апеляційного суду Києва для визначення підсудності і тричі подання голови Печерського районного суду залишали без задоволення, а кримінальне провадження поверталося до Печерського районного суду.

Останнього разу між отриманням справи судом із апеляції та призначенням її до розгляду пройшло 5 місяців. 14 вересня 2018 року справу передано до канцелярії для визначення нового складу через самовідвід колегії.

Колегія суддів у складі суддів: Карабань В.М., Остапчук Т.В. та Писанець В.А. заявила самовідвід на підставі ч.2 ст. 76 КПК України. Цією статтею визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Нагадаємо, що 31 березня 2017 року цією ж колегією суддів було постановлено ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору. 26 червня 2017 року Апеляційний суд Києва скасовує ухвалу Солом’янського районного суду про повернення обвинувального акту, натомість задовольняє апеляційну скаргу прокурора. Обвинувальний акт повернуто до суду першої інстанції – Печерського районного суду для розгляду зі стадії підготовчого засідання.

Прокурор САП Наталя Висоцька також заявила клопотання про відвід колегії суддів з цих же підстав. Сторона захисту вказувала, що підстав для відводу чи самовідводу немає. Також адвокати вказували на порушення розумних строків розгляду справи та порушення права на доступ до правосуддя. Колегія суддів задовольнила самовідвід і передала справу до канцелярії суду для визначення нового складу.

За версією слідства, екс-керівник ПАТ «ДПЗКУ» Томіленком у березні 2015 року за попередньою змовою з керівником ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» Шквирею підписав договір щодо поставки 16,6 тонн кукурудзи. І нібито достовірно знаючи про відсутність товару на підприємстві та намірів виконувати угоду, бо Рокитнянський комбінат не був власником будь-якого складського документа як поклажодавець і не володів кукурудзою в необхідній кількості, керівник ДПЗКУ надав вказівку про перерахування передоплати на виконання умов договору майже 50 млн грн. Надалі ці кошти нібитобули використані третіми особами на задоволення власних потреб.

Як повідомляли журналісти програми «Схеми», власником 65% акцій ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» є компанія «Аграманта», якою співволодіє товариство з обмеженою відповідальністю «Грейнхолд».

У свою чергу, фірма «Грейнхолд» записана на інвестиційний фонд «Мелон» та кіпрську Austock Limited. Наразі єдиним власником Austock Limited є кіпрська Munchank Holdings Limited, якою через фірму з Британських Віргінських островів Vertere Limited володіє бізнесмен Юрій Бондарчук. Та до середини листопада 2014 року у Austock Limited був ще один засновник – фірма Karcher Limited. За даними бази Panama Papers, компанією Karcher Limited співволодів Валерій Томіленко. Таке ж ім’я має колишній виконувач обов’язків голови Державної продовольчо-зернової корпорації України.

Хронологія розгляду справи

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.