Апартаменти у справі Полякова: де живе “большой человек” і чому суд зняв арешт?
Апеляційний суд міста Києва у складі суддів Валерія Лашевича, В’ячеслава Дзюбіна та Тетяни Росік 20.02.2018 року скасував арешт на квартиру у кримінальному провадженні щодо отримання неправомірної вигоди та незаконного збагачення народного депутата України Максима Полякова та інших осіб. Національнне антикорупційне бюро України та САП у рамках цього кримінального провадження досліджують обставини, що можуть свідчити про незаконне збагачення Полякова М.А., який, будучи особою, що займає особливо відповідальне становище, набув у власність активи у значному розмірі, законність підстав набуття яких не підтверджено доказами.
Квартира, щодо якої відбувався судовий розгляд, розташована у ЖК "Кристал Парк" (пр-кт Перемоги, 42) та юридично належить на праві власності сестрі народного депутата - Олені Ісаєвій. Апеляційна скарга була подана захисником Білявським Я.М., який представляв інтереси чоловіка сестри народного депутата - Коваленка Р.А. За даними ж слідства, у зазначеній квартирі фактично проживає народний депутат Поляков М.А. та його родина.
Раніше прокуратура вказувала, що помічник-консультант Полякова – Тетяна Любонько, яка одночасно є його довіреною особою, протягом року (з 24.05.2016 по 27.04.2017) внесла від свого імені на банківські рахунки сестри народного депутата кошти, походження яких не відоме, а саме: 3,83 млн грн - на рахунок в ПАТ «Діамантбанк» (12 операцій з внесення готівки за період з 24.05.2016 по 21.04.2017); 3,23 млн грн на рахунок в АТ «Укрексімбанк» (1 операція з внесення готівки 27.04.2017).
Незадовго до внесення першої суми готівкових коштів на банківський рахунок в ПАТ «Діамантбанк», сестра Полякова видала довіреність своєму брату на розпорядження майном, набуття майна та представництво до 10.05.2026 року. У подальшому 28.04.2017 (на наступний день після внесення останньої суми коштів на рахунок в АТ «Укрексімбанк») через ПАТ «Діамантбанк» Любонько Т.В. на підставі довіреності, виданої Ісаєвою О.А., придбала у ТОВ «Столичне правниче партнерство» квартиру, право власності на яку зареєстровано на ту ж таки сестру народного депутата.
Таким чином, у слідства були обґрунтовані підстави вважати, що народний депутат України Максим Поляков використав дані сестри і через свою помічницю придбав у 2017 році апартаменти. Оскільки походження цих грошей невідоме, квартира може вважається такою, що набутою кримінально протиправним шляхом, тобто згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом. Враховуючи санкцію інкримінованої статті, нерухомість також може підпадати під спеціальну конфіскацію. Слідчий суддя Солом'янського районного суду підтримав цю позицію ще в серпні 2017 року і на дану квартиру було накладено арешт.
Апеляційна скарга надійшла до суду ще 05.09.2017 року, але судовий розгляд скарги переносився 8(!!!) разів. Причини різні: відсутність матеріалів справи у суді, зайнятість суддів у інших провадженнях, відрядження та участь у інших засіданнях представників апелянта, неявка прокурора.
Розгляд скарги по суті відбувся через 5 місяців – 20.02.2018 року. Спершу судова колегія задовольнила клопотання представника апелянта Білявського, підтриманого іншим представником – Бойком П.А. та долучила до матеріалів справи:
- Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - НАЗК) від 08.12.2017 року № 1375;
- Рішення НАЗК за результатами проведення повної перевірки декларації Полякова М.А. за 2015 рік;
- Повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні;
- Повідомлення про завершення досудового розслідування від 15.02.2018 року.
В подальшому судді заслухали представників апелянта, які наголошували на тому, що сестра нардепа Ісаєва О.А. не є бідною людиною (загальний дохід становить близько 372 тис. USD) і це свідчить про те, що вона могла купити вказану квартиру із власних коштів. Крім цього, вони наголошували на тому, що якби квартира дійсно належала нардепу Полякову, тоді накладати на неї арешт можна лише за наявності окремої згоди на це Верховної Ради України за правилами статті 482 КК України.
Прокурор у засіданні проти вказаних доводів заперечував, посилаючись, зокрема, на дані проведених негласних слідчих (розшукових) дій. Зокрема, згідно з даними телефонних розмов помічниці народного депутата Любонько, купівля здійснювалася саме для Полякова, якого продавець вказаної квартири в одній із розмов навіть називає “большой человек”.
Врешті, заслухавши позицію сторін, колегія суддів Апеляційного суду міста Києва, проголосивши у судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення, ухвалила задовольнити апеляційну скаргу та скасувати рішення слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 02 серпня 2017 року, яким було накладено арешт на вказану квартиру. Вказане рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.
Додамо, що раніше суди першої та апеляційної інстанції також відмовили прокурорам САП у накладенні арешту на майно, яке знаходиться у вказаній квартирі (справа № 760/27195/17).
