Державна продовольчо-зернова корпорація України
| Умовна назва провадження | Підозрюваний/обвинувачений | Стаття | Розмір завданих збитків/неправомірної вигоди | Початок розслідування | Дата передачі в суд | Дата наступного засідання/прийняття остаточного рішення | Суд який розглядає справу | Поточний статус справи | Остаточне рішення по справі |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Умовна назва провадження: Державна продовольчо-зернова корпорація України | Підозрюваний/обвинувачений: Томіленко Валерій Михайлович; Шквиря Григорій Григорович; Селюченко Юрій Васильович | Стаття: 191 (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем) | Розмір завданих збитків/неправомірної вигоди: 49 893 000 грн. | Початок розслідування: 22.12.2015 | Дата передачі в суд: 07.12.2016 | Дата наступного засідання/прийняття остаточного рішення: 14.09.2018 | Суд який розглядає справу: Печерський районний суд міста Києва | Поточний статус справи: Перша інстанція | Остаточне рішення по справі: |
| Фабула справи | Дата засідання | Прізвища суддів | Прізвища прокурорів | Предмет розгляду | Результат розгляду | Відео | |||
Фабула справи: Кримінальне провадження № 52015000000000014 Номер справи у суді: 750/60763/16-к Кваліфікація: ч. 5 ст. 191 За версією слідства керівником ПАТ «ДПЗКУ» у березні 2015 року за попередньою змовою з керівником ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» підписано договір щодо поставки останнім кукурудзи у кількості 16 631 тонн. В подальшому, достовірно знаючи про відсутність зазначеного товару на підприємстві та намірів виконувати зазначену угоду, оскільки ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» не було власником будь-якого складського документа як поклажодавець і не володіло кукурудзою в необхідній кількості, керівник ПАТ «ДПЗКУ» надав вказівку про перерахування, як передоплату на виконання умов договору, грошових коштів у сумі 49 893 000 гривень. Надалі вказані грошові кошти використані третіми особами на задоволення власних потреб.
Застереження: Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. | |||||||||
Дата засідання: 02.02.2017 | Прізвища суддів: Не вказано | Прізвища прокурорів: Не вказано | Предмет розгляду: Підготовче засідання | Результат розгляду: Підготовче судове засідання не відбулося через неявку авдокатів Томіленка В.М. | |||||
Дата засідання: 07.02.2017 | Прізвища суддів: Не вказано | Прізвища прокурорів: Не вказано | Предмет розгляду: Підготовче засідання | Результат розгляду: Підготовче судове засідання не відбулося через відсутність одного з суддів колегії. | |||||
Дата засідання: 20.02.2017 | Прізвища суддів: Не вказано | Прізвища прокурорів: Не вказано | Предмет розгляду: Підготовче засідання | Результат розгляду: Підготовче судове засідання не відбулося через хворобу судді. | |||||
Дата засідання: 31.03.2017 | Прізвища суддів: Карабань В.М., Остапчук Т.В., Писанець В.А. | Прізвища прокурорів: Висоцька Н.В., Сидоренко В.А. | Предмет розгляду: Підготовче засідання | Результат розгляду: У підготовчому засіданні судом обєднані кримінальні провадження № 52015000000000014 та № 52016000000000348 та повернуто прокурору обвинувальні акти: | |||||
Дата засідання: 26.06.2017 | Прізвища суддів: Кияшко О.А., Ігнатова Р.М., Маліновський О.А., Юденко Т.М., Трясун Ю.Р. | Прізвища прокурорів: Висоцька Н.В. | Предмет розгляду: Апеляційна скарга на ухвалу про повернення обвинувального акту | Результат розгляду: Апеляційним судом міста Києва ухвалу Солом’янського районного суду міста Києва від 10.04.2017 про повернення прокурору обвинувального акту скасовано, апеляційну скаргу прокурора задоволено. | |||||
Дата засідання: 29.08.2017 | Прізвища суддів: Смик С.І., Васильєва Н.П., Матійчук Г.О | Прізвища прокурорів: Ярова О.А. | Предмет розгляду: Підготовче засідання | Результат розгляду: Відбулося підготовче засідання. Судом задоволено клопотання захисників та відведено суддів Смик С.І., Васильєву Н.П., Матійчук Г.О. від участі у розгляді кримінального провадження . Направлено до Апеляційного суду м. Києва подання голови суду для визначення підсудності у кримінальному провадженні: | |||||
Дата засідання: 25.10.2017 | Прізвища суддів: Павленко О.П., Гладій С.В., Журавель О.О., Трясун Ю.Р., Новов С.О. | Прізвища прокурорів: Висоцька Н.В. | Предмет розгляду: Вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження | Результат розгляду: Апеляційним судом м.Києва відмовлено у задоволенні подання голови Печерського районного суду міста Києва про визначення підсудності, справу направлено до Печерського районного суду для розгляду: | |||||
Дата засідання: 22.11.2017 | Прізвища суддів: Шапутько С. В., Кирилюк І. В., Цокол Л. І. | Прізвища прокурорів: Не вказано | Предмет розгляду: Розгляд заяви про відвід судді | Результат розгляду: Заяву судді Шапутько С. В. про самовідвід - задовольнити: | |||||
Дата засідання: 14.12.2017 | Прізвища суддів: Горб І.М., Балацька Г.О., Жук О.В., Сілкова І.М., Васильєва М.А. | Прізвища прокурорів: Ярова О.А. | Предмет розгляду: Вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження | Результат розгляду: В задоволенні подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва відмовити: | |||||
Дата засідання: 29.01.2018 | Прізвища суддів: Білоцерківець О.А., Кирилюк І.В., Цокол Л.І. | Прізвища прокурорів: Висоцька Н.В. | Предмет розгляду: Підготовче засідання | Результат розгляду: В підготовчому судовому засіданні суддями Білоцерківцем О.А., Цокол Л.І., Кирилюк І.В. заявлено самовідвід з тих підстав, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2017 року провадження направлено до суду першої інстанції на новий розгляд без вказівки на розгляд іншим складом суду. Прокурор не вбачала підстав для відводу. Сторона захисту вважала наявними підстави для відводу колегії суддів. Заяви захисників Пльотки П.Ю. та Лошакова Д.С. про відвід колегії суддів від участі у кримінальному провадженні та заяву колегії суддів про самовідвід - задовольнити. Відвести суддів: Білоцерківця О.А., Цокол Л.І. та Кирилюк І.В. від участі у розгляді кримінального провадження: http://reyestr.court.gov.ua/Review/72021375
| |||||
Дата засідання: 07.03.2018 | Прізвища суддів: Кияшко О.А., Ігнатов Р.М., Маліновський О.А., Мельник В.В., Фрич Т.В. | Прізвища прокурорів: Висоцька Н.В. | Предмет розгляду: Вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження | Результат розгляду: Подання голови Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. залишити без задоволення. Кримінальне провадження повернути до Печерського районного суду м. Києва. | |||||
Дата засідання: 25.04.2018 | Прізвища суддів: Карабань В.М. | Прізвища прокурорів: Не вказано | Предмет розгляду: Призначення підготовчого провадження | Результат розгляду: Призначити у кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання на 14.09.2018 року о 10 годину 30 хвилин: | |||||
Дата засідання: 14.09.2018 | Прізвища суддів: Карабань В.М., Остапчук Т.В., Писанець В.А. | Прізвища прокурорів: Висоцька Н.В. | Предмет розгляду: Підготовче засідання | Результат розгляду: Судова колегія заявила самовідвід. Прокурор САП також заявила клопотання про відвід колегії суддів. Сторона захисту заперечувала проти задоволення вказаного клопотання. Колегія, після виходу із нарадчої кімнати, задовольниа самовідвід і передала справу на авторозподіл для визначення нового складу суду. | Відео: | ||||