ДП Держзовнішінформ
Умовна назва провадження | Підозрюваний/обвинувачений | Стаття | Розмір завданих збитків/неправомірної вигоди | Початок розслідування | Дата передачі в суд | Дата наступного засідання/прийняття остаточного рішення | Суд який розглядає справу | Поточний статус справи | Остаточне рішення по справі |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Умовна назва провадження: ДП Держзовнішінформ | Підозрюваний/обвинувачений: Корітко В'ячеслав Васильович; Філін Руслан Миколайович | Стаття: 191 (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем) 27 (Співучасть) 366 (Службове підроблення) | Розмір завданих збитків/неправомірної вигоди: 9,87 млн. грн. | Початок розслідування: 14.12.2015 | Дата передачі в суд: 19.09.2017 | Дата наступного засідання/прийняття остаточного рішення: 25.06.2018 | Суд який розглядає справу: Голосіївський районний суд міста Києва | Поточний статус справи: Перша інстанція | Остаточне рішення по справі: |
Фабула справи | Дата засідання | Прізвища суддів | Прізвища прокурорів | Предмет розгляду | Результат розгляду | Відео | |||
Фабула справи: Кримінальне провадження № 520150000000000016 Номер справи у суді: 752/18921/17 Кваліфікація: ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 За версією слідства, у період з травня 2013 року по лютий 2014 року екс-директор та екс-заступник директора ДП «Держзовнішінформ» (Корітко Вячеслав Васильович та Філін Руслан Миколайович), зловживаючи службовим становищем, здійснили безпідставне перерахування 9,87 млн грн від ДП «Держзовнішінформ» на рахунки низки приватних компаній з ознаками фіктивності. Кошти перераховано відповідно до укладених договорів та підписаних актів приймання-передачі наданих послуг. Встановлено, що зазначені приватні підприємства фактично ніяких послуг не надавали, а укладання договорів та підписання інших документів зроблено виключно з метою прикриття злочинної діяльності. Про підозру зазначеним особам повідомлено у квітні 2017 року. Водночас, місце перебування екс-директора «Держзовнішінформу» не встановлене, його оголошено у національний розшук. Детективи НАБУ та прокурори САП отримали дозвіл на здійснення стосовно цього підозрюваного спеціального досудового розслідування. Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. | |||||||||
Дата засідання: 01.10.2017 | Прізвища суддів: Дідик М.В., Первушина О.С., Рудик І.В. | Прізвища прокурорів: Не вказано | Предмет розгляду: Підготовче засідання | Результат розгляду: Не відбулось, у звязку з неявкою захисника обвинуваченого. | |||||
Дата засідання: 11.12.2017 | Прізвища суддів: Дідик М.В., Первушина О.С., Рудик І.В. | Прізвища прокурорів: Не вказано | Предмет розгляду: Підготовче засідання | Результат розгляду: Не відбулось, у звязку з неявкою захисника обвинуваченого | |||||
Дата засідання: 17.01.2018 | Прізвища суддів: Дідик М.В., Первушина О.С., Рудик І.В. | Прізвища прокурорів: Не вказано | Предмет розгляду: Підготовче засідання | Результат розгляду: Не відбулось, у звязку з хворобою одного із суддів. | |||||
Дата засідання: 16.04.2018 | Прізвища суддів: Дідик М.В., Первушина О.С., Рудик І.В. | Прізвища прокурорів: Малик О.І. | Предмет розгляду: Підготовче засідання | Результат розгляду: Не відбулося. Перебування суддів колегії у відпустці. | |||||
Дата засідання: 22.05.2018 | Прізвища суддів: Дідик М.В., Первушина О.С., Рудик І.В. | Прізвища прокурорів: Симків Р.Я. | Предмет розгляду: Підготовче засідання | Результат розгляду: Прокурор заявив клопотання про відвід судді Рудика, оскільки він не має належного стажу роботи (5 років). Така вимога передбачена КПК щодо цієї категорії справ. Сторона захисту підтримала клопотання прокурора. Суд задовольнив вказане клопотання. |