Електроважмаш - Довгий

Умовна назва провадженняПідозрюваний/обвинуваченийСтаттяРозмір завданих збитків/неправомірної вигодиПочаток розслідуванняДата передачі в судДата наступного засідання/прийняття остаточного рішенняСуд який розглядає справуПоточний статус справиОстаточне рішення по справі
Умовна назва провадження:
Електроважмаш - Довгий
Підозрюваний/обвинувачений:
Довгий Роман Олексійович
Стаття:
364 (Зловживання владою або службовим становищем)
28 (Вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинною організацією)
Розмір завданих збитків/неправомірної вигоди:
1 599 156 доларів США
Початок розслідування:
28.02.2015
Дата передачі в суд:
28.12.2016
Дата наступного засідання/прийняття остаточного рішення:
13.11.2018
Суд який розглядає справу:
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова
Поточний статус справи:
Перша інстанція
Остаточне рішення по справі:
Фабула справи
Дата засідання
Прізвища суддів
Прізвища прокурорів
Предмет розгляду
Результат розгляду
Відео
Фабула справи:

Кримінальне провадження № 12015220000000157

Номер справи у суді: 644/10339/16-к

Кваліфікація: ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364

За версією слідства заступник генерального директора ДП «Завод «Електроважмаш» Довгий Р.О. у вересні 2014 року, маючи можливість укласти прямий контракт з продажу електродвигуна до Казахстану за 3 млн. доларів США, зловживаючи службовим становищем, уклав цей контракт з фірмою-посередником за заниженою ціною, внаслідок чого заводом недоотримано 1 599 156 доларів США.

 

Застереження: Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Дата засідання:
20.04.2017
Прізвища суддів:
Не вказано
Прізвища прокурорів:
Не вказано
Предмет розгляду:
Судовий розгляд
Результат розгляду:

Від САП на засідання ніхто не з’явився. Більше того, пояснення, щодо відсутності прокуратури до суду теж не поступили. Крім того, через хворобу був відсутній один з захисників Андрій Кулаков. Тож засідання було перенесено.

Дата засідання:
24.10.2017
Прізвища суддів:
Не вказано
Прізвища прокурорів:
Жовницька А.
Предмет розгляду:
Судовий розгляд
Результат розгляду:

24 жовтня планувалось провести допит представників потерпілої сторони -ДП «Електроважмаш». Але представники захисту надали до суду експертизу, яку зробили вже після початку судового процесу.Прокурор САП Аліна Жовницька заперечила, що для того, щоб подібна експертиза вважалася доказом. Потрібна була ухвала суду на її проведення, якої не було. Крім того, Жовницька мала зауваження й до суті експертизи.Варто відзначити, що представники захисту витратили кілька годин на зачитування 80 сторінок експертизи, з якою всі учасники процесу були вже ознайомленні до початку засідання. Наступне засідання призначено на 1 листопада.

Дата засідання:
01.11.2017
Прізвища суддів:
Не вказано
Прізвища прокурорів:
Не вказано
Предмет розгляду:
Судовий розгляд
Результат розгляду:

 Відбувся допит представників потерпілої сторони -ДП «Електроважмаш». 

Представники заводу у суді підтримали прокурорів САП. Юрист ДП «Завод «Електроважмаш» Михайло Червінський розповів, що незважаючи на те, що на заводі всі розуміли, що кінцевим отримувачем двигуна є фірма «Оркен», виконання контракту для поліпшення його умов не зупинялось. За документами контракт заводу з британцями був економічно доцільним. Але при цьому Червінський зауважив, що економічний блок підприємства підпорядковувався батькові Романа Довгого – Олексію Довгому. 

Також представник заводу не виключив, що Роман Довгий пришвидшував відправку двигуна, коли почалася перевірка підприємства з боку міністерства. Представники заводу також повідомили, що подали цивільний позов проти Романа Довгого, щодо компенсації наданих заводу збитків у сумі 37,23 млн. грн.

Адвокати Довгого не згодні з сумою збитків, адже угоди між заводом та британцями і торговим домом та «Оркеном» не тотожні. Крім того, адвокати наголошували, що рішення щодо цього контракту приймав не лише Довгий. Зокрема, на їх думку останнє слово мало бути за в.о. директора Дмитром Костюком.

Дата засідання:
03.04.2018
Прізвища суддів:
Не вказано
Прізвища прокурорів:
Не вказано
Предмет розгляду:
Судовий розгляд
Результат розгляду:

Не відбулося. Відрядження одного із суддів колегії.

Дата засідання:
30.05.2018
Прізвища суддів:
Бугера О.В., Саркісян О.А., Бабенко Ю.П.
Прізвища прокурорів:
Жовницька А.
Предмет розгляду:
Судовий розгляд
Результат розгляду:

Триває судовий розгляд, в судове засідання викликано свідка, яким на адресу суду подано клопотання про проведення його допиту в режимі відео конференції через Дзержинський районний суд м.Кривий Ріг. Прокурор, представник потерпілого, обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували. Розгляд справи відклали до 10.00 години 18.06.2018 року: 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/74339062

Дата засідання:
18.06.2018
Прізвища суддів:
Не вказано
Прізвища прокурорів:
Не вказано
Предмет розгляду:
Судовий розгляд
Результат розгляду:

Відбулося чергове засідання, але розгляду по суті не було через неявку свідків з боку представників обвинувачення. Під час початку засідання з’ясувалося, що свідки знаходяться або у відпустці, або у відрядженні. До суду з’явився тільки один із них, але не дочекався початку засідання та пішов. Наступне засідання призначено на 22.06.2018 року.

Дата засідання:
27.09.2018
Прізвища суддів:
Бугера О.В., Саркісян О.А., Бабенко Ю.П.
Прізвища прокурорів:
Не вказано
Предмет розгляду:
Судовий розгляд
Результат розгляду:

Не відбулося, оскільки суддя Бугера перебував у нарадчій кімнаті в іншій справі.

Дата засідання:
01.10.2018
Прізвища суддів:
Бугера О.В., Саркісян О.А., Бабенко Ю.П.
Прізвища прокурорів:
Не вказано
Предмет розгляду:
Судовий розгляд
Результат розгляду:

Не відбулося. Участь судді з колегії в розгляді іншої справи.