Хабар за землю

Умовна назва провадженняПідозрюваний/обвинуваченийСтаттяРозмір завданих збитків/неправомірної вигодиПочаток розслідуванняДата передачі в судДата наступного засідання/прийняття остаточного рішенняСуд який розглядає справуПоточний статус справиОстаточне рішення по справі
Умовна назва провадження:
Хабар за землю
Підозрюваний/обвинувачений:
Грєков Віктор Вікторович; Волкова Тетяна Василівна
Стаття:
368 (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою)
Розмір завданих збитків/неправомірної вигоди:
2 300 доларів США
Початок розслідування:
28.03.2017
Дата передачі в суд:
12.10.2017
Дата наступного засідання/прийняття остаточного рішення:
22.10.2018
Суд який розглядає справу:
Малиновський районний суд міста Одеси
Поточний статус справи:
Перша інстанція
Остаточне рішення по справі:
Фабула справи
Дата засідання
Прізвища суддів
Прізвища прокурорів
Предмет розгляду
Результат розгляду
Відео
Фабула справи:

Кримінальне провадження № 42017160000000412

Номер справи у суді: 502/1960/17

Кваліфікація: ч. 4 ст. 368

За версією слідства Волкова Т.В. перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу агропромислового розвитку Кілійської РДА діючи за попередньою змовою з головою Кілійської РДА Грєковим В.В., за період часу з березня 2017 року по травень 2017 року, вимагала та отримала від Чепіги Р.В. неправомірну вигоду у розмірі 2 300 доларів США, за поновлення правовстановлюючих документів, а саме підготовку та укладання договору оренди на земельну ділянку, розташовану за адресою: Одеська область, Кілійський район, територія Вілковської міської ради, розміром 2 га, частину отриманої неправомірної вигоди, у розмірі 500 доларів США передала Грєкову В.В.

Застереження: Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Дата засідання:
27.10.2017
Прізвища суддів:
Прібилова В.М., Потанін О.О. та Котелевський Р.І.
Прізвища прокурорів:
Не вказано
Предмет розгляду:
Апеляційний суд Одеської області. Розгляд подання про направлення справи до іншого суду.
Результат розгляду:

Подання голови Кілійського районного суду Одеської області про направлення кримінального провадження до іншого суду - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні - направити до Болградського районного суду Одеської області, для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/69899381

Дата засідання:
28.11.2017
Прізвища суддів:
Кодінцева С.В., Кравцова А.В., Рац В.А.
Прізвища прокурорів:
Пономаренко В.П.
Предмет розгляду:
Підготовче засідання
Результат розгляду:

Клопотання прокурора про виклик до суду певних осіб для допиту залишити без розгляду.  В задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника адвоката про повернення застави, визначеної в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу - відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні з підстав не відповідності вимогам КПК України повернути прокурору для усунення виявлених недоліків в розумні строки з моменту набрання даною ухвалою законної сили:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/70527657

 

Дата засідання:
21.12.2017
Прізвища суддів:
Мандрик В.О.
Прізвища прокурорів:
Не вказано
Предмет розгляду:
Підготовка до апеляційного розгляду
Результат розгляду:

Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 28 листопада 2017 року про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 15 березня 2018 року:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71162995

Дата засідання:
15.03.2018
Прізвища суддів:
Мандрик В.О., Грідіна Н.В., Гончаров О.О., Калараш А.А., Копіца О.В.
Прізвища прокурорів:
Моско О.В.
Предмет розгляду:
Апеляційна скарга на ухвалу про повернення обвинувального акту
Результат розгляду:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.    

Ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 28.11.2017 року про повернення обвинувального акту - скасувати і призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в тому ж суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складу суду:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72886423

Відео:
Дата засідання:
22.06.2018
Прізвища суддів:
Старіков О.О., Гарський О.В., Іщенко О.В.
Прізвища прокурорів:
Пономаренко В.П.
Предмет розгляду:
Підготовче засідання
Результат розгляду:

Відбулося підготовче засідання по справі. Обвинуваченим Грєковим В.В. заявлено клопотання про повернення застави у розмірі 134 720 гривен з тих підстав, що строк дії обовязків, покладених ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси до 04.11.2017 р. включно, сплив. Обвинувачена Волкова Т.В., адвокати Назаров І. Б., Тодоров Д. М. підтримали клопотання. Прокурор Пономаренко В. П. заперечував з тих підстав, що запобіжний захід у вигляді застави не має строкової дії, тоді як строк дії покладених обовязків дійсно сплив 04.11.2017 р., і вони не були продовжені. Після виходу із нарадчої кімнати колегія суддів проглосила вступну та резолютивну частину рішення: призначити розгляд справи на 02.07.2018 р., о 09.00, в клопотанні про повернення застави відмовити.

Відео:
Дата засідання:
02.07.2018
Прізвища суддів:
Старіков О.О., Гарський О.В., Іщенко О.В.
Прізвища прокурорів:
Пономаренко В.П.
Предмет розгляду:
Судовий розгляд
Результат розгляду:

Засідання не відбулося через відсутність одного з адвокатів - Назарова Ігора Борисовича. Про причину неявки захисник не повідомив ані суд, ані підзахисну - Волкову Тетяну Василівну. Всі сторони висловилися про те, що засідання проводити неможливо. Засідання перенесено на 11 липня, 9:00.

Відео:
Дата засідання:
11.07.2018
Прізвища суддів:
Старіков О.О., Гарський О.В., Іщенко О.В.
Прізвища прокурорів:
Пономаренко В.П.
Предмет розгляду:
Судовий розгляд
Результат розгляду:

Перше засідання після призначення справи до судового розгляду по суті. Головуючий по справі оголосив склад суду. Відводів складу суду не заявлено. За погодженням із сторонами прокурор оголосив короткий виклад обвинувального акту. Потім голова колегії опитав обвинувачених Грекова В.В. і Волкову Т.В., чи розуміють вони, в чому їх звинувачують, і чи визнають себе винними. Обидва відповіли, що суть обвинувачення розуміють, але винними себе не вважають. Також Греков В.В. та Волкова Т.В. висловили бажання в подальшому дати пояснення по справі. Головуючий суддя поставив на обговорення учасників процесу питання щодо об`сягу та порядку дослідження доказів. Прокурор Пономаренко В. П. запропонував такий порядок: допит обвинувачених, допит свідків обвинувачення, допит свідків захисту, дослідження речових доказів сторони обвинувачення та сторони захисту, дослідження документів сторони обвинувачення та сторони захисту. Адвокат Тодоров Д.М. вважає, що спочатку потрібно вивчити докази обвинувачення, потім заслухати обвинувачених, дослідити докази захисту. Адвокат Назаров І.Б. запропонував досліджувати докази в такому порядку: допит заявника, допит свідків обвинувачення, дослідження матеріалів НСРД, письмових доказів і вже тільки після цього допитати обвинувачених. Обвинувачені підтримали своїх адвокатів. Після наради в залі суд оголосив рішення щодо порядку дослідження доказів: письмові та речові докази обвинувачення, допит свідків сторони обвинувачення, дослідження доказів сторони захисту, допит обвинувачених. Суд визначився з датами наступних засідань: 17.07 - 12.30; 07.09 - 9.00; 10.09 - 15.30; 17.09 - 14.00; 18.09 - 9.00; 19.09 - 14.00.

Відео:
Дата засідання:
07.09.2018
Прізвища суддів:
Старіков О.О., Гарський О.В., Іщенко О.В.
Прізвища прокурорів:
Пономаренко В.П.
Предмет розгляду:
Судовий розгляд
Результат розгляду:

Долучення письмових доказів.

Дата засідання:
11.09.2018
Прізвища суддів:
Старіков О.О., Гарський О.В., Іщенко О.В.
Прізвища прокурорів:
Пономаренко В.П.
Предмет розгляду:
Судовий розгляд
Результат розгляду:

На засіданні прокурор продовжив оголошувати письмові докази, які він просив суд долучити до матеріалів справи (першу частину документів прокурор оголосив на попередньому засіданні 7.09.2018):
- протокол огляду предметів від 14.05.2017 р. Оглянуті грошові кошти в розмірі 800 доларів США, вилучені під час особистого обшуку Волкової Т.В.;
- протокол огляду предметів від 14.05.2017 р. Оглянуті грошові кошти в розмірі 500 доларів США, вилучені в кабінеті Грєкова В.В.;
- протокол вилучення у Волкової Т.В. ноутбуку від 14.05.2017 р. Протокол огляду цього ноутбука був долучений до матеріалів справи на засіданні 7.09.2018.
- протокол від 15.05.2017 р. огляду відеокамери, яка використовувалась під час затримання Волкової Т.В та вилучення у неї грошових коштів;
- протокол огляду відеореєстратора від 14.05.2017 р. Цей відеореєстратор був вилучений з кабинету Грєкова В. В. На відеофайлах на цьому відеореєстраторі зафіксована передача грошових коштів Волкової Т.В. Грєкову В.В.
- висновок експерта від 01.09.2017 р. відносно відеофайлів з відеореєстратора;
- постанову від 14.05.2017 р. про визначення місця зберігання речових доказів;
- протоколи допиту Волкової Т.В. та Грєкова В.В.;
інши документи.
Також прокурор Пономаренко В.П. попросив суд долучити до матеріалів кримінального провадження 4 пакети з речовими доказами:
- пакет з грошовими купюрами - 5 купюр по сто доларів США, які були вилучені під час обшуку в кабінеті Грєкова В.В.;
- пакет з грошовими коштами - 13 купюр по сто доларів США, вилучені з кабинету Волкової Т.В.;
- пакети з мобільними телефонами Волкової Т.В. та Грєкова В.В., які були вилучені при затриманні підозрюваних.
Адвокат Грєкова Тодоров Д.М. заявив клопотання про визнання деяких письмових та речових доказів обвинувачення неприпустимими, тому що вони були зібрані не уповноваженими на те особами - слідчими поліції під керівництвом прокуратури. Хоча за законом досудове розслідування повинно здійснювати та здійснювало НАБУ. Обвинувачені підтримали думку адвоката, прокурор заперечував.
Для винесення рішення судова колегія відправилась до нарадчей кімнати. Після наради головуючий по справі проголосив вступну та резолютивну частини рішення: в задоволенні клопотання стороні захисту відомовити. Повний текст ухвали буде проголошений 12.09.2018 р. о 9.00. У зв'язку з відрядженням одного з суддів засідання 17 та 18 вересня не відбудуться, наступне засідання - 19.09, 14.00

Відео:
Дата засідання:
19.09.2018
Прізвища суддів:
Старіков О.О., Гарський О.В., Іщенко О.В.
Прізвища прокурорів:
Пономаренко В.П.
Предмет розгляду:
Судовий розгляд
Результат розгляду:

 

На початку засідання обвинувачений Грєков В.В. оголосив клопотання про визнання неприпустимими доказів - сервера камери відеоспостереження і ноутбука, вилучених з його кабінету в приміщенні Кілійської РДА. Мотивував клопотання наступним: з 29.03.2017 року слідчі дії відносно нього проводились слідчими Національної поліції під процесуальним керівництвом прокурорів прокуратури Одеської області. На час проведення слідчих дій Грєков В.В. займав посаду голови Кілійської РДА Одеської області, яка відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про державну службу» відносилась до категорії «А» державної служби. А відтак, відповідно до ч.5 ст.216 КПК України досудове розслідування у даному кримінальному провадженні мали б здійснювати детективи НАБУ. Обшук в кабінеті В.В. Грєкова та вилучення його ноутбуку та серверу камери відеоспостереження проводились слідчими Нацполіції в травні 2017 р. Крім цього, обшук проводився не на підставі ухвали слідчого судді, а на підставі ксерокопії з факсу. Оригінал ухвали був вручений Грєкову В.В. лише наступного дня. Таким чином, на думку обвинуваченого, ці докази зібрані незаконним шляхом. Захисник обвинуваченого Тодоров Д.М., обвинувачена Волкова Т.В. ії захисник Назаров І.Б. цю позицію підтримали. Прокурор Пономаренко В.П. проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Для винесення рішення судова колегія відправилась до нарадчої кімнати. Після наради головуючий по справі Старіков О.О. оголосив вступну та резолютивну частини рішення: в задоволенні клопотання стороні захисту відомовити.

Наступне засідання у справі призначено на 22.10.2018 року.

Відео: