Несанкціоноване розповсюдження інформації

Умовна назва провадженняПідозрюваний/обвинуваченийСтаттяРозмір завданих збитків/неправомірної вигодиПочаток розслідуванняДата передачі в судДата наступного засідання/прийняття остаточного рішенняСуд який розглядає справуПоточний статус справиОстаточне рішення по справі
Умовна назва провадження:
Несанкціоноване розповсюдження інформації
Підозрюваний/обвинувачений:
Паламарчук Інна Олексіївна; Сівовна Юрій Вікторович
Стаття:
376-1 (Незаконне втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду)
361-2 (Несанкціоновані збут або розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в ЕОМ (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або на носіях такої інформації)
Розмір завданих збитків/неправомірної вигоди:
Початок розслідування:
15.06.2016
Дата передачі в суд:
13.12.2017
Дата наступного засідання/прийняття остаточного рішення:
12.11.2018
Суд який розглядає справу:
Шевченківський районний суд міста Києва
Поточний статус справи:
Перша інстанція
Остаточне рішення по справі:
Фабула справи
Дата засідання
Прізвища суддів
Прізвища прокурорів
Предмет розгляду
Результат розгляду
Відео
Фабула справи:

Кримінальне провадження № 52016000000000189

Номер справи у суді: 761/1689/18

Кваліфікація: ч. 2 ст.376-1, ч.2 ст. 361-2

За версією слідства, помічник судді Солом’янського районного суду м. Києва Паламарчук І.О. та адвокат Сівовна Ю.В. за попередньою змовою вчинили несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, а саме інформації, яка містилась електронних проектах ухвал слідчих суддів Солом’янського районного суду м. Києва, які виносилися в кримінальному провадження № 52016000000000112 від 20.04.2016, та зберігались в Автоматизованій системі документообігу Солом’янського районного суду м. Києва.

 

Застереження: Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Дата засідання:
19.01.2018
Прізвища суддів:
Левицька Т.В.
Прізвища прокурорів:
Кохно В.О.
Предмет розгляду:
Підготовче засідання
Результат розгляду:

Не відбулося. Обвинуваченим заявлено відвід судді, розгляд якого призначено на 31.01.2018 року.

В підготовче судове засідання не з'явився захисник обвинуваченої Паламарчук проте остання повідомила суд, що він знаходиться в лікарні та вважає за можливе проведення вказаного засідання без його участі.

В підготовче судове засідання 19 січня 2018 року не з'явився захисник обвинуваченого Сівовни - адвокат Безпалий О.М., поважність причин своєї неявки суду не повідомив. Обвинувачений заперечував проти проведення підготовчого судового засідання без участі його захисника. Зазначив, що телефонував своєму адвокату, проте останній на дзвінок не відповідав. Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника для здійснення захисту Сівовни відповідно до ст. 49 КПК України, посилаючись на те, що обвинувачений зловживає своїми правами на захист, оскільки в нього 21 січня 2018 року закінчується домашній арешт.

Суд вирішив доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту Сівовни для проведення окремої процесуальної дії.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/74629318

Дата засідання:
31.01.2018
Прізвища суддів:
Мартинов Є.О.
Прізвища прокурорів:
Не вказано
Предмет розгляду:
Розгляд заяви про відвід судді
Результат розгляду:

Не відбулося.

Дата засідання:
13.02.2018
Прізвища суддів:
Мартинов Є.О.
Прізвища прокурорів:
Не вказано
Предмет розгляду:
Розгляд заяви про відвід судді
Результат розгляду:

Відбулося. Слухали заяву обвинуваченого Сівовни про відвід судді. В задоволенні заяви про відвід відмовлено, але справу направлено на авторозподіл для визначення колегії суддів.

Дата засідання:
10.05.2018
Прізвища суддів:
Левицька Т.В., Хардіна О.П., Лінник О.П.
Прізвища прокурорів:
Не вказано
Предмет розгляду:
Підготовче засідання
Результат розгляду:

Не відбулося. Лікарняний судді Лінника.

Дата засідання:
02.08.2018
Прізвища суддів:
Левицька Т.В., Хардіна О.П., Сидоров Є.В.
Прізвища прокурорів:
Кохно В.О.
Предмет розгляду:
Підготовче засідання
Результат розгляду:

Закінчити підготовче судове засідання та призначити до розгляду обвинувальний акт. У клопотанні прокурора САП про обрання щодо обвинуваченого Сівовни запобіжного заходу у вигляді цілодобового доманього арешту - відмовити. Призначити запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, а саме: повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи; утримуватися від спілкування з обвинуваченою Паламарчук та свідками поза межами судового розгляду.

Відео:
Дата засідання:
10.08.2018
Прізвища суддів:
Левицька Т.В., Хардіна О.П., Сидоров Є.В.
Прізвища прокурорів:
Кохно В.О.
Предмет розгляду:
Судовий розгляд
Результат розгляду:

Засідання не відбулося у зв'язку із зайняттістю суддів в інших процесах.

Дата засідання:
25.09.2018
Прізвища суддів:
Левицька Т.В., Хардіна О.П., Сидоров Є.В.
Прізвища прокурорів:
Кохно В.О.
Предмет розгляду:
Судовий розгляд
Результат розгляду:

На судовому засіданні обвинуваченим Сівовною було заявлено відвід головуючій судді Тетяні Левицькій.

В обгрунтування своєї заяви обвинувачений вказав, що у нього є обгрунтовані підстави вважати, що головуюча суддя має упереджене ставлення щодо його обвинувачення. Захисник обвинуваченого Тарас Безпалий вказував також на те, що на попередньому судовому засіданні мало місце порушення права на захист щодо його підзахисного, оскільки Сівовні не дозволили сидіти поруч зі своїм адвокатом, що ускладнювало для захисту процес узгодження спільних позиції по ходу судового розгляду. Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, наводив аргументи щодо його необгрунтованості та невмотивованості. Обвинувачена Паламарчук та її захисник вказали, що питання необхідно вирішувати на розсуд суду. Після виходу із нарадчої кімнати колегія всинесла рішення відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого Сівовни про відвід головуючої судді Левицької.

В подальшому прокурор САП Вадим Кохно розпочав зачитувати обвинувальний акт. За клопотанням обвинуваченого Сівовни він буде зачитуватися у повному обсязі. Після зачитування сторінок обвинувального акту у зв'язку із тим, що час, виділений на розгляд даної справи у колегії завершувався, прокурор заявив клопотання щодо продовження обов'язків обвинуваченому Сівовні. Сівовна та його захисник виступили проти задоволення вказаного клопотання, вважаючи його необгрунтованим. Обвинувачена Паламарчук та її захисник вказали, що питання необхідно вирішувати на розсуд суду. Після виходу із нарадчої кімнати, колегія суддів продовжила запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання щодо обвинуваченого Сівовни до 25 листопада 2018 року включно, а саме:
повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи; утримуватися від спілкування з обвинуваченою Паламарчук та свідками, які працюють в Солом'янському районному суді міста Києва.

Нагадаємо, що на попередньому судовому засіданні прокурор САП заявляв клопотання про обрання щодо обвинуваченого Сівовни запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в якому йому було відмовлено. При цьому головуюча суддя Тетяна Левицька висловила окрему думку та вказала, що окрім покладених ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва обов'язків, необхідно покласти також такі обов'язки, а саме: не відлучатися з м.Києва без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт/паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд України і в'їзд в Україну, про які зазначав прокурор в своєму клопотанні.