Працівники Служби безпеки України

Умовна назва провадженняПідозрюваний/обвинуваченийСтаттяРозмір завданих збитків/неправомірної вигодиПочаток розслідуванняДата передачі в судДата наступного засідання/прийняття остаточного рішенняСуд який розглядає справуПоточний статус справиОстаточне рішення по справі
Умовна назва провадження:
Працівники Служби безпеки України
Підозрюваний/обвинувачений:
Черняк Володимир Анатолійович; Музикін Олександр Олександрович
Стаття:
369-2 (Зловживання впливом)
368 (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою)
Розмір завданих збитків/неправомірної вигоди:
50 тис. доларів США
Початок розслідування:
05.01.2017
Дата передачі в суд:
30.06.2017
Дата наступного засідання/прийняття остаточного рішення:
27.09.2018
Суд який розглядає справу:
Вінницький міський суд
Поточний статус справи:
Перша інстанція
Остаточне рішення по справі:
Фабула справи
Дата засідання
Прізвища суддів
Прізвища прокурорів
Предмет розгляду
Результат розгляду
Відео
Фабула справи:

Кримінальне провадження № 52017000000000025

Номер справи у суді: 127/13972/17​

Кваліфікація: ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2

За версією слідства, підозрювані — начальник сектору відділу контрзахисту економіки (підполковник) одного з обласних управлінь СБУ та заступник начальника відділу цього ж управління (майор), — діючи за попередньою змовою з групою осіб вимагали та одержали від суб’єктів господарювання неправомірну вигоду у розмірі 50 тис. дол. США за нездійснення тиску на їхній бізнес. Детективи НАБУ задокументували факт отримання через посередника половини цієї суми від керівників двох комерційних підприємств.

 

Застереження: Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Дата засідання:
12.07.2017
Прізвища суддів:
Шлапак Д.О., Бар`як А.С., Бессараб Н.М.
Прізвища прокурорів:
Лучків Ю.В.
Предмет розгляду:
Підготовче засідання
Результат розгляду:

В підготовчому судовому засіданні членом колегії суддею Бар`яком А.С. заявлено самовідвід(недостатньо стажу судді для розгляду даної категорії справ). Крім того, головуючий суддя Шлапак Д.О. заявив собі самовідвід (мотив - від знайомих, йому стали відомі обставини даного кримінального провадження, яке перебувало на стадії досудового розслідування та в певному колі осіб, він висловлював свою думку з приводу причетності вищезазначених осіб до вчинення інкримінованих їм злочинів).

Заяви про самовідвід задовольнити:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67799242 

Дата засідання:
27.07.2017
Прізвища суддів:
Іванченко Я.М., Бессараб Н.М., Жмудь О.О.
Прізвища прокурорів:
Лучків Ю.В.
Предмет розгляду:
Підготовче засідання
Результат розгляду:

Прокурор Лучків Ю.В. заявив відвід члену колегії судді Жмудю О.О., мотивуючи його тим, що в нього ще недостатньо стажу судді для розгляду даної категорії справ(згідно ст. 31 КПК України)

Заяву прокурора про відвід члена колегії суддів - судді Жмудя О.О. задовольнити: 

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67947709

Дата засідання:
29.09.2017
Прізвища суддів:
Іванченко Я.М., Каленяк Р.А., Бессараб Н.М.
Прізвища прокурорів:
Пономаренко В.П.
Предмет розгляду:
Підготовче засідання
Результат розгляду:

Відбулося підготовче судове засідання, призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту на 09.10.2017:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/69261594 

Дата засідання:
09.10.2017
Прізвища суддів:
Іванченко Я.М., Каленяк Р.А., Бессараб Н.М.
Прізвища прокурорів:
Не вказано
Предмет розгляду:
Судовий розгляд
Результат розгляду:

Розпочато судовий розгляд. Розпочато оголошення обвинувального акту.

Дата засідання:
25.10.2017
Прізвища суддів:
Іванченко Я.М., Каленяк Р.А., Бессараб Н.М.
Прізвища прокурорів:
Пономаренко В.П.
Предмет розгляду:
Судовий розгляд
Результат розгляду:

Закінчено оголошення обвинувального акту. Визначення порядку дослідження доказів перенесено на 17.11.2017 року.

В судовому засіданні захисник заявив письмове клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме арешту накладеного на майно одного із обвинувачених (флеш накопичувача, грошових коштів та мобільних телефонів), яке було вилучено під час його затримання, мотивуючи своє клопотання тим, що арешт було накладено безпідставно, жодної доказової бази у справі воно не несе. Прокурор заперечував, щодо задоволення клопотання строни захисту з підстав, того що арешт був накладений на майно обгрунтовано. В задоволенні клопотаня захисника про скасування арешту, накладеного на майно обвинуваченого - відмовити:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/69805325

Дата засідання:
17.11.2017
Прізвища суддів:
Іванченко Я.М., Каленяк Р.А., Бессараб Н.М.
Прізвища прокурорів:
Пономаренко В.П.
Предмет розгляду:
Судовий розгляд
Результат розгляду:

Захисник заявив клопотання про зняття арешту з автомобіля, який був накладений ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 22.03.2017 року. Прокурор просив залишити заборону на відчудження автомобіля, а в іншій частині клопотання захисника не заперечував. Муд вирішив в задоволенні клопотання захисника про зняття арешту, накладеного на автомобіль - відмовити:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71043267

Дата засідання:
26.03.2018
Прізвища суддів:
Іванченко Я.М., Каленяк Р.А., Бессараб Н.М.
Прізвища прокурорів:
Пономаренко В.П.
Предмет розгляду:
Судовий розгляд
Результат розгляду:

Судове засідання проходило за наявності судового складу: Іванченко Я.М.; Каленяк Р.А., Бессараб Н.М., які оголосили засідання відкртим, секретар повідомила суддів про відеознімання в залі. На засіданні прослухали свідчення одного свідка. Після проведенного засідання суд вирішив призначити справу до наступного розгляду на 02 квітня. Причиною є відсутність можливості отримати свідчення двох інших свідків, які за словами прокурора не змогли прийти на засідання 26.03.18 за поважних причин.

Відео:
Дата засідання:
02.04.2018
Прізвища суддів:
Іванченко Я.М., Каленяк Р.А., Бессараб Н.М.
Прізвища прокурорів:
Пономаренко В.П.
Предмет розгляду:
Судовий розгляд
Результат розгляду:

На засіданні прослухали свідчення одного свідка згідно ст. 63 Конституції України - Ромасій Андрія Анатолійовича, 30.07.1998 р.н., місце народження с. Багринівці, Літинського району, Вінницької області. Прокурор зазначив, що станом на 02 квітня 2018 року всі основні свідки допитанні. Свідків зі сторони захисту більше немає і обвинуваченні надали згоду продовжувати судове засідання без допиту інших свідків. Прокурор надав суддям письмові докази по справі. Суд вирішив призначити справу до наступного розгляду на 16.04.2018 року. В наступному засіданні мають розглядатися надалі викладенні матеріали по справі та відеоматеріали.

Відео:
Дата засідання:
16.04.2018
Прізвища суддів:
Іванченко Я.М., Каленяк Р.А., Бессараб Н.М.
Прізвища прокурорів:
Пономаренко В.П.
Предмет розгляду:
Судовий розгляд
Результат розгляду:

Відбувся розгляд наявних матеріалів по справі. На даному судовому засіданні не були присутніми свідки по справі. В наступному засіданні мають розглядатися надалі викладенні матеріали по справі та відеоматеріали. На завершення судового засідання суд вирішив призначити справу до наступного розгляду на 25.06.2018 року.

Відео:
Дата засідання:
25.06.2018
Прізвища суддів:
Іванченко Я.М., Каленяк Р.А., Бессараб Н.М.
Прізвища прокурорів:
Пономаренко В.П.
Предмет розгляду:
Судовий розгляд
Результат розгляду:

 

Судове засідання не відбулося, оскільки колегія суддів перебувала у нарадчій кімнаті по іншому провадженню.

Дата засідання:
09.07.2018
Прізвища суддів:
Іванченко Я.М., Каленяк Р.А., Бессараб Н.М.
Прізвища прокурорів:
Пономаренко В.П.
Предмет розгляду:
Судовий розгляд
Результат розгляду:

Засідання перенесено. Суддя Каленяк Р.А. у відпустці. Наступне засідання призначено на 27 вересня о10:30
 

Дата засідання:
27.09.2018
Прізвища суддів:
Іванченко Я.М., Каленяк Р.А., Бессараб Н.М.
Прізвища прокурорів:
Не вказано
Предмет розгляду:
Судовий розгляд
Результат розгляду:

На засідання не з'явилися учасники справи зі сторони захисту. Розгляд справи було перенесено.