Провадження «Укрзалізничпостачу»: 14 безуспішних спроб провести підготовче

Автор: Вадим Валько -

Провадження «Укрзалізничпостачу»: 14 безуспішних спроб провести підготовче

Відтоді, як 30 березня 2017 року САП скерувала обвинувальний акт, суд 14 разів намагався провести підготовче засідання у справі “Укрзалізничпостачу”.

7 засідань не відбулось у зв’язку з неявкою захисників, 4 засідання знято з розгляду судом через зайнятість суддів колегії в інших судових процесах або їх відпустки, ще 2 було відкладено за клопотаннями прокурора у зв’язку з неможливістю його участі.

13 вересня, на останньому засіданні, суд вирішив спрямувати справу до Апеляційного суду Києва для вирішення питання про звернення до Верховного суду для визначення підсудності справи.

 

Адвокат обвинуваченого Хорощака заявив клопотання про передачу справи до Апеляційного суду Києва для вирішення питання щодо зміни підсудності її розгляду. Оскільки найтяжчий інкримінований злочин, на його думку, було вчинено в Білій Церкві. Водночас, посилаючись на ст. 34 КПК України, він зазначив, що справа повинна слухатися у Шевченківському районному суді Києва, а не у Білій Церкві. Бо він територіально найближчий до місця проживання обвинувачених та їх захисників.

Прокурор САП Віталій Кравець вказав, що обґрунтування виняткових випадків для скерування справи до Шевченківського райсуду Києва сторона захисту не надала, тому через невизначеність мотивів і недостатність обґрунтування він виступив проти його задоволення.

Адвокати Романа Кравчука (Костянтин Глоба та Вадим Колокольніков) погодилися, що підстав для передачі справи до Апеляційного суд немає та клопотання є необґрунтованим. Захисники Дмитра Цівуна (Кирило Фесик, Олег Голодничий та Володимир Воронцов), Андрія Степаненка (Наталія Пучкова) та Надії Богдан (Дмитро Сирко та Максим Гарбуз) вказали, що вказане питання необхідно вирішувати на розсуд суду. Обвинувачені по черзі підтримали позиції своїх адвокатів.

За результатами розгляду, колегія суддів вирішила скерувати справу до Апеляційного суду Києва для вирішення питання про звернення до Верховного суду для визначення підсудності.

Нагадаємо, за версією слідства, троє службових осіб «Укрзалізничпостачу» (тодішній голова ДП Євген Хорощак, його заступник та голова тендерного комітету Роман Кравчук, керівник відділу верхньої будови колії Андрій Степаненко), та один посадовець ПАТ «Укрзалізниця» нібито за попередньою змовою з представниками приватних компаній – директоркою ТОВ «Інкомм» Надією Богдан та фінансовим директором ТОВ “Союз-Енерго” Дмитром Цівуном у квітні-листопаді 2015 року здійснили закупівлі метизної продукції (деталі кріплення з різьбою) для потреб «Укрзалізничпостачу» за завищеними цінами, чим завдали збитків державному підприємству в особливо великому розмірі.

У 2016 році було намагання повторити злочин, але планам зловмисників вдалось завадити завдяки рішенню Антимонопольного комітету, який зобов’язав філію «Центр забезпечення виробництва» (колишнє ДП «Укрзалізничпостач») скасувати одну із закупівель, в результаті якої державне підприємство могло втратити ще майже 44 млн грн.

Хронологія розгляду справи.

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.