«Розенблат проти НАБУ та ГПУ»: суд витребував з Бюро постанову “Про заведення оперативно-розшукової справи”

Автор: Вадим Валько -

«Розенблат проти НАБУ та ГПУ»: суд витребував з Бюро постанову “Про заведення оперативно-розшукової справи”

Окружний адміністративний суд Києва оголосив перерву у справі за позовом народного депутата Розенблата до НАБУ та ГПУ  про визнання протиправними дій детективів щодо проведення оперативно-розшукових заходів у так званій бурштиновій справі. Таке рішення було ухвалено через необхідність отримання постанови, якою була заведена оперативно-розшукова справа.

Про це повідомив юрист Секратаріату РГК НАБУ Вадим Валько, який був присутній на засіданні.  

Позивач посилається на те, що оперативно-розшукова справа була заведена з порушеннями. Основне запитання від адвокатів Розенблата: чому НАБУ почало розслідувати справу про бурштин?  Якщо оперативно-розшукова справа проводилася щодо народного депутата, тоді необхідно було отримувати згоду ВРУ на їх проведення.

Оскільки Верховна Рада не давала згоди на здійснення оперативно-розшукових заходів відносно Розенблата, то і дії  детективів Національного бюро є протиправними та порушують депутатську недоторканність.

Водночас, за твердженням НАБУ та ГПУ, оперативно-розшукова справа була заведена щодо інших осіб, які не є народними депутатами та жодних оперативних заходів безпосередньо стосовно Бориса Розенблата не проводилося.

Згідно з постановою “Про заведення оперативно-розшукової справи”, справа стосувалася помічника-консультанта народного депутата Полякова – Тетяни Любонько, яка у співучасті з іншими особами, імовірно, планувала вчинити злочини, за попередньою кваліфікацією - ст. 369, 369-1 ККУ, що належить до підслідності НАБУ.

Крім того, представник НАБУ в судовому засіданні зазначив, що оскаржувані дії щодо проведення оперативно-розшукових заходів вчинялись детективами Національного бюро відносно інших осіб, а також речей, а не народного депутата. Тому не було потреби отримувати згоду Верховної Ради України на здійснення оперативно-розшукових заходів. Відеофіксація проводилася за річчю (“грошовими коштами у розмірі 7,5 тисяч доларів США”), а не безпосередньо за Розенблатом.

Для того, щоб з’ясувати, чи в постанові про “Про заведення оперативно-розшукової справи”  є відомості про Розенблата, суд витребував вказану постанову та оголосив перерву до 28 серпня 2018 року.