Суд оглянув “швидку”, яка фігурує у справі незаконної розтрати коштів Запорізької лікарні

Автор: Вадим Валько -

Суд оглянув “швидку”, яка фігурує у справі незаконної розтрати коштів Запорізької лікарні

У справі щодо розтрати коштів під час “закупівлі швидких” для потреб Запорізької обласної клінічної лікарні суд провів огляд одного із 26 придбаних автомобілів.


Зокрема, судом з’ясовувались характеристика авто, його технічна оснащеність та особливості експлуатації з моменту закупівлі, а також клас автомобіля за ДСТУ.  На наступному засіданні повинні бути допитані експерти та свідки.

Нагадаємо, за версією слідства, у 2012 році екс-заступник Запорізької ОДА (нині головний лікар Запорізької обласної клінічної лікарні) Ігор Шишка разом із начальницею відділу матеріально-технічного забезпечення Запорізької обласної клінічної лікарні Неонілою Добрицею і екс-директором «Лазу» Олександром Строгановим організував проведення нібито незаконної процедури закупівлі “швидких” за рахунок субвенції з державного бюджету. Таким чином комунальна лікарня придбала за бюджетні кошти 26 автівок, але їхня комплектація не відповідала вимогам стандартів України. Експлуатація цих машин за прямим призначенням була неможливою. За підрахунками слідства, це завдало державі збитків на 13 млн грн.

НАБУ розпочало розслідування цього факту у липні 2016 року, а вже за рік, у серпні 2017 року, головному лікарю Запорізької клінічної лікарні було повідомлено про підозру у зловживанні владою або службовим становищем та службовій підробці. У жовтні підозрюваним та їхнім захисникам відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування. 06 березня 2018 року САП скерувала обвинувальний акт до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Цікаво, що Державна аудиторська служба України в межах кримінального провадження виявила низку порушень під час проведення закупівельних процедур, про що свідчить складена ними довідка. Запорізька обласна лікарня через суд оскаржила дії ДАСУ щодо виділення працівника, який проводив перевірку. Рішенням суду 1 інстанції дії ДАСУ було визнано протиправними. Пізніше це рішення було залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Не погодившись із судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, ДАСУ та САП подали касаційні скарги. В обґрунтування касаційної скарги, зокрема, САП вказало, що цей спір підлягає розгляду в порядку кримінального, а не адміністративного судочинства. На сьогодні справа перебуває на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду.

 

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.