Суддя Денисюк

Умовна назва провадженняПідозрюваний/обвинуваченийСтаттяРозмір завданих збитків/неправомірної вигодиПочаток розслідуванняДата передачі в судДата наступного засідання/прийняття остаточного рішенняСуд який розглядає справуПоточний статус справиОстаточне рішення по справі
Умовна назва провадження:
Суддя Денисюк
Підозрюваний/обвинувачений:
Денисюк Тетяна Станіславівна
Стаття:
364 (Зловживання владою або службовим становищем)
375 (Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови)
Розмір завданих збитків/неправомірної вигоди:
205 322 тис грн
Початок розслідування:
03.01.2017
Дата передачі в суд:
16.08.2018
Дата наступного засідання/прийняття остаточного рішення:
28.03.2019
Суд який розглядає справу:
Дзержинський районний суд міста Харкова
Поточний статус справи:
Перша інстанція
Остаточне рішення по справі:
Фабула справи
Дата засідання
Прізвища суддів
Прізвища прокурорів
Предмет розгляду
Результат розгляду
Відео
Фабула справи:

Кримінальне провадження № 42017000000000011

Номер справи у суді: 638/12275/18

Кваліфікація: ч.2 ст.364 і ч.1 ст.375 

За версією слідства, суддя Господарського суду Харківської області ухвалила рішення від 21.12.2016 у справі № 922/3947/16 на користь приватного підприємства ТОВ "Карпатнадраінвест" - учасника схеми з розкрадання газу ПАТ «Укргазвидобування». Цим рішенням суддя зобов’язала ПАТ «Укргазвидобування» (100% акцій належать НАК «Нафтогаз України», яка є власністю держави) передати на користь приватного товариства природний газ, попередньо арештований ухвалами слідчого судді у кримінальному провадженні Національного бюро (так звана «газова справа»).

Рішення суддя ухвалила на підставі розгляду зустрічної позовної ТОВ «Карпатнадраінвест» до ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» щодо передачі природного газу та зобов’язання підписати акти прийому-передачі газу та газового конденсату, видобутого протягом серпня-листопада 2016 року за договором № 1747 від 13.10.2004 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність. При цьому, суддя достовірно знала, що на предмет позову – природний газ, накладено арешт в межах кримінального провадження. Усього суд ухвалив передати близько 11 млн кубометрів газу і 670 тонн газового конденсату. Крім того, НАБУ вказувало, що спір є майновим, а відповідний судовий збір не сплачено, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді завдання державі збитків в сумі 205,322 тис. грн.

В подальшому вказане рішення судді господарського суду Харківської області в частині повернення газу було скасоване постановою Харківського апеляційного господарського суду.

 

Застереження: Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.