Судові анонси у провадженнях НАБУ-САП на 5.11

Кропивницький

9:00 Кіровський районний суд Кіровограда. Слухання по суті обвинувального акту у справі стосовно прокурора прокуратури Кіровоградської області Клюкіної Світлани Миколаївни.

За версією слідства, Клюкіна за посередництва Льовіна вимагала 6,5 тис. дол. за сприяння у зміні обвинувального вироку у кримінальному провадженні, а також зняття арешту з автомобіля марки Порше

(КП № 52015000000002738).

Київ.

9:00 Шевченківський районний суд Києва. Новий розгляд так званої справи Мартиненка. У серпні Апеляційний суд Києва скасував ухвалу Шевченківського суду про повернення обвинувального акту і ухвалив призначити справу Мартиненка до розгляду в суді першої інстанції.

За версією слідства, відповідно до домовленості між представниками товариства «SKODA JS a.s.» (Чеська Республіка) та членами організованої групи, до якої входили працівники ВП «Атомкомплект» ДП «НАЕК «Енергоатом» та низка інших осіб, керівником та організатором якої ніби був народний депутат України, та виконання спільних узгоджених дій вказаних осіб, від чеського товариства «SKODA JS a.s.» на підставі договору про співпрацю, за результатами укладання та виконання ДП «НАЕК «Енергоатом» договорів з товариством «SKODA JS a.s.» про закупівлю товарно-матеріальних цінностей для потреб атомних елекстростанцій України за завищеними цінами, на розрахункові рахунки товариства «BRADCREST INVESTMENT S.A» (Республіка Панама) під виглядом комісійних виплат надійшло 6,400 млн Євро, якими заволоділи члени організованої групи.

Хронологія розгляду справи.

10:30. Солом’янський районний суд Києва. Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням Пасішника (КП № №52016000000000037). За версією слідства, обвинувачений – виконавчий директор Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» Андрій Пасішник, займаючи посаду, що підпорядковується Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, бажаючи обійняти вакантну посаду заступника міністра, у період з 25.01.2016 по 01.02.2016, з метою незаконного впливу на міністра скеровував текстові повідомлення про намір стати його заступником.

11:30. Солом’янський районний суд Києва. Судове засідання у справі судді Голосіївського райсуду Києва Андрія Новака (КП № 42018000000000500).

23 квітня детективи НАБУ за матеріалами СБУ під процесуальним керівництвом прокурорів САП викрили суддю Голосіївського районного суду Києва нібито в момент отримання ним $1 тис. За даними правоохоронців, суддя вимагав та одержав від посередника кошти за задоволення цивільного позову до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь позивача про поновлення його на роботі та виплати йому компенсації в розмірі 1,5 млн грн. Свої «послуги» суддя нібито оцінив у $8 тис, які передавались йому трьома траншами. В момент передачі останньої частини неправомірної вигоди суддю й було викрито.

16:30. Подільський районний суд Києва. Справа щодо заступника директора Департаменту експертиз #ДСЕК України Головатого (КП № 520160000000000052), який, за версією слідства, вимагав у представників фірми “компенсацію” в особливо великому розмірі за потрібне рішення щодо реєстрації ТОВ суб’єктом здійснення міжнародних передач товарів. Товарів, що підлягають державному експортному контролю.

11:30. Окружний адміністративний суд Києва. Адвокат Шевчук до НАБУ з позовом про оскарження виборів РГК 2018 року. Попереднього засідання суд не задовольнив клопотання НАБУ про залишення позову без розгляду. За клопотанням НАБУ вирішили залучити до справи у якості 3 осіб всіх 15 членів РГК. Все, що треба знати про оскарження онлайн-виборів до РГК: https://rgk-nabu.org/uk/news/blog/vse-shcho-treba-znati-pro-oskarzhennya-onlayn-viboriv-do-rgk

Сєвєродонецьк.

16:00. Сєверодонецький міський суд. Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням Климової, колишнього начальника Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації (КП № 42016130000000218).

29 жовтня 2015 року внаслідок надзвичайної ситуації, що виникла на складах ракетно-артилерійського озброєння сектору «А» були пошкоджені житлові будинки у м. Сватове Луганської області, що спричинило потребу в проведенні аварійно-відновлювальних робіт і ліквідації наслідків надзвичайної ситуації. За версією слідства, будучи начальником структурного підрозділу органу державної влади, за попередньою змовою з групою осіб, Климова уклала договори на виконання робіт, створила відповідні умови та надала вказівки щодо перерахування бюджетних коштів на користь ТОВ «УкрГазкомплект ЧФ» за виконання договірних робіт в повному обсязі. При цьому, на думку слідства, чиновниця знала про фактичне невиконання частини робіт і таким способом шляхом зловживання службовим становищем розтратила понад 1,27 млн грн з резервного фонду державного бюджету.

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Також просимо перевіряти інформацію на сайті Судової влади, оскільки графік роботи суддів може бути змінено.