Судові анонси у провадженнях НАБУ-САП на 6.11

Дата:

Судові анонси у провадженнях НАБУ-САП на 6.11

Київ.

9:00. Подільський районний суд Києва. Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням Дмитра Суса, колишнього заступника начальника Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки ГПУ.

Сус обвинувачується у заволодінні майном і грошима, вилученими при обшуку в гральних закладах (ч.3,4 ст. 191 КК), а також недостовірному декларуванні (ст. 366-1 КК). За цими статтями йому загрожує до 8 років позбавлення волі (КП № 52018000000000267).

10:00. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду. Розгляд касаційних скарг Державної аудиторської служби та САП на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.04.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі № 808/3230/17 за позовом Запорізької обласної клінічної лікарні до ДАСУ.

Про деталі цієї справи Ви можете прочитати у нашій статті: "Провадження НАБУ: навіщо Запорізька обласна лікарня оскаржує довідки Держаудитслужби".

10:30. Києво-Святошинський районний суд Київської області. Судове засідання у справі про отримання неправомірної вигоди посадовцем Васильківської районної державної адміністрації (КП № 42016110000000057). За версією слідства, в.о. начальника відділу архітектури та містобудування Васильківської РДА Борис за пособництва Тичини отримав від Іванченка 34,5 тис. Євро за вчинення дій, необхідних для розроблення детальних планів територій та зміни цільового призначення земельних ділянок.

12:00. Шевченківський районний суд. Судове засідання у справі за обвинуваченням працівниці суду Яценко, яка, за версією слідства, схилила до пропозиції та надання 23 тис. дол. судді Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ Слиньку за винесення позитивного рішення. (КП № 52016000000000383).

Хронологія розгляду справи.

14:30. Київський апеляційний суд. Оскарження арешту будинку Онищенка.

16:00. Солом'янський районний суд Києва. Судове засідання у справі голови Дружківського міськсуду Донецької області Геннадія Молібоги.

За версією слідства, служитель Феміди за пособництва прокурора Краматорської місцевої прокуратури отримали неправомірну вигоду у розмірі 5 тис. грн за винесення рішення про непритягнення фізичної особи до адміністративної відповідальності за водіння в стані алкогольного сп’яніння та не позбавлення права на керування транспортними засобами. Що цікаво, 17 серпня 2018 року водій, якого було звинувачено у пропозиції неправомірної вигоди за вплив на суддю Молібогу, відмовився від раніше підписаної із САП угоди про визнання винуватості, оскільки не погоджувався з її текстом, та не визнав своєї провини в повному обсязі. Крім того, за версією слідства, суддя не вказав у декларації за 2017 рік право користування автомобілем Porsche Cayenne.

Шепетівка.

10:00. Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Суддя Плевако та адвокат Поліщук (КП № 52015000000000011). За версією слідства, голова Здолбунівського районного суду Рівненської області в групі осіб із адвокатом за пособництва цивільної особи одержали неправомірну вигоду у сумі 3500 доларів США за вплив на прийняття рішення іншим суддею. Зокрема вказані особи одержали неправомірну вигоду за вплив на колегію суддів апеляційного суду Рівненської області з метою прийняття рішення про задоволення апеляційної скарги.

Деталі про розгляд справ щодо суддів.

14:30. Орджонікідзевський районний суд Харкова. За даними слідства, екс-заступник директора державного заводу «Електроважмаш» Марущенко із залученням пособника, начальника одного із управлінь ДП Коваленка, у 2017 році одержали неправомірну вигоду в еквіваленті 1 000 983 грн від комерційного директора одного з Харківських суб’єктів господарювання приватного сектору за організацію своєчасного відпуску готової продукції згідно з укладеним договором. Хронологія розгляду справи: http://bit.ly/2OkxDK9.

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Також просимо перевіряти інформацію на сайті Судової влади, оскільки графік роботи суддів може бути змінено.