Судовий дайджест (10 – 14 вересня 2018 року)

Автор: admin -

Судовий дайджест (10 – 14 вересня 2018 року)

Щотижневий підсумок частини судових засідань у справах НАБУ та САП.

10.09

* Малиновський районний суд Одеси. Судове засідання у справі голови Кілійської РДА. За версією слідства, Волкова, перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу агропромислового розвитку Кілійської РДА у змові з головою Кілійської РДА Грєковим, у березні-травні 2017 вимагала та отримала від Чепіги 2,3 тис. дол. за поновлення правовстановлюючих документів, а саме підготовку та укладання договору оре26нди на земельну ділянку розміром 2 га. А 500 дол. з отриманої неправомірної вигоди вона нібито передала Грєкову.

На засіданні прокурор продовжив оголошувати письмові докази, які він просив суд долучити до матеріалів справи (першу частину документів прокурор оголосив на попередньому засіданні 7.09.2018). Адвокат заявив клопотання про визнання деяких письмових і речових доказів обвинувачення неприпустимими, тому що вони були зібрані не уповноваженими на те особами – слідчими поліції під керівництвом прокуратури. Хоча за законом досудове розслідування повинно здійснювати та здійснювало НАБУ. Обвинувачені підтримали думку адвоката, прокурор заперечував. Після нарадчої кімнати головуючий проголосив вступну та резолютивну частини рішення: в задоволенні клопотання стороні захисту відомовити. У зв'язку з відрядженням одного з суддів засідання 17 та 18 вересня не відбудуться, наступне засідання – 19 вересня о 14.00.

* Печерський районний суд Києва. За версією НАБУ та САП, заступник начальника відділу ГПУ Нагалевський передав 5 тис.дол. третій особі з метою подальшої передачі їх в.о. першого заступника Голови Державної аудиторської служби України (КП № 52016000000000457). Імовірна мета: вплив на перебіг і результати проведення позапланової виїзної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності ГПУ.

Не відбулося. Один із суддів колегії на навчанні в Раді суддів.

Хронологія розгляду справи.

* Апеляційний адміністративний суд Києва. Позов екс-детектива, нині прокурора САП Семака до НАЗК. Апеляція на рішення Окружного адмінсуду Києва. Більше на сайті РГК НАБУ.

Не відбулося. Відсутність колегії суддів. Наступне засідання призначено на 26 вересня о 12:20.

* Окружний адміністративний суд Києва. Позов юркомпанії «Студія права» до Державної фіскальної служби щодо спецперевірки декларації Артема Ситника як кандидата на посаду директора Національного антикорупційного бюро. Суть позову полягає у тому, що 31 березня 2015 року, у день подання Ситником уточненої декларації, втратив чинність попередній порядок контролю декларації, а новий порядок набув чинності лише з 30 квітня 2015 року. Ситника ж визнали таким, що пройшов спецперевірку, – і указом від 16 квітня 2016 року призначили директором НАБУ.

Позивач просить суд визнати дії ДФС неправомірними і зобов’язати їх направити повідомлення про спростування інформації про достовірність відомостей в декларації Артема Ситника за 2014 рік з урахуванням уточненої декларації від 31 березня 2015 року. Також позивач просить зобов’язати ДФС направити до Адміністрації президента та відповідної комісії повідомлення про спростування інформації щодо достовірності відомостей у декларації Ситника з урахуванням уточнених даних.

Суд оголосив перерву до 26 жовтня 2018 року з метою отримання заяви про забезпечення доказів, яка помилково була надіслана Відповідачу, для її розгляду по суті. 

11.09

* Апеляційний суд Хмельницької області. Апеляція на повернення обвинувального акту у справі депутата Хмельницької обласної ради Харкавого (КП № 52017000000000320).

Нагадаємо, у червні 2017 року детективи НАБУ та НПУ затримали депутата та невдовзі повідомили про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 («Шахрайство»), ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 369 («Підбурювання до надання неправомірної винагороди службовій особі») Кримінального кодексу України. За версією слідства, депутат облради «за винагороду» в розмірі 50 тис. дол. обіцяв сприяти поновленню контракту з директором комунального закладу освіти та фінансуванню капітальних видатків зазначеного закладу на понад 20 млн грн, зокрема задля будівництва спортивної зали. Розслідування за наведеними фактами детективи НАБУ розпочали в травні 2017 року за матеріалами Нацполіції.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду було скасовано, а матеріали справи повернуто на новий розгляд до цього ж суду.

Деталі попередніх засідань і хронологія розгляду справи.

* Вища рада правосуддя. Розгляд клопотання про відсторонення судді Барського районного суду Вінницької області Володимира Хитрука від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Суддя Хитрук підозрюється в отриманні від адвоката 1 тис грн за закриття адміністративного провадження у справі про вчинення громадянином В. адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції), у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення.                                                                    Світлина ВРП. Суддя Хитрук перший праворуч.

ВРП відсторонила суддю від здійснення правосуддя до 4 жовтня 2018 року.

* Вища рада правосуддя. Розгляд клопотання про відсторонення судді  Апеляційного суду Черкаської області Пономаренка від здійснення правосуддя.

27 серпня 2018 року детективи НАБУ спільно з співробітниками СБУ під процесуальним керівництвом прокурорів САП викрили суддю  на отриманні неправомірної вигоди в розмірі 30 тис. грн. Служитель Феміди нібито вимагав та отримав кошти від місцевого мешкaнця для впливу на суддів одного з районних судів Черкаської області, аби ті ухвалили позитивні рішення в адміністративних справах в інтересах цієї особи.

29 серпня 2018 року судді повідомлено про підозру у вчиненні злочину, кваліфікованого за ч. 3 ст. 369-2 Кримінaльного кодексу Укрaїни.

Світлина ВРП. Прокурор Ігор Семак.

ВРП відсторонила суддю від здійснення правосуддя до 29 жовтня 2018 року.

* Солом’янський районний суд Києва. За версією слідства, у 2015 – 2016 роках в.о. начальника Управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області Момотенко разом з директором «НВО Українська геодезична служба» Макаренком і керівником ГО СТ «Родзинка» Ткаченком, маючи доступ до персональних даних та копій паспортів окремих громадян України, подали до ГУ Держгеокадастру в Київській області підроблені заяви (клопотання) та інші документи від імені цих громадян для отримання дозволу на розробку проекту землеустрою.

Після отримання дозволу від Держгеокадастру вони виготовили проекти землеустрою та, використовуючи службове становище, погодили технічну документацію, сприяли її затвердженню та прийняттю рішення про передачу земельних ділянок у приватну власність, в подальшому зареєстрували право приватної власності на ці земельні ділянки.

На думку слідства, ці земельні ділянки на території Богданівської сільської ради Броварського району площею більше 5 га мають ринкову вартість 3,7 млн грн. 

Продовжили зачитування обвинувального акту.

* Червонозаводський районний суд Харкова. Підготовче судове засідання щодо фігуранта справи "рюкзаків Авакова" Володимира Литвина, який був представником фірми-переможця тендеру МВС. Надалі ця компанія була визнана фіктивною (Шахрайство ст.190 КК України).

Суд затвердив угоду про визнання провини між єдиним підозрюваним у справі «рюкзаків Авакова», представником фірми-переможця тендеру Володимиром Литвином і прокурором САП.Суд визнав Литвина винним у скоєнні шахрайства (ч. 4 ст. 190 ККУ) та підробки документів (ч. 3 ст. 358 ККУ). Його засудили до 5 років умовного тримання під вартою з випробувальним терміном на 2 роки. Також Литвин зобов'язався відшкодувати 4,8 млн грн завданих збитків і заплатити судові витрати у 368 тис. грн. Більше у Слово і Діло.

12.09

* Окружний адміністративний суд Києва. Підготовче засідання в об'єднаному розгляді позовів АвтоМайдан - AutoMaidan і ГО "Український суспільно-правовий рух: Демократія через право" до НАЗК щодо оскарження скандального роз'яснення НАЗК №1375 від 08.12.2017 року, яке фактично блокує розслідування незаконного збагачення і т.зв. брехні в декларації.

ГО "АвтоМайдан" подала клопотання про витребування у НАЗК даних про звернення правоохоронних органів до НАЗК про проведення повної перевірки для реєстрації КП, а також відповіді на ці звернення. Суд у задоволенні вказаного клопотання відмовив. Наступне засідання відбудеться 26 вересня 2018 року.

* Шевченківський районний суд Києва. Підготовче засідання у справі в.о. директора Департаменту Міністерства аграрної політики Поліщук (КП № 42015220000001081).

За версією слідства, вона нібито вимагала та 150 000 дол. від приватного підприємця за узгодження ліквідаційної маси ДСП «Оберіг» та погодження кандидатури організатора аукціону з продажу майна підприємства.

Відкладено до 15 листопада. Не вдалося зібрати колегію. Також не зявилась обвинувачена, бо застудила вухо. Більше в Ірини Салій.

* Шевченківський районний суд. Судове засідання у справі за обвинуваченням працівниці суду Яценко, яка, за версією слідства, схилила до пропозиції та надання 23 тис. дол. судді Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ Слиньку за винесення позитивного рішення (КП № 52016000000000383).

Не відбулося. Головуючий суддя перебував у нарадчій кімнаті в іншій справі.

Хронологія розгляду справи.

* Апеляційний суд Києва. Апеляційна скарга керівника САП Холодницького в інтересах держави на рішення про недійсність договору дарування будинку Постному, який є обвинуваченим у так званій «газовій справі». Слідство відводить йому роль співорганізатора схем Онищенка з розкрадання газу, видобутого за договорами спільної діяльності з ПАТ «Укргазвидобування». Деталі справи.

Не відбулося. Суддя у відпустці через сімейні обставини. Наступне засідання 10 жовтня о 10:45.

* Солом'янський районний суд Києва. Засідання у справі Державної продовольчо-зернової корпорації.

За версією слідства, у 2014 році голова правління ДПЗКУ, попередньо залучивши Завадського та іншу особу, за пособництва Корнієнка, прийняв від обіцянку неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за укладення та виконання контрактів на поставку сільськогосподарської продукції.

Продовжили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 листопада. Альтернативна застава залишилася: 26 млн 440 тис. грн. У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на будь-який інший, відмовлено. Наступне засідання призначено на 9 листопада о 15:00.

Хронологія розгляду справи.

13.09

* Солом'янський районний суд Києва. Судове засідання за обвинуваченням Цівуна, директора ТОВ "Інком" Богдан, службових осіб "Укрзалізничпостачу" Гордєєвої (Ролько) та Кравчука (КП № 52016000000000001). За версією слідства, особи незаконно заволоділи 21 млн грн державного підприємства, реалізовуючи продукцію за завищеними цінами.

Обвинувальний акт було скеровано до суду ще 30.03.2017 року. За час, що минув, судом здійснено 13 спроб провести підготовче судове засідання. 7 засідань не відбулось у зв’язку з неявкою захисників, 4 засідання знято з розгляду судом через зайнятість в інших судових процесах або відпустки, ще 2 засідання відкладено за клопотаннями прокурора у зв’язку з неможливістю його участі.

Адвокати сторони захисту заявили клопотання про передачу справи на розгляд до Апеляційного суду Києва для вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду справи. Оскільки найтяжчий злочин, який інкримінується обвинуваченим, на їхню думку, було вчинено в Білій Церкві. Водночас сторона захисту просила, щоб при зверненні до Апеляційного суду було вказано, що справа повинна слухатися у Шевченківському районному суді, бо він найбільш територіально наближений до місця проживання обвинувачених та їх захисників. Прокурор САП проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Суд прийняв рішення про направлення справи до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про звернення до Верховного суду щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження.

Хронологія розгляду справи.

* Солом’янський районний суд Києва. Підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням бізнесмена Біленького, якого обвинувачують в розкраданні коштів на тендерах «Укрзалізниці». Деталі справи у Слово і Діло.

Перенесено за клопотання захисника на 11 жовтня 2018 року.

* Подільський районний суд Києва. Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням Дмитра Суса, колишнього заступника начальника Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки ГПУ.

Сус обвинувачується у заволодінні майном і грошима, вилученими при обшуку в гральних закладах (ч.3, 4 ст. 191 КК), а також недостовірному декларуванні (ст. 366-1 КК). За цими статтями йому загрожує до 8 років позбавлення волі (КП № 52018000000000267). 18 липня суд заслухав обвинувальний акт.                             На засіданні досліджували докази. Наступне засідання призначено на 10 жовтня. Більше у Судового Репортера.

* Київський районний суд Одеси. За версією слідства, голова Захарівської райдержадміністрації Франчук, зловживаючи службовим становищем, всупереч постанові КМУ, без погодження з головою Одеської ОДА, підписав надбавки «за інтенсивність та виконання особливо важливої роботи».

Відбувся допит трьох свідків. Деталі від РГК НАБУ. Наступні засідання 22 жовтня, 23 жовтня та 26 жовтня.

Хронологія розгляду справи.

* Окружний адміністративний суд Києва. Справа за позовом громадської організації «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право» до НАБУ за участю третьої особи – Ради громадського контролю при НАБУ. В даній справі оскаржуються вибори, проведені 02.06.2016 року, а також довибори 5 членів, які проводилися 04.08.2016 року.

Все, що треба знати про оскарження онлайн-виборів до РГК.

Суд переніс засідання, оскільки не було підтвердження про отримання повісток громадськими організаціями, які залучені до розгляду справи як треті особи та які делегували членів до РГК в 2016 році. Наступне засідання призначили на 11 жовтня 2018 року.

14.09

* Солом'янський районний суд Києва. Розгляд запобіжного заходу Міністру Інфраструктури Омеляну, якого підозрюють у недостовірному декларуванні та незаконному збагаченні.

Суд передав підозрюваного міністра інфраструктури Володимира Омеляна на поруки міністра молоді і спорту Ігоря Жданова і народного депутата Федора Бендюженка від «Народного фронту».

* Шевченківський районний суд Києва. Кримінальне провадження за обвинуваченням Насірова. За версією слідства, голова ДФС причетний до так званої «газової схеми Онищенка». Впродовж 2015 року він нібито ухвалив низку безпідставних і незаконних рішень про розстрочення сум платежів з рентної плати за користування надрами для задіяних у схемі компаній на загальну суму 2,019 млрд грн.

Сторона захисту вчергове подала клопотання про скасування обов’язків, покладених на Насірова, обґрунтоване доводами, яким уже суд надавав оцінку раніше. Після висловлення позиції сторін щодо поданого клопотання, колегія суддів відмовила у задоволенні заявленого клопотання. Через розгляд вказаного клопотання було оголошено про завершення судового розгляду та, відповідно, зачитування прокурором обвинувального акту не здійснювалось. Наступне судове засідання відбудеться 28 вересня о 15:20. Більше у САП.

* Окружний адміністративний суд Києва. Позов адвоката Олексія Шевчука до НАБУ щодо оскарження виборів РГК 2018 року. Минулого разу на засідання не з'явився позивач чи його представник.

НАБУ подало клопотання про закриття провадження. Оскільки представнику позивача не було надано копії клопотання, то засідання відклали до 21 вересня 2018 року.

* Окружний адміністративний суд Києва. Позов громадської організації "Правова держава" до НАБУ про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії (№ 826/1288/18). Ідеться про відмову у наданні ГО повного тексту "Меморандуму про взаєморозуміння з ФБР". 

За клопотанням позивача розгляд справи було перенесено через відрядження. Наступне засідання призначено до судового розгляду на 26 жовтня о 15:20.

Також повідомляємо про відомі нам судові рішення за попередній період, які не потрапили в минулі дайджести.

* Апеляційний суд Києва. Оскарження рішення судді повернути скаргу активістів на закриття прокурором САП підозр Олександру Авакову і екс-заступнику міністра Чеботарю.

Суд відклав розгляд апеляції Центру протидії корупції до 17 вересня через не надходження матеріалів справи.

* Солом’янський районний суд Києва. Провадження щодо екс-міністра екології Злочевського.

Суд дав НАБУ 2 місяці для завершення справи Злочевського. Більше у Судового репортера.

* Печерський районний суд Києва. Провадження щодо «агентів НАБУ», яких підозрюють у підбурюванні першого заступника Голови Державної міграційної служби Пімахової до отримання 30 тис. дол. хабаря.

Суд відновив розслідування у справі. Більше в Ірини Салій.

* Оболонський районний суд Києва. Позов Андрія Гриневича, затриманого 25 травня 2018-го разом із головою села і якому слідство відводить роль пособника. Гриневич стверджує, що Потоцький, діючи умисно, з корисливих мотивів, шахрайським шляхом, з метою неповернення позики та фактичного заволодіння 90 тис. дол., шляхом обману правоохоронних органів (співробітників НАБУ), імітував звернення вимагання хабаря Мироцьким сільським головою.

Суд ухвалив призначити підготовче судове засідання на 15:00 22 жовтня. Більше в Судового репортера.

Попередні судові дайджести Ви можете переглянути за тегом #судовийдайджест.

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.