Судовий дайджест (11 – 15 червня 2018 року)

Автор: admin -

Судовий дайджест (11 – 15 червня 2018 року)

Щотижневий підсумок частини судових засідань у справах НАБУ та САП.

11.06

* Солом'янський районний суд Києва. Підготовче судове засідання у справі голови Державної аудиторської служби України Лідії Гаврилової.

За версією слідства, перебуваючи на державній службі, у квітні 2015 року – квітні 2017 року вона набула у власність активи орієнтовною вартістю 9,939 млн грн, законність набуття яких не підтверджено доказами, а також передала частину таких активів іншій особі.

Суд закінчив підготовче засідання та призначив справу до розгляду по суті на 20.06.2018 року 14:30. У задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту було відмовлено.

Хронологія розгляду справи.

* Шевченківський районний суд Києва. Судовий розгляд справи за обвинуваченням Бедій та Надьожиної. Справа про перешкоджання негайному виконанню ухвали слідчого судді про накладення арешту на кошти у «Приватбанку». За версією слідства, працівниця банку Бедій повідомила директора юридичного департаменту «Енергомережі» Надьожину про надходження ухвали. Оскільки Бедій, за версією слідства, знала про направлення на цей рахунок коштів в особливо великому розмірі, то створила умови до відтермінування фактичного накладення арешту.

Закінчили дослідження ІІІ тому справи (дослідження доказів). Наступне засідання призначено на 23.08.2018 року на 12-00.    

Хронологія розгляду справи.

12.06

* Київський апеляційний адміністративний суд. Апеляція судді Вищого адмінсуду Олега Голяшкіна на ухвалу Окружного адмінсуду Києва про відмову у задоволенні позову до НАБУ.

Олег Голяшкін намагається через суд визнати протиправними дії НАБУ щодо внесення до ЄРДР відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України (за фактом декларування недостовірної інформації) та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-2 КК України (за фактом незаконного збагачення), та зобов'язати НАБУ вилучити відомості з ЄРДР.

Підставою для подачі позову є те, що розслідування НАБУ розпочато без відповідного висновку НАЗК. Згідно з Роз'ясненням Національного агентства №1375 від 08.12.2017 року слідчий може почати розслідування щодо недостовірного декларування і незаконного збагачення тільки після перевірки і встановлення порушень НАЗК. (Деталі у Судового репортера).

Рада громадського контролю НАБУ ще у січні 2018 року закликала НАЗК скасувати Роз’яснення, яке фактично унеможливлює кримінальну відповідальність за брехню у деклараціях (ст. 366-1) і незаконне збагачення (ст. 368-2).

Засідання відбулося. Представники судді ВАС Олега Голяшкіна підтримали свої вимоги, викладені в апеляційній скарзі. Представник НАБУ заперечував проти задоволення апеляціної скарги. Суд оголосив перерву до 19.06.2018 року

* Солом'янський районний суд Києва. Клопотання захисників про зміну запобіжного заходу народному депутату Борису Розенблату, фігуранту так званої бурштинової справи.

Розгляд клопотання відкладено на 18.06.2018 року з ініціативи суду. (Більше в Центру протидії корупції.)

13.06

Шевченківський районний суд Києва. Судове засідання у справі податківців Шевченківського ГУ ДФС у м. Києві. 

За версією слідства, слідчий і  начальник слідчого управління розслідувань кримінальних проваджень Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві разом з адвокатом та іншими особами одержали 36 тис. дол. за сприяння у поверненні вилучених під час обшуку грошей і цінностей шляхом визначення правової кваліфікації його дій в рамках кримінального провадження. Раніше обвинувальний акт з додатками був повернутий прокурору, оскільки в обвинувальному акті не відображено формулювання обвинувачення.

Не відбулося. Відрядження судді Левицької Т.В.

Хронологія розгляду справи.

* Луцький міськрайонний суд. Судове засідання стосовно голови Любомльської РДА Волині. За версією слідства, він вимагав та одержав 2 тис. доларів за передачу в оренду 16 га землі на території свого району.

Прокурор подав клопотання про перенесення через відрядження за кордон. Суд задовольнив клопотання та переніс слухання на 13.08.2018 р.

Хронологія розгляду справи.

*Апеляційний суд Хмельницької області​. Розгляд апеляційної скарги САП на ухвалу про повернення обвинувального акту у справі стосовно заступника прокурора Тернопільскої області Антюка І.П., керівника Тернопільскої місцевої прокуратури Сідорова В.М., першого заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури Соколишина В.С., прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Хоменка П.Л. та адвоката Моленя Р.Б., які за версією слідства вимагали та отримали у Мороз Т.Ю. неправомірну вигоду в сумі 12 000 доларів США за закриття щодо неї кримінального провадження.

Апеляційну скаргу прокурора САП задовольнити, ухвалу суду про повернення обвинувального акту скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для проведення підготовчого судового засідання.

Хронологія розгляду справи.

15.06.

Шевченківський районний суд Києва. Кримінальне провадження за обвинуваченням Насірова.

За версією слідства, голова ДФС причетний до так званої «газової схеми Онищенка». Впродовж 2015 року він ухвалив низку безпідставних та незаконних рішень про розстрочення сум платежів з рентної плати за користування надрами для задіяних у схемі компаній на загальну суму 2,019 млрд грн. Більше про імовірну роль Фіскальної служби в так званій газовій справі на сайті НАБУ.

Прокурор САП подав клопотання про продовженню процесуальних обов’язків обвинуваченому і після 1,5 годинних виступів сторони захисту суд продовжив дію обов’язків на два місяці. Також сторона захисту клопотала про виїзд обвинуваченого за кордон для лікування, проте суд, взявши до уваги аргументи прокурорів САП, відмовив у задоволенні клопотання.

У зв’язку з довгим розглядом клопотання про продовження процесуальних обов’язків прокурор САП не зміг зачитати жодної сторінки обвинувального акту. (На сьогодні зачитано 245  з 774 сторінок обвинувального акту). Наступне судове засідання призначено на 15:30 на 13 серпня 2018 року.(Більше в Судового репортера.)

* Солом’янський районний суд Києва. Судове засідання у кримінальному провадженні у справі Управління промислових підприємств "Укрзалізниця". За версією слідства, посадовець Жмурко вступив в попередню змову зі службовими особами ДП «УПП УЗ» для заволодіння майном, яке належить державі. Кримінальне провадження за даним фактом було витребувано з ГПУ детективами НАБУ у квітні 2016 року.

Судове засідання не відбулося. Обвинувачений просив перенести засідання у зв'язку із тим, що він перебуває на лікарняному. Його захисник також подав клопотання про перенесення судового розгляду у зв'язку із участю в іншій справі. Наступне засідання відбудеться в серпні 2018 року.

Попередні судові дайджести Ви можете переглянути за тегом #судовийдайджест.

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.