Судовий дайджест (12 – 16 листопада 2018 року)

Автор: admin -

Судовий дайджест (12 – 16 листопада 2018 року)

Щотижневий підсумок частини судових засідань у справах НАБУ та САП


12.11

* Шевченківський районний суд Києва.

Новий розгляд так званої справи Мартиненка. У серпні Апеляційний суд Києва скасував ухвалу Шевченківського суду про повернення обвинувального акту і ухвалив призначити справу Мартиненка до розгляду в суді першої інстанції. За версією слідства, у період з 19 березня 2009 року по 17 вересня 2012 року відповідно до домовленості між представниками товариства «SKODA JS a.s.» (Чеська Республіка) та членами організованої групи до якої входили працівники ВП «Атомкомплект» ДП «НАЕК «Енергоатом» та низка інших осіб, керівником та організатором якої являвся народний депутат України, та виконання спільних узгоджених дій вказаних осіб, від чеського товариства «SKODA JS a.s.» на підставі договору про співпрацю, за результатами укладання та виконання ДП «НАЕК «Енергоатом» договорів з товариством «SKODA JS a.s.» про закупівлю товарно-матеріальних цінностей для потреб атомних елекстростанцій України за завищеними цінами, на розрахункові рахунки товариства «BRADCREST INVESTMENT S.A» (Республіка Панама) під виглядом комісійних виплат надійшло 6 400 777,5 Євро, якими заволоділи члени організованої групи.

Минулого засідання прокурор САП Роман Симків закінчив читати обвинувальний акт (у короткому викладі). Суд встановив особи всіх обвинувачених, роз’яснив їм суть обвинувачення. Усі шестеро свою вину не визнають і згодні давати показання. Далі визначив порядок дослідження доказів: письмові докази обвинувачення, допит свідків обвинувачення, дослідженя письмових доказів захисту і допит свідків захисту, допит обвинувачених. Попередньо у справі налічується 200 томів.

Хронологія розгляду справи:

https://rgk-nabu.org/uk/courts/monitoring-sudiv/sprava-martinenka

джерело фото: Судовий репортер

Прокурори САП встигли передати суду 90 томів із 207. Згідно з раніше встановленим порядком, спочатку суд долучає докази, а досліджувати їх будуть пізніше. Деталі у Судового репортера:

https://www.sud-report.org.ua/2018/11/u-spravi-martynenka-doluchyly-90-tomiv-pysmovykh-dokaziv/

 

*Солом’янський районний суд міста.

Судове засідання у кримінальному провадженні у справі Управління промислових підприємств ""Укрзалізниця"" (КП № 52017000000000001). За версією слідства, Жмурко Ярослав Валерійович  вступив в попередню змову зі службовими особами ДП «УПП УЗ»  для заволодіння майном, яке належить державі в особі ДП. Кримінальне провадження за даним фактом було витребувано з ГПУ детективами НАБУ у квітні 2016 року. Попереднього разу 15.06 судове засідання не відбулося. Обвинувачений просив перенести засідання у зв'язку із тим, що він перебуває на лікарняному. Його захисник також подав клопотання про перенесення судового розгляду у зв'язку із участю в іншій справі.

Хронологія розгляду справи:

https://rgk-nabu.org/uk/courts/monitoring-sudiv/upp-ukrzaliznitsya-zhmurko

Суд закінчив підготовче провадження у справі та призначив обвинувальний акт до розгляду по суті. Наступне засідання призначено на 10 січня 2019 року.

Деталі розгляду:

https://rgk-nabu.org/uk/courts/monitoring-sudiv/spravu-shchodo-mozhlivikh-porushen-pri-zakupivlyakh-derevyanikh-brusiv-ta-shpal-dlya-filii-ukrzaliznitsi-priznachili-do-rozglyadu-po-suti

 

*Дзержинський районний суд Харкова.

Розгляд обвинувального акту стосовно судді Господарського суду Харківської області Тетяни Денисюк, яка звинувачується у зловживанні службовим становищем і постановленні завідомо неправосудного рішення. Зокрема, у грудні 2016 року суддя Денисюк зобов'язала «Укргазвидобування» передати компанії «Карпатнадраінвест» газ і газовий конденсат, арештовані у справі народного депутата-втікача Олександра Онищенка. Суддя розцінила вимогу як немайнову і фірма, яку пов'язують із Онищенком, 205 тисяч гривень судового збору не сплатила. Пізніше це рішення переглянув апеляційний суд і залишив позов без розгляду, саме через несплату судового збору.

Деталі:

https://www.slovoidilo.ua/2018/09/17/novyna/polityka/sprava-onyshhenka-sud-pryznachyv-rozhlyadu-obvynuvachennya-suddi-hospsudu

Не відбулося. Один із суддів колегії перебуває на розгляді іншої справи. Наступне засідання призначено на 29.01.2019 о 12:00.

 

*Малиновський районний суд міста Одеса.

Судове засідання у справі голови Деснянської районної державної адміністрації у м. Києві, який на час вчинення злочину обіймав посаду голови Березівської районної державної адміністрації Одеської області, про підозру у вчиненні злочину за ст.366-1 Кримінального кодексу України («Декларування недостовірної інформації»). (КП № 52016000000000511). За даними слідства, посадовець вніс завідомо недостовірні дані до щорічної е-декларації за 2015 рік. Йдеться про відомості щодо земельної ділянки, яка перебувала в користуванні підозрюваного, а також дані про корпоративні права його дружини на суму понад 2 млн грн, що раніше належали підозрюваному і були безоплатно відчужені на її користь у 2015 році. Факт порушення головою РДА Закону України «Про запобігання корупції» та наявність в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, також підтвердило Національне агентство з питань запобігання корупції.

Хронологія розгляду справи:

https://rgk-nabu.org/uk/courts/monitoring-sudiv/golova-desnyanskoi-rda

Судове засідання не відбулось через відрядження судді Гарського О.В. Дата наступного засідання - 21.11.2018 о 10:30.


13.11

*Вища рада правосуддя

Розгляд клопотання керівника САП Холодницького Н.І. про тимчасове відсторонення судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Леонова Андрія Анатолійовича від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності. За версією слідства, служитель Феміди вимагав неправомірну вигоду у розмірі $15 тис. за визнання потерпілим фермерського господарства та за винесення вироку, не пов'язаного з позбавленням волі, у кримінальному провадженні за обвинуваченням особи у рейдерстві та підробці документів. 31 серпня 2018 року справу було скеровано до суду: http://bit.ly/2MGAVLE

ВРП прийняла рішення про відсторонення судді від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження:  http://bit.ly/2DLQfSs 

*Вища рада правосуддя

Розгляд клопотання керівника САП Холодницького Н.І. про тимчасове відсторонення судді Дружківського міського суду Донецької області Молібоги Геннадія Вікторовича від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності. За версією слідства, служитель Феміди за пособництва прокурора Краматорської місцевої прокуратури отримали неправомірну вигоду у розмірі 5 тис. грн за винесення рішення про непритягнення фізичної особи до адміністративної відповідальності за водіння в стані алкогольного сп’яніння та не позбавлення права на керування транспортними засобами.

ВРП прийняла рішення про відсторонення судді від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження:  http://bit.ly/2OS5ZV8

*Вища рада правосуддя

Розгляд клопотання керівника САП Холодницького Н.І. про тимчасове відсторонення судді Голосіївського районного суду міста Києва Новака Андрія Васильовича від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності. За даними правоохоронців, суддя вимагав та одержав від посередника кошти за задоволення цивільного позову до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь позивача про поновлення його на роботі та виплати йому компенсації в розмірі 1,5 млн грн. Свої «послуги» суддя нібито оцінив у $8 тис, які передавались йому трьома траншами. В момент передачі останньої частини неправомірної вигоди суддю й було викрито. Детальніше про справи НАБУ щодо суддів:

https://rgk-nabu.org/uk/news/blog/suddivski-rozsliduvannya-nabu-kim-zaymayutsya-detektivi

ВРП прийняла рішення про відсторонення судді від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження: http://bit.ly/2DMZmCa

 

*Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

Судове засідання у справі стосовно заступника директора ДП «Завод «Електроважмаш». За версією слідства заступник генерального директора ДП «Завод «Електроважмаш»  Довгий Р.О. у вересні 2014 року, маючи можливість укласти прямий контракт з продажу електродвигуна до Казахстану за 3 млн. доларів США, зловживаючи службовим становищем, уклав цей контракт з фірмою-посередником за заниженою ціною, внаслідок чого заводом недоотримано 1,5 млн доларів США.

Хронологія розгляду справи:

https://rgk-nabu.org/uk/courts/monitoring-sudiv/elektrovazhmash-dovgiy

Судове засідання перенесено у зв'язку із неявкою прокурора

 

* Шевченківський районний суд Києва

Судове засідання у справі ректора Бердянського університету менеджменту і бізнесу Антошкіної (5201600000000005). За версією слідства, ректорка, будучи співзасновником та перебуваючи на посаді ректора ТОВ «Бердянський університет менеджменту і бізнесу», пообіцяла та надала 10 тис. дол. заступнику Міністра освіти і науки України під час акредитаційної перевірки ВНЗ

У судовому засіданні надали пояснення представники юридичної особи, щодо якої вирішується питання про застосування заходів кримінально-правового характеру, судом розглянуто клопотання захисників про відвід складу суду та повторні клопотання про виклик осіб для допиту як свідків (у зв’язку із тим що клопотання виходять за межі судового розгляду у їх задоволенні відмовлено). 17.01.2018 року у цьому кримінальному провадженні закінчено дослідження доказів обвинувачення. В подальшому допитано двох свідків та досліджені інші докази захисту, а 04.07.2018 року допитано обвинувачену. Наступне засідання призначено на 26.11.2018 року.

 

*Запорізький районний суд Запорізької області

Судове засідання у справі судді Бабушкінського районного суду Дніпра Андрія Леонова (КП № 42018000000000814). 24 травня 2018 року представники НАБУ та СБУ в Дніпропетровській області під процесуальним керівництвом прокурорів САП у результаті проведення слідчих дій викрили суддю місцевого суду на отриманні $15 тис. За версією слідства, служитель Феміди вимагав неправомірну вигоду за визнання потерпілим фермерського господарства та за винесення вироку, не пов'язаного з позбавленням волі, у кримінальному провадженні за обвинуваченням особи у рейдерстві та підробці документів. З метою документування можливої протиправної діяльності детективи НАБУ здійснили обшуки за місцем роботи та у помешканнях осіб, ймовірно причетних до вчинення злочину. Внаслідок слідчих дій було вилучено предмет неправомірної вигоди. 31 серпня 2018 року справу було скеровано до суду.

Детальніше про "суддівські" розслідування НАБУ: http://bit.ly/2Omcxju

На судовому засіданні розглядали клопотання обвинуваченного щодо відводу прокурора. Зрештою, суд у відводі відмовив.

 

*Луцький міськрайонний суд

Судове засідання у справі стосовно голови Любомльської районної державної адміністрації Волинської області Пархомука (КП № 42017030000000091). За версією слідства, він вимагав та одержав 2 тис. доларів за передачу в оренду 16 га землі на території Любомльського району Волинської області.

Хронологія розгляду справи:

https://rgk-nabu.org/uk/courts/monitoring-sudiv/golova-lyubomlskoi-rda

Засідання не відбулося. Член колегії суддів Михайло Квятковський звільнився, тому його замінив інший суддя Андрій Сівчук. У зв'язку із заміною судді та необхідністю ознайомився з матеріалами справи, оголошено перерву до 18.12.2018 року.

 

* Київський районний суд Харкова

Розгляд обвинувального акту стосовно судді Краснолуцького міського суду Луганської області Самойленка (КП № 52016000000000406). За версією слідства, суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Самойленко набув у власність активи у значному розмірі, законність підстав набуття яких не підтверджується доказами. Інформація НАБУ.

Хронологія розгляду справи:

https://rgk-nabu.org/uk/courts/monitoring-sudiv/suddya-krasnolutskogo-miskogo-sudu-luganskoi-oblasti

Прокурор надав додатки до доказів про незаконне збагачення, а саме: відповіді на запити до туристичних агентств і, власне, підтвердження того, що обвинувачений продовжує сумісне проживання зі своєю колишньою дружиною, та не декларує її майно. Перегляд відеодоказів перенесли на наступне засідання, оскільки зал не був обладнаний необхідним технічними можливостями для дослідження відеодоказів.

 

*Печерський районний суд міста Києва

Підготовче судове засідання у справі члена РГК 4 скликання Анатолія Мазура. 16 лютого 2018 року Анатолій Мазур (член РГК із червня 2018 року) зайшов у двір Солом’янського суду і сокирою пошкодив 13 автомобілів. Він пояснив, що це стосується судового рішення щодо мера Одеси Геннадія Труханова. Напередодні, 15 лютого, Солом’янський суд відпустив Труханова на поруки нардепа Дмитра Голубова. Одразу після затримання дії Мазура кваліфікували за ч.4 ст.296 КК – хуліганство із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, що карається від 3 до 7 років позбавлення волі. Після закінчення досудового слідства його дії перекваліфікували на ч.1 ст.378 КК – умисне пошкодження майна судді, що пов’язано з його діяльністю зі здійснення правосуддя.

Розгляд справи було перенесено, оскільки на засідання не з'явився прокурор і більшість потерпілих (крім представника ДСА).


14.11

*Шевченківський районний суд Києва

Судовий розгляд справи за обвинуваченням працівників банку Бедій та Надьожиної (КП №32016270000000082). Справа про перешкоджання негайному виконанню ухвали слідчого судді про накладення арешту на кошти у «Приватбанку». За версією слідства, працівниця банку Бедій повідомила директора юридичного департаменту «Енергомережі» Надьожину про надходження ухвали. Оскільки Бедій, за версією слідства, знала про направлення на цей рахунок коштів в особливо великому розмірі, то створила умови до відтермінування фактичного накладення арешту.

Судове засідання не відбулося у зв'язку із відрядженням прокурора.

 

*Малиновський районний суд Одеси

Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно голови Одеської міської ради Геннадія Труханова та інших посадових осіб, обвинувачених у заволодінні коштами місцевого бюджету в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб. (КП № № 52016000000000411​). Як встановило слідство, Одеський міський голова у період з липня по грудень 2016 року спільно з іншими посадовцями Одеської мерії та приватної компанії заволоділи коштами місцевого бюджету міста Одеси в сумі 185 млн грн. Корупційну схему, на переконання детективів, реалізовано під виглядом купівлі будівлі збанкрутілого заводу «Краян» за завідомо завищеною вартістю. В подальшому сплачені кошти ймовірно планували легалізувати через підприємство з ознаками фіктивності, засновник та керівник якого, як встановило слідство, наразі проживає на непідконтрольній території Луганської області. Детективи НАБУ та прокурори САП стали на заваді цим планам, ініціювавши у грудні 2016 року накладення арешту на 185 млн грн, сплачених із місцевого бюджету Одеси. Відтоді постійно вчиняються спроби скасувати арешт коштів, у тому числі через раптове зменшення ціни договору до 90 млн грн в січні 2018 року.

Детальна схема злочину:

https://nabu.gov.ua/infographics/shema-zavolodinnya-koshtami-odeskogo-miskogo-byudzhetu-pid-chas-prodazhu-budivel-vat-hk

Хронологія вчинення злочину:

https://www.youtube.com/watch?v=h2C__1_p47Q&t=2s

Хронологія розгляду справи у суді:

https://rgk-nabu.org/uk/courts/monitoring-sudiv/sprava-trukhanova-krayan

Перед засіданням голова колегії Черевко С.П. оголосив повний текст постанови, яку було прийнято на попередньому засіданні 9.11.2018.  На початку засідання колегія суддів поставила на обговорення питання щодо думки учасників процесу про проведення прямої трансляції на сайті Судова влада України.  Всі учасники не заперечували. Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила рішення щодо транслювання судового засідання. Разом с цим Черевко С.П. наголосив, що суд залишає за собою можливість зупинити трансляцію на будь-якому етапі в разі дослідження доказів або допиту свідків. Також головуючий повідомив, що жодних обмежень в ході судового розгляду для ЗМІ не буде.

З Генеральної прокуратури України до Малиновського суду надійшов цивільний позов по даному кримінальному провадженню. Захисники обвинувачених висловились проти прийняття позову до розгляду.  Один з доводів: прокурор вже подавав позов, потім просив залишити його без розгляду, суд задовольнив це клопотання. Тому, стосовно п. 7 ст. 127 УПК, тепер прокурор має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Суд ухвалив рішення: відмовити в прийнятті позову та повернути його прокурору. Також сторона обвинувачення почала оголошувати обвинувальний акт. Але у зв’язку із закінченням робочого часу було оголошено перерву. Наступне судове засідання призначено на 23 листопада 2018 року о 10.00.

 

*Печерський районний суд м. Києва

Судове засідання у справі НАК «Украгролізинг». За версією слідства протягом 2009-2011 років за настановою народного депутата та вказівкою голови правління НАК «Украгролізинг» співробітники компанії уклали з ВАТ «Брацлав» 7 договорів поставки (закупівлі товарів за державні кошти) сільськогосподарського обладнання. Частина обладнання дійсно поставлялася на потреби підприємств-лізингоотримувачів, а частина – фіктивно для надання законності безтоварним операціям та незаконній розтраті бюджетних коштів. У подальшому група осіб, не встановлених досудовим слідством, виготовила фінансово-господарські документи щодо передачі сільськогосподарського обладнання у фінансовий лізинг від НАК «Украгролізинг» до ТОВ «Новий двір». Фактично обладнання не передавалося, а сплачені за нього на рахунки ВАТ «Брацлав» бюджетні кошти були перераховані на рахунки підконтрольних організаторам корупційної схеми підприємств.

Хронологія розгляду справи:

https://rgk-nabu.org/uk/courts/monitoring-sudiv/ukragrolizing

У справі змінився захисник, який заявив клопотання про необхідність надання строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Суд клопотання задовольнив і надав строк для ознайомлення.

 


15.11

*Шостий апеляційний адміністративний суд

Семак проти НАЗК. Апеляція на рішення Окружного адмінсуду Києва щодо відсторонення екс-детектива у “справі Мартиненка”.

Деталі справи:http://bit.ly/2OHcx8K

 

Сторони заявили про свої доводи, які лягли в основу скарги та заперечення і задавали запитання одна одній. Наступне засідання призначено на 13.12.2018 року.


*Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

За даними слідства, екс-заступник директора ДП «Завод «Електроважмаш» Марущенко Максим Володимирович із залученням пособника, начальника одного із управлінь ДП Коваленка Ігора Віталійовича, у лютому 2017 року одержали неправомірну вигоду в еквіваленті 1 000 983 грн від комерційного директора одного з Харківських суб’єктів господарювання приватного сектору за організацію своєчасного відпуску готової продукції згідно з укладеним договором.

Хронологія розгляду справи:

https://www.rgk-nabu.org/uk/courts/monitoring-sudiv/zavod-elektrovazhmash

Не відбулося. Неявка свідка.Наступне засідання призначено на 13.12.2018 року.

 

*Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

Судове засідання у справі стосовно заступника директора ДП «Завод «Електроважмаш». За версією слідства заступник генерального директора ДП «Завод «Електроважмаш»  Довгий Р.О. у вересні 2014 року, маючи можливість укласти прямий контракт з продажу електродвигуна до Казахстану за 3 млн. доларів США, зловживаючи службовим становищем, уклав цей контракт з фірмою-посередником за заниженою ціною, внаслідок чого заводом недоотримано 1,5 млн доларів США.

Хронологія розгляду справи:

https://rgk-nabu.org/uk/courts/monitoring-sudiv/elektrovazhmash-dovgiy

Відбувся допит свідка Марущенка, який є обвинуваченим у іншому кримінальному провадженні.

 

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.