Судовий дайджест (14 – 18 травня 2018 року)

Автор: admin -

Судовий дайджест (14 – 18 травня 2018 року)

Щотижневий підсумок частини судових засідань у справах НАБУ та САП.

14.05

* Печерський районний суд Києва. Судове засідання у справі начальника відділу #ГПУ Чепурного. За версією слідства, заступник начальника управління ГПУ (службова особа, яка займає відповідальне становище), у травні 2017 року на перехресті Різницької та Московської вимагав 3 тис. доларів за вирішення питання з начальником слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Нацполіції в м. Києві щодо активізації розслідування у кримінальних провадженнях. 25 травня 2017 року він біля кінотеатру «Зоряний» таки отримав ці гроші.

Засідання не відбулося. Відпустка одного із суддів колегії.

Хронологія розгляду справи.

15.05

* Солом'янський районний суд Києва. Судове засідання у справі державного підприємства «Укрзалізничпостач».

За версією слідства, троє службових осіб ДП "Укрзалізничпостач" та один посадовець ПАТ "Укрзалізниця" за попередньою змовою з представниками приватних компаній у квітні-листопаді 2015 року здійснили закупівлі метизної продукції (деталі кріплення з різьбою) для потреб ДП "Укрзалізничпостач" за завищеними цінами, чим завдали збитків державному підприємству в особливо великому розмірі.

У 2016 році ця ж група осіб намагалася повторити злочин, але планам зловмисників вдалось завадити завдяки рішенню Антимонопольного комітету, який зобов’язав філію "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Укрзалізниця" (колишнє ДП "Укрзалізничпостач") скасувати одну із закупівель, в результаті якої державне підприємство могло втратити ще бл. 44 млн грн.

Не відбулося у зв'язку із відсутністю складу суду.

Хронологія розгляду справи.

* Полтавський районний суд Полтавської області. Кримінальне провадження за обвинуваченням судді Лазюка. Раніше суд відмовився подовжувати дію зобов'язань, покладених на суддю Дзержинського районного суду міста Харкова Сергія Лазюка, якого детективи НАБУ підозрюють у вимаганні 75 тис. грн.

(Більше у Слово і Діло)

Не відбулося. Суддя з трійки на лікарняному. Дата наступного засідання невідома.

* Орджонікідзевський районний суд Харкова. Судове засідання у справі екс-заступника директора державного заводу Електроважмаш. За даними слідства, екс-заступник із начальником одного із управлінь ДП, у лютому 2017 року одержали «неправомірну вигоду в еквіваленті 1 000 983 грн» від комерційного директора одного з харківських приватних підприємств за організацію своєчасного відпуску готової продукції згідно з укладеним договором.

Не відбулося. Відрядження одного із суддів колегії.

Хронологія розгляду справи. 

16.05

* Солом’янський районний суд Києва. Судовий розгляд за обвинуваченням Постного, Гречанюк, Ченцової та ін. (так звана справа Онищенка та Укргазвидобування).

За версією слідства, Постний був представником юридичної особи – нерезидента України Vedestima Trading Ltd, одного із засновників фірми ХАС. Саме ХАС мала договір про спільну діяльність з Укргазвидобуванням. Гречанюк – представник Нафтогаз Трейду та Газтранспроекту, які купували природний газ на, імовірно, фіктивних аукціонах. Основним обов’язком був пошук та координація із покупцями газу.

Засідання не відбулося, оскільки без захисника була обвинувачена Олена Ченцова. Про свою неявку адвокат Кирило Антонов суд не попередив. За словами Ченцової, захисник вранці повідомив їй, що не прийде, бо захворів. Засідання було призначене на 9 ранку. (Більше в Судового репортера)

* Шевченківський районний суд Києва. Справа Насірова.

Суд зобов'язав Державну міграційну службу повернути екс-голові ДФС Роману Насірову внутрішній паспорт громадянина України і скасував арешт годинників дружини Насірова. Водночас суд суд продовжив обов'язки Насірова ще на два місяці. Клопотання адвокатів про скасування цих обов'язків суд залишив без задоволення. (Деталі у Судового репортера)

* Печерський районний суд Києва. Судовий розгляд у справі за обвинуваченням Цибульського за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 (заочне провадження). За даними слідства, службові особи ДПІ «Запоріжцивільпроект» за попередньою змовою із службовими особами «Проектбудстандарту» та іншими, з метою заволодіння коштами, отриманими від реалізації майна «Запоріжцивільпроект», протягом січня-лютого 2015 року у Кривому Розі склали та видали завідомо неправдиві документи. У зв’язку з викриттям такої діяльності працівниками правоохоронних органів службові особи «Запоріжцивільпроекту» за попередньою змовою з ПП «Проектбудстандарт», а також іншими особами, з причин, що не залежали від їхньої волі, не вчинили усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Заслухали клопотання захисника щодо об'єднання зі справою, яка вже перебуває на стадії судового розгляду, оскільки вони обидві стосуються однієї і тієї ж події. Прокурор не заперечував проти розгляду клопотання та вважав за можливе об'єднати справи. Колегія суддів постановила спрямувати справу для вирішення питання про об'єднання проваджень.

Хронологія розгляду справи.

* Соснівський районний суд Черкас. Справа щодо старшого слідчого Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки #ГПУ, який, за версією слідства, під час проведення обшуку заволодів 22 скретч-картками на бензин марки А-92 «Авіас» на 4 800 грн.

На попередньому засіданні захисник Алфімова заявив клопотання про необхідність проведення дослідження кожного подорожнього листа Свидівоцької сільської ради на предмет реального користування вказаними скретч-картами. Представник обвинувачення з даним клопотанням не погодився. Суд прийняв рішення провести вказане дослідження, задовольнивши клопотання сторони захисту. На цьому суд оголосив перерву, попередньо призначивши наступне судове засідання у цій справі на 16 травня 2018 року.

Підсудний Алфімов заявив клопотання про надання дозволу на доступ до матеріалів кримінального провадження для отримання копій експертиз, які було проведено Інститутом експертиз. Суд долучив матеріали клопотання до розгляду. Розгляд клопотання відбудеться на наступному засіданні. У зв'язку з неявкою на засідання захисника обвинуваченого - адвоката Пурлінського, справу було перенесено на 10-00 год 30.05.2018 року.

Хронологія розгляду справи.

* Києво-Святошинський районний суд Київської області. Судове засідання у справі за обвинуваченням Зубова та Шаламая. За версією слідства, Гвоздівський сільський голова з депутатом сільської ради вимагали та отримали 300 тис. євро за прийняття рішення про виділення земельних ділянок в оренду з правом подальшого набуття права власності.

Дослідили 5 з 8 томів справи. Наступне засідання відбудеться 05.07.

* Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. Судове засідання у справі стосовно заступника директора заводу «Електроважмаш». За версією слідства, заступник генерального директора Довгий у вересні 2014 року, маючи можливість укласти прямий контракт з продажу електродвигуна до Казахстану за 3 млн доларів, уклав цей контракт з фірмою-посередником за заниженою ціною, внаслідок чого заводом недоотримано 1,5 млн доларів.

Минулого разу засідання не відбулося через відрядження одного із суддів колегії.

Не відбулося. Відрядження одного із суддів колегії.

Хронологія розгляду справи.

17.05

* Апеляційний суд Києва. Скарга захисників Розенблата на ухвалу про арешт майна.

Задоволено клопотання про відвід суддів.

Також Ви можете переглянути попередні судові дайджести за тегом #судовийдайджест.

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.