Судовий дайджест (16 – 20 квітня 2018 року)

Автор: admin -

Судовий дайджест (16 – 20 квітня 2018 року)

Щотижневий підсумок частини судових засідань у справах НАБУ та САП.

16.04

* Луцький міськрайонний суд. Судове засідання стосовно голови Любомльської РДА Волині. За версією слідства, він вимагав та одержав 2 тис. дол. за передачу в оренду 16 га землі на території свого району.

Попереднє судове засідання:

Засідання відбулося. Допитували свідка зі сторони обвинувачення, розглядали клопотання, заявлені раніше. Також суд зменшив заставу за клопотанням сторони захисту – до 80 р.п.м. для працездатних осіб (140 960 грн). Сторона захисту заявила клопотання про необхідність дослідження додаткових доказів, описавши їх на шести аркушах. Прокурор попросив час для ознайомлення зі списком та співставлення з клопотанням, які були заявлені ним раніше. Суд переніс слухання справи, а також надав час для виклику свідків, про що клопотав захисник.

Хронологія розгляду справи.

* Голосіївський районний суд. Фігуранти – службові особи державного підприємства «Держзовнішінформ», які, за версією слідства, у 2013 – 2014 роках укладали фіктивні договори на виконання послуг. Тобто, договори укладалися, але послуги, імовірно, так і не надавалися. Сума сплати за цими угодами – понад, 9,8 млн грн. У САП говорять про розтрату.

Не відбулося. Перебування суддів колегії у відпустці. Наступне засідання заплановано на 22.05.2018 року.

Хронологія розгляду справи.

17.04   

* Голосіївський районний суд м. Києва. Підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням директора Інституту агроекології та природокористування НААН України. 10 квітня прокурори САП скерували обвинувальний акт за результатами досудового розслідування Національного антикорупційного бюро України.

Керівнику інституту інкримінується отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, поєднаному з вимаганням, передбачене ч. 4 ст. 368 КК України. Слідством встановлено, що керівник Інституту вимагав від забудовника за виділення земельних ділянок під будівництво неправомірну вигоду у розмірі 500 тис. дол. Його було затримано під час передачі першої частини неправомірної вигоди в розмірі 300 тис. дол. Затримали посадовця 30 грудня 2017 року.

Засідання відбулося. Один із суддів колегії заявив про самовідвід у зв’язку з відсутністю належного стажу і підготовче засідання з розгляду обвинувального акту було перенесено на 16:30 23 квітня 2018 року.

* Печерський районний суд Києва. Підготовче судове засідання у справі державного підприємства «ДПІ «Запоріжцивільпроект». За версією слідства, організована група, до складу якої входили екс-керівники «Запоріжцивільпроект», укладала завідомо фіктивні господарські договори, начебто на виконання проектних робіт, через які було створено кредиторську заборгованість на підприємстві. Керівник ПП «Проектбудстандарт» Онищенко, не виконуючи проектних робіт, підписав з керівником «Запоріжцивільпроекту» Абрамчуком акти виконаних робіт на суму 18,8 млн грн. Планувалося, що Онищенко нібито в судовому порядку стягне цю суму шляхом реалізації майна «Запоріжцивільпроекту» і розділить її між співучасниками. На стадії здійснення виконавчого провадження злочин було виявлено і припинено працівниками правоохоронних органів.

Не відбулося. Причини невідомі. Наступне засідання відбудеться 27.06.2018 року.

Хронологія розгляду справи.

* Подільський районний суд Києва. Кримінальне провадження у справі Ржищівського військового лісгоспу. За версією слідства, Левківський, будучи т.в.о. директора Ржищівського військового лісгоспу, з 10 серпня 2008 року на період до призначення в установленому законодавством порядку керівника, надав обіцянку здійснити вплив на прийняття позитивного рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання йому неправомірної вигоди.

На засіданні відбулося дослідження відеоматеріалів. Наступне засідання призначено на 25.04.2018 року.

Хронологія розгляду справи.

* Хмельницький міський суд. Судове засідання у справі «тернопільських прокурорів». За версією слідства, заступник прокурора Тернопільскої області Антюк, керівник Тернопільської місцевої прокуратури Сідоров, перший заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури Соколишин, прокурор Тернопільської місцевої прокуратури Хоменко та адвокат Молень вимагали та отримали у Мороз 12 тис. дол. за закриття щодо неї кримінального провадження.

Відбувся розгляд клопотань сторони захисту. Наступне судове засідання призначено на 24 квітня 2018 року о 16:30.

Хронологія розгляду справи.

18.04   

Апеляційний суд Києва. Оскарження спеціального досудового розслідування по Онищенку.

За інформацією САП, 18.12.2017 слідчим суддею задоволено клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) стосовно народного депутата України Онищенка Олександра Романовича та ще 5 осіб, які, згідно висунутої підозри, були учасниками злочинної організації, очолюваної вказаним народним депутатом.

Суддя у відпустці. Відклали на 16.05 на 10:30.

19.04, 20.04

Солом’янський районний суд Києва. Розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу щодо одного із фігурантів газової справи Онищенка.

Суд зменшив заставу із 5 млн до півмільйона гривень.

Більш детально про розгляд клопотання можете прочитати у нашій статті "Солом'янський cуд зменшив розмір застави “мертвому за статистикою МОЗ” фігуранту газової справи майже у 10 разів".

Також Ви можете переглянути судові дайджести за 19 - 23 березня26 - 30 березня2 - 6 квітня та 9 - 13 квітня.

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.