Судовий дайджест (16 – 20 липня 2018 року)

Автор: admin -

Судовий дайджест (16 – 20 липня 2018 року)

Щотижневий підсумок частини судових засідань у справах НАБУ та САП.

16.07

* Солом’янський районний суд Києва. Засідання у справі Державної продовольчо-зернової корпорації. За версією слідства, в 2014 році голова правління ДПЗКУ, попередньо залучивши Завадського та іншу особу, за пособництва Корнієнка, прийняв обіцянку неправомірної вигоди на понад 667 тис. дол. за укладення та виконання контрактів на поставку сільськогосподарської продукції.

Засідання перенесено на 27 липня о 14:00. Одна із суддів колегії перебувала в нарадчій кімнаті по іншій справі.

Хронологія розгляду справи

* Апеляційний суд Києва. Оскарження арешту на активи аеропорту «Одеса». Нагадаємо, що арешт було накладено в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом зловживання службовим становищем посадовцями Одеської міської ради та ТОВ «Одеса аеропорт Девелопмент» (ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України).

Апеляційний суд Києва залишив без задоволення скаргу ТОВ «Міжнародний аеропорт Одеса» та ТОВ «Одеса аеропорт Девелопмент». Арештовані нерухомість і корпоративні права на понад 2 млрд грн передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами (АРМА).

17.07

* Голосіївський районний суд Києва. Судове засідання у справі стосовно директора Інституту агроекології та природокористування НААН України Фурдичка. Деталі попередніх засідань у Судовому репортері.

Засідання не відбулося – відрядження одного із суддів.

* Солом’янський районний суд Києва. Скарга на постанову про закриття кримінального провадження стосовно незаконного збагачення начальника Національної академії сухопутних військ України Павла Ткачука.

За результатами журналістського розслідування «Слідства.Інфо» було відкрито провадження щодо незаконного збагачення Павла Ткачука ще восени 2016 року. Детективи знайшли підтвердження неповним відомостям у декларації військового. Зокрема, їм вдалося довести, що генерал з родиною справді користувався будинком вартістю приблизно 4 млн грн у передмісті Львова. Однак провадження було закрите прокурором САП “через відсутність складу злочину”. Деталі справи в Слово і Діло.

У задоволенні скарги щодо закриття кримінального провадження відмовлено.

18.07

* Подільський районний суд Києва. Судове засідання у справі про зловживання екс-заступника керівника департаменту ГПУ з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Дмитра Суса.

Оголошено обвинувальний акт. Сус та його адвокат погодилися на оголошення короткого викладу. Обвинувальний акт зачитував прокурор САП Олег Макар. (Деталі в Судового репортера)

19.07

* Соснівський районний суд Черкас. Справа щодо старшого слідчого Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки ГПУ, який, за версією слідства, під час проведення обшуку заволодів 22 скретч-картками на 92-й бензин на 4 800 грн.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про відсторонення від виконання службових обов'язків Алфімова, оскільки вважають, що останній може впливати на слідство. Суд ухвалив вказане клопотання задовольнити. Надалі суд розглядав відеодокази з відеореєстраторів АЗС, де Алфімов використовував скретч-картки. Наступне засідання призначено на 20 серпня о 10:30.

Хронологія розгляду справи.

* Приморський районний суд Одеси. За версією слідства, суддя Господарського суду Одеської області вимагав та одержав 570 тис. грн за винесення на користь позивача судового рішення у господарській справі за позовом ПП «Смартком» до ПрАТ «Страхове товариство Гарантія» про стягнення страхової виплати в сумі 2,3 млн грн. Деталі.

Прокурор зачитав список документів, долучених до матеріалів справи. Зачитування списку зайняло близько півгодини. Це документи про освіту обвинуваченого, його призначення на посади, автобіографія, медичні довідки, копії листків непрацездатності, заява про надання відпустки по догляду за дитиною та ін. Також прокурор сказав, що на наступне засідання підготує клопотання про долучення до матеріалів справи всього обсягу документів. Після цього колегія суддів заявила про необхідність зробити перерву в засіданні до 9 жовтня 2018 року.

Хронологія розгляду справи.

Попередні судові дайджести Ви можете переглянути за тегом #судовийдайджест.

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.