Судовий дайджест (17 – 21 вересня 2018 року)

Автор: admin -

Судовий дайджест (17 – 21 вересня 2018 року)

Щотижневий підсумок частини судових засідань у справах НАБУ та САП.

17.09

* Апеляційний суд Києва. Апеляційна скарга щодо запобіжного заходу у вигляді застави на 3 млн грн екс-першому заступнику голови правління "Укргазвидобування" і власнику видання "Інсайдер" Олексію Тамразову.

Апеляційний суд Києва відхилив апеляційні скарги прокурора та адвокатів.

* Апеляційний суд Києва. Апеляційна скарга Центру протидії корупції на відмову оскаржити закриття справи "рюкзаків Авакова".

17 серпня ЦПК подав до Солом’янського суду скаргу на постанову прокурора САП Василя Кричуна про закриття кримінального провадження відносно сина міністра внутрішніх справ Олександра Авакова та екс-заступника міністра Сергія Чеботаря. 22 серпня суддя Солом’янського суду Вадим Сенін відмовив ЦПК у розгляді цієї скарги. Суддя вирішив, що скарга — не підсудна Солом’янському райсуду Києва, тому активісти повинні звернутися до іншого суду.

Солом’янський суд зобов’язали розглянути скаргу ЦПК на закриття “справи рюкзаків”.

19.09

* Малиновський районний суд Одеси. Судове засідання у справі голови Кілійської РДА. За версією слідства, Волкова, перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу агропромислового розвитку Кілійської РДА у змові з головою Кілійської РДА Грєковим, у березні-травні 2017 вимагала та отримала від Чепіги 2,3 тис. дол. за поновлення правовстановлюючих документів, а саме підготовку та укладання договору оре26нди на земельну ділянку розміром 2 га. А 500 дол. з отриманої неправомірної вигоди вона нібито передала Грєкову.

Хронологія розгляду справи.

На початку засідання обвинувачений Грєков оголосив клопотання про визнання неприпустимими доказів – сервера камери відеоспостереження і ноутбука, вилучених з його кабінету в приміщенні Кілійської РДА. Прокурор Пономаренко заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Головуючий по справі суддя Старіков після виходу колегії суддів із нарадчої кімнати оголосив вступну та резолютивну частини рішення: в задоволенні клопотання стороні захисту відмовити. Наступне засідання у справі призначено на 22.10.2018 року. Більше на сайті Ради громадського контролю НАБУ.

20.09.

Ленінський районний суд Харкова. За версією слідства, суддя Ленінського районного суду Полтави Кононенко вимагав та одержав від представника за довіреністю у цивільній справі за позовом про стягнення боргу 5 тис. грн за винесення позитивного рішення на користь позивача.

За словами заявниці, суддя під час особистої зустрічі пропонував їй також подальшу співпрацю у вигляді 50/50 «гонорару» від клієнтів, яких суддя б направляв сам. За його словами: “так «співпрацюють» багато суддів та адвокатів. І це є для них взаємовигідним”. Відомості внесені до ЄРДР 19 травня 2017 року. 21 листопада 2017 року досудове розслідування було завершено, а прокурори САП скерували до суду обвинувальний акт. Таким чином термін розслідування становив 186 днів. Спершу справу було призначено для розгляду до Красноградського районного суду Харківської області, проте у зв’язку з відсутність потрібної кількості суддів, її розгляд було передано до Ленінського районного суду Харкова. Розгляд справи триває 9 місяців.

19 грудня 2017 року Вища рада правосуддя відсторонила його вже до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження (рішення № 4168/0/15-17).

Хронологія розгляду справи.             

Знято із розгляду. Суддя Ольховський у відрядженні.

21.09.

* Окружний адміністративний суд Києва. Позов адвоката Олексія Шевчука до НАБУ щодо оскарження виборів РГК 2018 року. Минулого разу на засідання не з'явився позивач чи його представник.

Відбулося чергове підготовче у справі. Клопотання НАБУ про залишення позову без розгляду не задовольнили. За клопотанням НАБУ вирішили залучити до справи у якості 3 осіб всіх 15 членів РГК. Наступне засідання відбудеться 16 жовтня. На ньому мають також розглянути питання про залучення Ситника як співвідповідача.

Також повідомляємо про відомі нам судові рішення за попередній період, які не потрапили в минулі дайджести.

* Солом’янський районний суд Києва. Клопотання про арешт майна судді Старобільського районного суду Луганської області Віталія Озерова, якого детективи НАБУ підозрюють в одержанні неправомірної вигоди.

Суд задовольнив клопотання і наклав арешт на більшу частину земельну ділянку та половину квартири судді. Більше у Слово і Діло.

* Солом’янський районний суд Києва. Скарга чоловіка підозрюваної в одержанні неправомірної вигоди судді Подільського районного судусудді Войтенко щодо повернення вилучених під час обшуку коштів.   

Суд зобов'язав детектива НАБУ і прокурора САП повернути чоловікові 7150 доларів, вилучених під час обшуку за місцем їх проживання. Більше в Олега Новікова.

* Дзержинський районний суд Харкова. Призначення до розгляду справи щодо судді Господарського суду Харківської області Денисюк, яку обвинувачують у зловживанні службовим становищем і постанові завідомо неправосудного рішення.

Колегія суддів постановила призначити справу до розгляду на 12 листопада.

* Солом’янський районний суд Києва. Обрання запобіжного заходу судді Рокитнянського районного суду, якого підозрюють в отриманні  тис. грн неправомірної вигоди за позитивне рішення в адміністративній справі.

Детектив НАБУ у своєму клопотанні, погодженому прокурором САП, просив суд обрати Нечепоренку запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 147 280 гривень. Вислухавши обидві сторони, суддя відпустив підозрюваного суддю Рокитнянського райсуду Київської області під особисте зобов'язання. Більше у Слово і Діло.

* Солом’янський районний суд Києва. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації оператора «Київстар» стосовно ІМЕІ терміналу. Ідеться про внутрішнє розслідування УВК НАБУ можливої службової недбалості працівників Бюро, внаслідок якої було втрачено IPhone, вилучений в рамках розслідування «газової справи».

Суд задовольнив клопотання і надав тимчасовий доступ детективам НАБУ. Більше в Судового Репортера.

* Окружний адміністративний суд Києва. Розгляд позову народного депутата Розенблата про визнання протиправними оперативно-розшукові дії НАБУ у так званій «бурштиновій справі». Деталі попередніх засідань у справі.

Суддя Руслан Арсірій без виклику сторін, у закритому режимі ухвалив рішення визнати протиправними дії детективів. Більше в Ірини Салій.

* Солом’янський районний суд Києва. Клопотання про обрання запобіжного заходу «екс-ліснику Януковича» та його дружині, яким інкримінують організацію схеми отримання хабарів від іноземних компаній.

Суд відмовив прокурору САП у застосуванні до екс-голови Держлісгентства Віктора Сівця і його дружини Марини Журавльової запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Попередні судові дайджести Ви можете переглянути за тегом #судовийдайджест.

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.