Судовий дайджест (18 – 23 червня 2018 року)

Автор: admin -

Судовий дайджест (18 – 23 червня 2018 року)

Щотижневий підсумок частини судових засідань у справах НАБУ та САП.

18.06

* Орджонікідзевський районний суд Харкова. Судове засідання у справі стосовно заступника директора заводу «Електроважмаш». За версією слідства, заступник генерального директора Довгий у вересні 2014 року, маючи можливість укласти прямий контракт з продажу електродвигуна до Казахстану за 3 млн доларів, уклав цей контракт з фірмою-посередником за заниженою ціною, внаслідок чого заводом недоотримано 1,5 млн доларів.

Відбулося чергове засідання, але розгляду по суті не було через неявку свідків з боку представників обвинувачення. Під час початку засідання з’ясувалося, що свідки знаходяться або у відпустці, або у відрядженні. До суду з’явився тільки один із них, але не дочекався початку засідання та пішов. Деталі в Харківського антикорупційного центру.

Хронологія розгляду справи.

19.06

* Київський апеляційний адміністративний суд. Апеляція НАБУ і Держаудитслужби на судове рішення у справі щодо Трейдкомодіті. 14 березня 2018 року Окружний адміністративний суд Києва розглянув адміністративну справу за позовом Міністерства оборони України до ДАСУ (треті особи: ТОВ «ТрейдКоммодіті»; НАБУ; ТОВ «Геос-Груп»). За результатами судового розгляду колегія суддів повністю задовольнила адміністративний позов і визнала протиправною та скасувала вимогу Державної аудиторської служби України на ім’я Міноборони «Щодо усунення порушень законодавства», в якій вказано про те, що за результатами перевірки державних закупівель Міністерства встановлено низку порушень, які призвели до матеріальної шкоди (збитків). Детальніше про цю справу можна прочитати на нашому сайті.

Засідання відбулося. Заслухали позицію представників НАБУ та частково Держаудитслужби. Оголошено перерву до 03.07.2018 року.

* Київський апеляційний адміністративний суд. Оскарження дій НАБУ щодо внесення відомостей до ЄРДР по ст.366-1 (Декларування недостовірної інформації) та ст. 368-2 (Незаконного збагачення) щодо судді Вищого адміністративного суду України Голяшкіна. Раніше суд першої інстанції вказав, що дану справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, оскільки вона належить до юрисдикції відповідного місцевого загального суду з урахуванням підсудності кримінальної справи.

У задоволенні апеляційної скарги відмовлено. Відео засідання:

З відеозаписами попередніх судових засідань Ви можете ознайомитися на нашому YouTube-каналі.

20.06

Соснівський районний суд Черкас. Підготовче судове засідання щодо «цукрового» прокурора. 
За версією слідства, екс-заступник прокурора Київщини, посадовець виконавчої служби Головного теруправління юстиції у Черкаській обл. і водночас підприємець, з липня 2015 по лютий 2016 року організував корупційну схему з #розкрадання цукру, який зберігався на складах Державної спеціалізованої бюджетної установи «Аграрний Фонд» у Черкаській області, на суму 211,65 млн грн. 

Засідання не відбулось, не з'явився захисник обвинуваченого Колесника.

Хронологія розгляду справи.

* Голосіївський районний суд Києва. Судове засідання у справі стосовно директора Інституту агроекології та природокористування НААН України Фурдичка.

Прокурор САП зачитала обвинувальний акт. Деталі справи у Судового репортера.

* Київський апеляційний адміністративний суд. Апеляційна скарга народного депутата Ігоря Луценка у справі щодо оскарження виборів РГК І скликання.

ОАСК 8 травня 2018 року постановив ухвалу про залишення без розгляду позову Ігоря Луценка до Артема Ситника, оскільки в судові засідання 04.01.2018 р., 23.02.2018 р., 08.05.2018 р. представник позивача чи сам позивач не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Заяви про розгляд справи без його участі або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Про причини неявки в судові засідання він не повідомив.

У позові Ігор Луценко просив суд визнати протиправною бездіяльність директора НАБУ Артема Ситник, оскільки він нібито не вжив всіх належних заходів для проведення конкурсу на обрання членів РГК НАБУ, сформованої у 2015 році. Позивач вважав, що деякі члени Ради вказали неправдиві відомості при подачі документів, а відтак їхні повноваження мали припинитися. 

Засідання не відбулося. Відпустка судді. Наступне засідання призначено на 4 липня о 12:15.

* Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду. Розгляд касаційної скарги, що стосується так званої "справи Дубневичів".  Ідеться про позов, який Бюро подало в інтересах Укрзалізниці щодо визнання недійсним Договору поставки. Цей 150-мільйонний договір 2015 року, імовірно, було укладено без конкурсних торгів, і за завищеними цінами, внаслідок чого було закуплено товар у фірм, які афілюють з братами-депутатами.

Верховний суд підтвердив рішення двох інстанцій – повністю задовольнити позов НАБУ та визнати недійсним 150-мільйонний договір поставки у так званій справі Дубневичів.

* Солом'янський районний суд Києва. Підготовче судове засідання у справі голови ДАСУ Лідії Гаврилової. За версією слідства, перебуваючи на державній службі, у квітні 2015 року – квітні 2017 року вона набула у власність активи орієнтовною вартістю 9,939 млн грн, законність набуття яких не підтверджено доказами, а також передала частину таких активів іншій особі. 

Засідання не відбулося. Відпустка 1 із суддів колегії. Наступне засідання призначено аж на 4 вересня 2018 року. Деталі у Судового репортера.

Хронологія розгляду справи.

21.06

* Верховний суд. Оскарження вироку на підставі угоди щодо одного із фігурантів у "газовій справі". За версією слідства, Онищенко, будучи народним депутатом України, імовірно, вирішив збагатитися і заволодіти коштами ПАТ «Укргазвидобування». При цьому він створив злочинну організацію, до складу якої у різний період часу увійшла низка осіб, зокрема Копчук.

Вирок: позбавлення волі на п'ять років (звільнити з випробуванням) з позбавленням права обіймати посади на один рік, та зі штрафом у розмірі двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 6800 грн.

Ухвалу судді судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 22 вересня 2016 року  про повернення апеляційної скарги захиснику скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

* Шевченківський районний суд Києва. Підготовче засідання у справі за обвинуваченням Миколи Мартиненка, народного депутата останніх шести скликань парламенту (1998–2015), керівника комітету ВР України з питань паливно-енергетичного комплексу, ядерної політики та ядерної безпеки.

«Справа Мартиненка» — умовна назва кримінального провадження за фактами заволодіння коштами двох стратегічно важливих державних підприємств України: «Східного гірничо-збагачувального комбінату» (далі — «СхідГЗК») і «Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом» (далі — НАЕК «Енергоатом»). Через корупцію, викриту НАБУ, державі як єдиному власнику двох підприємств, завдано шкоду на суму понад 695 млн грн (ДП «СхідГЗК» — 17,29 млн дол. США, ДП «НАЕК «Енергоатом» — 6,4 млн євро).

Суд повернув обвинувальний акт прокурору. Підставою для повернення обвинувального акту стало незазначення в обвинувальному акті інформації про те, що місце вчинення окремих злочинних дій обвинуваченими в ході досудового слідства не встановлено. В окремих випадках розмір завданої шкоди зазначено не в національній валюті. Також колегія суддів рахує порушенням вказання в акті прізвища, імені та по-батькові осіб, які були співучасниками злочину, але на даний час знаходяться в розшуку до винесення обвинувального вироку щодо цих осіб. Зазначено також і інші підстави. Деталі у Судового репортера.

Також САП повідомила, що оскаржить повернення судом обвинувального акту за обвинуваченням колишнього парламентаря та інших осіб.

22.06

* Окружний адміністративний суд Києва. Cправа за позовом народного депутата Розенблата до НАБУ та ГПУ про визнання протиправними дій детективів, погоджених з прокурорами, щодо проведення оперативно-розшукових заходів та зобов’язання дотримуватись вимог чинного законодавства під час кримінального провадження.

Засідання відбулося. Сторони виклали свої позиції та відбулося дослідження доказів. Окружний адміністративний суд міста Києва оголосив перерву у справі у зв’язку із необхідністю отримання постанови, якою була заведена оперативно-розшукова справа. Наступне засідання відбудеться 28.08.2018 року.

Попередні судові дайджести Ви можете переглянути за тегом #судовийдайджест.

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.