Судовий дайджест (19 – 23 листопада 2018 року)

Автор: admin -

Судовий дайджест (19 – 23 листопада 2018 року)

Щотижневий підсумок частини судових засідань у справах НАБУ та САП


19.11

* Шевченківський районний суд Києва

Розгляд так званої "справи Мартиненка". У серпні Апеляційний суд Києва скасував ухвалу Шевченківського суду про повернення обвинувального акту і ухвалив призначити справу до розгляду в суді першої інстанції.
За версією слідства, у період з 19 березня 2009 року по 17 вересня 2012 року відповідно до домовленості між представниками товариства «SKODA JS a.s.» (Чеська Республіка) та членами організованої групи до якої входили працівники ВП «Атомкомплект» ДП «НАЕК «Енергоатом» та низка інших осіб, керівником та організатором якої являвся народний депутат України, та виконання спільних узгоджених дій вказаних осіб, від чеського товариства «SKODA JS a.s.» на підставі договору про співпрацю, за результатами укладання та виконання ДП «НАЕК «Енергоатом» договорів з товариством «SKODA JS a.s.» про закупівлю товарно-матеріальних цінностей для потреб атомних елекстростанцій України за завищеними цінами, на розрахункові рахунки товариства «BRADCREST INVESTMENT S.A» (Республіка Панама) під виглядом комісійних виплат надійшло 6 400 777,5 Євро, якими заволоділи члени організованої групи. Хронологія розгляду справи:

https://rgk-nabu.org/uk/courts/monitoring-sudiv/sprava-martinenka 

Зі слів прокурорів, їм залишилось долучити до 20 томів. Всього у справі 207 томів. Деталі попереднього засідання на сайті Судового репортера:
https://www.sud-report.org.ua/2018/11/sud-zakinchuye-doluchaty-pysmovi-dokazy-u-spravi-martynenka/


20.11

* Шевченківський районний суд Києва

Кримінальне провадження за обвинуваченням Насірова.
За версією слідства, голова ДФС причетний до так званої «газової схеми Онищенка». Впродовж 2015 року він ухвалив низку безпідставних та незаконних рішень про розстрочення сум платежів з рентної плати за користування надрами для задіяних у схемі компаній на загальну суму 2,019 млрд грн. Більше про імовірну роль Фіскальної служби в так званій газовій справі на сайті НАБУ.
Упродовж минулого судового засідання прокурорами зачитано 24 сторінки обвинувального акту. Таким чином у справі зачитано уже 391 сторінку обвинувального акту із 774. Разом з тим, захисником підсудного заявлено чергове клопотання про зміну запобіжного заходу у задоволенні якого судом відмовлено.

Прокурорами САП подано клопотання про продовження строку дії обов’язків, покладених на підсудних, за результатами розгляду яких судом продовжено строк дії обов’язків покладених на Насірова Р.М. та частково продовжено строк дії обов’язків Новікова В.К., за виключенням обов’язку здати документи, що дають право на виїзд закордон. Разом з тим, судом залишено без задоволення клопотання сторони захисту про зменшення розміру застави Насірову Р.М. та надання останньому дозволу на виїзд закордон. Враховуючи, що час, відведений на проведення судового засідання завершився, прокурори САП не змогли продовжити зачитування обвинувального акту. Наступне судове засідання призначено на 12:00 год. 10.12.2018 року.

 

Апеляційний суд Одеської області

Апеляційний скарга на вирок Київського районного суду м. Одеси у справі за обвинуваченням Іванова та Галкіна за ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України. За версією слідства, заступник начальника 2 відділу головного відділу захисту національної державності УСБУ в Одеській області підполковник Галкін та заступник начальника головного відділу захисту національної державності УСБУ в Одеській області полковник Іванов, вимагали у намісника Свято-Іверського чоловічого Одеського монастиря Діодора (Васильчука) надати неправомірну вигоду в сумі 70 тис доларів США за невжиття заходів до ініціювання кримінального переслідування, нерозголошення компрометуючої інформації стосовно нього, якої фактично взагалі не існувало, та її знищення, а 13 грудня 2015 року одержали від Васильчука частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 50 тис доларів США. В судовому засіданні обвинувачені відмовилися від дачі показів, в порядку ст. 63 Конституції України. Судом під час розгляду справи не було встановлено обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання обвинувачених. За результатами розгляду справи суд першої інстанції призначив покарання обом обвинуваченим у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, з конфіскацією всього майна, що належить їм на праві приватної власності в дохід держави.

Скарги подані прокурором, обвинуваченими та адвокатами. Адвокат Голотова М.В. зачитала свою апеляційну скаргу, адвокат Бабчук С.Я та обидва обвинувачених підтримали її скаргу.Також скаргу зачитала прокурор САП. У зв’язку із закінченням робочого часу було оголошено перерву. Наступне судове засідання призначено на 14.01.2019 р., о 14.00.

 

Київський апеляційний суд

Розгляд апеляційної скарги прокурора САП на ухвалу слідчого судді Солом’янського районного суду м. Києва про відмову в задоволенні клопотання про стягнення застави із Цалка (Проект «Стіна»). Цалку раніше призначили перебування під вартою з альтернативою внесення застави 8,4 млн грн. Пізніше при продовженні тримання під вартою суд зменшив розмір застави до 1,5 млн грн, але з обов’язками серед яких — не відлучатися з населеного пункту проживання. Підозрюваний вніс заставу, після чого слідчий суддя неодноразово продовжував дію обов’язків, зокрема не відлучатися з місця проживання без дозволу правоохоронців. Відповідно до оприлюдненої ухвали суду, Цалко вніс заставу. Проте згодом детективи НАБУ встановили, що він багаторазово порушував свої обов’язки та залишав місто Вишгород, де він проживає, відвідуючи лише Київ більше 10 разів, а також інші населені пункти без відповідного дозволу детектива, прокурора чи суду. Через те, що Цалко порушив визначений судом обов’язок, прокурор САП звернувся з клопотанням про стягнення на користь держави застави до Солом’янського суду. Крім того прокурор просив замінити підозрюваному запобіжний захід на тримання під вартою. Проте суддя Солом’янського суду Оксана Криворот не побачила підстав для стягнення 1,5 млн грн і повірила Цалку, який сказав, що його телефон перебував у Києві через те, що лежав у його машині, якою користувалася дружина.

Деталі:

https://bihus.info/pidozryuvaniy-v-rozpilakh-na-stini-14-raziv-porushiv-umovi-zapobizhnogo-zakhodu-anons
Деталі розгляду клопотання судом першої інстанції:

https://www.slovoidilo.ua/2018/09/07/novyna/pravo/proekt-stina-sud-vidmovyvsya-styahnuty-zastavu-pidozryuvanoho-prykordonnyka

Судове засідання знято із розгляду у зв'язку із зайнятістю суддів колегії розглядом іншої справи.

 

Київський апеляційний суд

«Справа Охендовського» (КП 52016000000000166): апеляційна скарга прокурора САП на ухвалу Печерського районного суду про зобов’язання прокурора закрити справу або передати її до суду. 15 серпня та 9 жовтня засідання не відбулися через відпустки суддів. Єдиний унікальний номер судової справи - 757/22213/18-к.

Cудове засідання знято із розгляду за клопотанням адвоката Охендовського.


21.11

Малиновський районний суд міста Одеса​

Судове засідання у справі голови Деснянської районної державної адміністрації у м. Києві, який на час вчинення злочину обіймав посаду голови Березівської районної державної адміністрації Одеської області, про підозру у вчиненні злочину за ст.366-1 Кримінального кодексу України («Декларування недостовірної інформації»).
(КП № 52016000000000511). За даними слідства, посадовець вніс завідомо недостовірні дані до щорічної е-декларації за 2015 рік. Йдеться про відомості щодо земельної ділянки, яка перебувала в користуванні підозрюваного, а також дані про корпоративні права його дружини на суму понад 2 млн грн, що раніше належали підозрюваному і були безоплатно відчужені на її користь у 2015 році. Факт порушення головою РДА Закону України «Про запобігання корупції» та наявність в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, також підтвердило Національне агентство з питань запобігання корупції.

Деталі:

https://rgk-nabu.org/uk/courts/monitoring-sudiv/nezadeklaruvav-spravu-golovi-desnyanskoi-rda-priznachili-do-rozglyadu-po-suti

Хронологія розгляду справи:

https://rgk-nabu.org/uk/courts/monitoring-sudiv/golova-desnyanskoi-rda

На засіданні досліджувалися докази сторони обвинувачення. Прокурор Подгорець С. В. надав для дослідження матеріали справи, що містяться в томах 1, 3, 4. Сторона захисту висловила думку, що наведені докази не є належними. Наприкінці судового засідання голова судової колегії оголосив зміст судової доповіді, що надійшла від Деснянського районного сектора (з питань пробації) Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно Заболотного Г.В. , а саме соціально-психологічні характеристики обвинуваченого. Висновком доповіді стала оцінка ризику вчинення повторного кримінального злочину Заболотним Г.В. як середнього. Автор доповіді ст. лейтенант внутрішньої служби, заступник начальника філії сектора з питань пробації Семенова І.А. вважає, що обвинувачений має особисті ресурси, що допоможуть йому не вчиняти правопорушення у майбутньому. Заболотний Г.В. був ознайомлений з цією доповіддю, але не згоден з ії змістом, так як стверджує, що ніякого злочину він не вчиняв. В судовому засіданні було зроблено перерву до 04.12.2018, 11.30.


22.11

* Окружний адміністративний суд Києва

Шевчук до НАБУ(оскарження виборів РГК 2018 року). Попереднього засідання суд закінчив підготовче засідання та призначив справу до розгляду по суті. Все, що треба знати про оскарження онлайн-виборів до РГК:

https://rgk-nabu.org/uk/news/blog/vse-shcho-treba-znati-pro-oskarzhennya-onlayn-viboriv-do-rgk

Судове засідання перенесено у зв'язку із тим, що про дату та час його проведення помилково не був повідомлений позивач, від якого раніше надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.


23.11

Окружний адміністративний суд Києва

Позов громадської організації "Правова держава" до НАБУ про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії (№ 826/1288/18). Ідеться про відмову у наданні ГО повного тексту "Меморандуму про взаєморозуміння з ФБР". Попереднього судового засідання Відповідач надав суду переклад п.7.3 тексту меморандуму на українську мову, в якому вказано наступне:"зобовязання щодо нерозголошення конфіденційної інформації про існування меморандуму залишаються в силі навіть у разі його припиненя". В той же час суд наголосив, що в цьому пункті не вказано про те, що зміст меморандуму є конфіденційним, а мова йде лише про факт його існування. Представник НАБУ вказав, що це може бути особливістю перекладу та додатково наголосив, що листом від 28.02.2018 року ФБР повідомило, що будь-які публічні заяви щодо змісту меморандуму можуть здійснювати лише за погодженням обох сторін. 

Позов задоволено частково. Суд визнав протиправною бездіяльність НАБУ щодо надання інформації на запит ГО "Правова держава" та зобов'язав НАБУ надати засвідчені копії "Меморандуму про взаєморозуміння з ФБР" за 2016 та 2017 роки.

 

* Малиновський районний суд Одеси

Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно голови Одеської міської ради Геннадія Труханова та інших посадових осіб, обвинувачених у заволодінні коштами місцевого бюджету в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб. (КП № № 52016000000000411​). Як встановило слідство, Одеський міський голова у період з липня по грудень 2016 року спільно з іншими посадовцями Одеської мерії та приватної компанії заволоділи коштами місцевого бюджету міста Одеси в сумі 185 млн грн. Корупційну схему, на переконання детективів, реалізовано під виглядом купівлі будівлі збанкрутілого заводу «Краян» за завідомо завищеною вартістю. В подальшому сплачені кошти ймовірно планували легалізувати через підприємство з ознаками фіктивності, засновник та керівник якого, як встановило слідство, наразі проживає на непідконтрольній території Луганської області. Детективи НАБУ та прокурори САП стали на заваді цим планам, ініціювавши у грудні 2016 року накладення арешту на 185 млн грн, сплачених із місцевого бюджету Одеси. Відтоді постійно вчиняються спроби скасувати арешт коштів, у тому числі через раптове зменшення ціни договору до 90 млн грн в січні 2018 року.

Детальна схема злочину:

https://nabu.gov.ua/infographics/shema-zavolodinnya-koshtami-odeskogo-miskogo-byudzhetu-pid-chas-prodazhu-budivel-vat-hk

Хронологія вчинення злочину:

https://www.youtube.com/watch?v=h2C__1_p47Q&t=2s

Хронологія розгляду справи у суді:

https://rgk-nabu.org/uk/courts/monitoring-sudiv/sprava-trukhanova-krayan

Сторона обвинувачення продовжила оголошувати обвинувальний акт в повному обсязі. Було оголошено обвинувачення стосовно Вугельмана П.В., якому інкримінується злочин за ч. 5 ст.191.

 

 

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.