Судовий дайджест (2 – 6 липня 2018 року)

Автор: admin -

Судовий дайджест (2 – 6 липня 2018 року)

Щотижневий підсумок частини судових засідань у справах НАБУ та САП.

2.07

* Малиновський районний суд Одеси. Судове засідання у справі голови Кілійської РДА. За версією слідства, Волкова, перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу агропромислового розвиткуКілійської РДА у змові з головою Кілійської РДА Грєковим, у березні-травні 2017 вимагала та отримала від Чепіги 2,3 тис. дол. за поновлення правовстановлюючих документів, а саме підготовку та укладання договору оренди на земельну ділянку розміром 2 га. А 500 дол. з отриманої неправомірної вигоди вона нібито передала Грєкову.

Засідання не відбулося через відсутність одного з адвокатів – Ігоря Назарова. Про причину неявки захисник не повідомив ані суд, ані підзахисну – Тетяну Волкову. Всі сторони висловилися про те, що засідання проводити неможливо. Засідання перенесено на 9:00 11 липня.

Хронологія розгляду справи.

* Печерський районний суд. Справа директора ТОВ «Нафтогаз Трейд» Бистрицького і директора ТОВ «Газ Транс Груп» Канцелярука, яких звинувачують в участі у газових схемах нардепа Олександра Онищенка.

Проведено підготовче засідання і призначено до розгляду обвинувальний акт на 13 липня у відкритому судовому засіданні. Деталі у Судового репортера.

3.07

* Київський апеляційний адміністративний суд. НАБУ і Держаудитслужба до Міноборони (Трейдкомодіті).

14 березня 2018 року Окружний адміністративний суд Києва розглянув адміністративну справу за позовом Міністерства оборони України до Державної аудиторської служби України (треті особи: ТОВ «ТрейдКоммодіті»; НАБУ; ТОВ «Геос-Груп»). 

За результатами судового розгляду колегія суддів повністю задовольнила адміністративний позов і визнала протиправною та скасувала вимогу Державної аудиторської служби України на ім’я Міністерства оборони України «Щодо усунення порушень законодавства», в якій вказано про те, що за результатами перевірки державних закупівель Міністерства оборони України встановлено низку порушень, які призвели до матеріальної шкоди (збитків).

Детальніше про цю справу можна прочитати на сайті РГК НАБУ.

Не відбулося. Головуючий на лікарняному. Дата наступного засідання не визначалася.

4.07

* Солом'янський районний суд Києва. Розгляд клопотання про зменшення застави у так званій "бурштиновій" справі щодо народного депутата Розенблата.

Суд відмовив народному депутату в зменшенні застави.

* Київський апеляційний адміністративний суд. Апеляційна скарга народного депутата Ігоря Луценка у справі щодо оскарження виборів РГК І скликання.

ОАСК 8 травня 2018 року постановив ухвалу про залишення без розгляду позову Ігоря Луценка до Артема Ситника, оскільки в судові засідання 04.01.2018 р., 23.02.2018 р., 08.05.2018 р. представник позивача чи сам позивач не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Заяви про розгляд справи без його участі або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Про причини неявки в судові засідання він не повідомив.

У позові Ігор Луценко просив суд визнати протиправною бездіяльність директора НАБУ Артема Ситник, оскільки він нібито не вжив всіх належних заходів для проведення конкурсу на обрання членів РГК НАБУ, сформованої у 2015 році. Позивач вважав, що деякі члени Ради вказали неправдиві відомості при подачі документів, а відтак їхні повноваження мали припинитися.

Суд відмовив Луценку у поверненні позову на новий розгляд.

5.07

Києво-Святошинський районний суд Київської області. Справа за обвинуваченням Гвоздівського сільського голови, який, за версією слідства, разом з депутатом сільської ради вимагав та отримав 300 тис. євро за прийняття рішення про виділення земельних ділянок в оренду з правом подальшого набуття права власності.

Засідання відбулося. Досліджено ще 2 томи судової справи. Наступне засідання призначено на 12:00 27.09.2018.

* Київський районний суд Одеси. За версією слідства, голова Захарівської райдержадміністрації Франчук, зловживаючи службовим становищем, всупереч постанові КМУ, без погодження з головою Одеської ОДА, підписав надбавки «за інтенсивність та виконання особливо важливої роботи».

Досліджувались докази у справі. Всього стороною обвинувачення було проголошено 32 документи – докази та характеризуючі документи, які прокурор попросив включити до судових матеріалів для дослідження.

Також голова колегії Войтов Г.В. визначив графік засідань на липень і вересень: 09.07 об 11.00; 25.07 – 15.00; 31.07 – 14.00; 13.09 – 14.30, 14.09 -10.00. В серпні засідання не призначатимуться.

Хронологія розгляду справи.

* Апеляційний суд Києва. Апеляційна скарга  керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького в інтересах держави на рішення про недійсність договору дарування будинку Валерію Постному, який є обвинуваченим у так званій «газовій справі». Слідство відводить йому роль співорганізатора схем Онищенка з розкрадання газу, видобутого за договорами спільної діяльності з ПАТ «Укргазвидобування».
Деталі справи у Судового репортера.

Розгляд апеляційної скарги відкладено у зв'язку із неявкою відповідача Валерія Постного та Ганни Постної, яка була позивачем у суді першої інстанції. Наступне засідання відбудеться 1 серпня о 10:15.

* Касаційний адміністративний суд. Розгляд позову Холодницького до Кваліфкомісії прокурорів про визнання протиправними дій та зобов'язання утриматись від вчинення дій.

Верховний суд переніс розгляд справи на 20 вересня через неявку керівника САП. Саме засідання КДКП щодо Холодницького відбудеться 26 липня. Деталі справи у Центру протидії корупції.

6.07

Подільський районний суд Києва. Підготовче судове засідання у справі про зловживання екс-заступника керівника департаменту ГПУ з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Дмитра Суса.

Прокурор просив розглядати обвинувальний акт. Адвокат обвинуваченого попросив суд відкласти засідання. Суд оголосив перерву до 12 липня. Наступного разу суд повинен вирішити, чи можна призначати обвинувальний акт до розгляду. Деталі у САП.

Попередні судові дайджести Ви можете переглянути за тегом #судовийдайджест.

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.