Судовий дайджест (20 – 23 серпня 2018 року)

Автор: admin -

Судовий дайджест (20 – 23 серпня 2018 року)

Щотижневий підсумок частини судових засідань у справах НАБУ та САП.

20.08

* Шевченківський районний суд Києва. Підготовче судове засідання у справі Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (КП № 52016000000000116).

За версією слідства, службові особи Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення у 2013 році вчинили розтрату понад 976 тис. грн внаслідок укладення з ТОВ «Ліга-Експерт» договорів про виготовлення технічної документації із землеустрою по встановленню меж земельних ділянок в натурі, що не відповідало господарським інтересам Концерну РРТ.

На судовому засіданні сторона захисту почергово заявила клопотання про відвід судді Сидорова та прокурора САП Кохна. В задоволенні обох клопотань було відмовлено. У зв'язку із необхідністю розгляду суддями колегії інших справ розгляд було відкладено. Наступне засідання відбудеться 25.10.18 року.

Хронологія розгляду справи. Інформація ресурсу Наші Гроші.

* Окружний адміністративний суд Києва (Болбочана Петра 8, корпус 1). Підготовче засідання в об'єднаному розгляді позовів АвтоМайдан і ГО «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право» до НАЗК щодо оскарження скандального роз'яснення НАЗК №1375 від 08.12.2017 року, яке фактично блокує розслідування незаконного збагачення і т.зв. брехні в декларації.

7 травня, суддя Окружного адмінсуду Києва Амельохін ухвалив об’єднати провадження Автомайдану до НАЗК (№826/2729/18) з подібною справою. Ідеться про позов громадської організації “Демократія через право” до НАЗК, поданий з того самого питання (№826/1160/18). Тепер цю справу розглядає інша суддя – Літвінова.

Не відбулося. Відклали у зв’язку з неявкою іншого позивача на 09:15 12 вересня.

* Київський районний суд Харкова. Розгляд обвинувального акту стосовно судді Краснолуцького міського суду Луганської області Самойленка (КП № 52016000000000406). За версією слідства, суддя Краснолуцького міського суду набув у власність активи у значному розмірі, законність підстав набуття яких не підтверджується доказами. Інформація НАБУ.

Обвинувачення долучило до справи витяг з ЄРДР і заяву кооперативу про необхідність перевірки судді у відставці.

* Шевченківський районний суд Києва. Кримінальне провадження за обвинуваченням Насірова.
За версією слідства, голова ДФС причетний до так званої «газової схеми Онищенка». Впродовж 2015 року він нібито ухвалив низку безпідставних і незаконних рішень про розстрочення сум платежів з рентної плати за користування надрами для задіяних у схемі компаній на загальну суму 2,019 млрд грн (КП № 52017000000000218). Більше про імовірну роль Фіскальної служби в так званій газовій справі на сайті НАБУ.

Прокурор продовжив зачитування повного обсягу обвинувального акту – дійшов до 284 сторінки із 774. Деталі на сторінці САП та у Судового репортера.

* Шевченківський районний суд Києва. Підготовче засідання у справі щодо можливого підкупу керівника САП Назара Холодницького фігуранткою справи НАБУ екс-суддею Овчаренко та її колегою – головою Кіровського районного суду Підберезним.

Суд зменшив розмір застави для екс-судді Овчаренко до 141 тис. грн (за суддю Підберезного внесено 5,05 млн грн застави) та призначив обвинувальний акт до розгляду по суті. Більше в Судового репортера.

* Соснівський районний суд Черкас. Справа щодо старшого слідчого Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки ГПУ, який, за версією слідства, під час проведення обшуку заволодів 22 скретч-картками на 92-й бензин на 4 800 грн.

Суд розглядав відеодокази з відеореєстраторів АЗС, де Алфімов та його дружина використовували скретч-картки, належні Свидовицькій сільській раді.

Хронологія розгляду справи.

* Апеляційний суд Києва. Апеляція на арешт Новороздільської ТЕЦ, яка фігурує в кримінальному провадженні детективів НАБУ про розкрадання понад 300 мільйонів кубометрів природного газу.

Світлина Центру протидії корупції.

Суд відмовив у скасуванні арешту Новороздільської ТЕЦ. Деталі у Центру протидії корупції.

21.08

* Голосіївський районний суд Києва. Судове засідання у справі стосовно директора Інституту агроекології та природокористування НААН України Фурдичка, якого обвинувачують в отриманні півмільйонного хабаря. Має відбутися допит свідка і заявника. На попереднє засідання Фурдичко прийшов без захисників.

Світлина Судового репортера.

Суд провів допит головного свідка і заявника у справі. Деталі допиту від Ірини Салій.

22.08

* Шевченківський районний суд Києва. Судове засідання у справі податківців Шевченківського ГУ ДФС у м. Києві (КП № 52016000000000064).

За версією слідства, слідчий і начальник слідчого управління розслідувань кримінальних проваджень Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві разом з адвокатом та іншими особами одержали 36 тис. дол. за сприяння у поверненні вилучених під час обшуку грошей і цінностей шляхом визначення правової кваліфікації його дій в рамках кримінального провадження. Раніше обвинувальний акт з додатками був повернутий прокурору, оскільки в обвинувальному акті не відображено формулювання обвинувачення.

Сторона обвинувачення та захисту не заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду по суті. Суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до розгляду. Дати наступних засідань: 31 серпня о 15:00, 19 жовтня о 13:00; 1 листопада о 10:30.

Хронологія розгляду справи.

* Солом'янський районний суд Києва. Скарга Насірова на закриття провадження щодо розслідування дій детективів.  

Суд задовольнив скаргу захисника Насірова та скасував постанову детектива Грабара про закриття кримінального провадження щодо дій детективів. На думку слідчого судді, «детектив не повно і не всебічно дослідив всі обставини кримінального провадження».

* Шевченківський районний суд Києва. Судове засідання у справі щодо можливого заволодіння державними коштами службовими особами МАУ (КП № 42015000000000641).

За версією слідства, голова Державіаслужби України Антонюк, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах третіх осіб, а саме для ПрАТ “Авіакомпанія “Міжнародні авіалінії України”, використав службове становище всупереч інтересів служби, що спричинило тяжкі наслідки для ТОВ “Українсько-середземноморські авіалінії”. Ідеться про збитки на понад 750 тис. грн від скасування запланованих рейсів у зв’язку із непогодженням вильотів, які мали виконуватися належним чином сертифікованими повітряними суднами.

Інформація на сайті НАБУ.

Не відбулося. Знято з розгляду, суддя в нарадчій.

23.08

* Шевченківський районний суд Києва. Судовий розгляд справи за обвинуваченням працівників банку Бедій та Надьожиної (КП № 32016270000000082). Справа про перешкоджання негайному виконанню ухвали слідчого судді про накладення арешту на кошти у «Приватбанку». За версією слідства, працівниця банку Бедій повідомила директора юридичного департаменту «Енергомережі» Надьожину про надходження ухвали. Оскільки Бедій, за версією слідства, знала про направлення на цей рахунок коштів в особливо великому розмірі, то створила умови до відтермінування фактичного накладення арешту.

Не відбулося. Засідання знято із розгляду, оскільки суддя Щебуняєва перебувала на невідкладному розгляді іншого кримінального провадження. Дати наступних засідань: 29 жовтня о 15:30; 14 листопада о 12:00.

Хронологія розгляду справи.

* Шевченківський районний суд Києва. Судове засідання у справі щодо можливого заволодіння коштами ВП «Южно-Українська АЕС» (КП № 52017000000000200).

За версією слідства, директор ТОВ «Арстрейд» Сахно, умисно і за попередньою змовою зі службовою особою Южно-Української АЕС та представниками інших комерційних структур  при здійсненні державних закупівель, використовуючи низку підконтрольних підприємств, забезпечили укладення та виконання договорів поставки комплектуючих для АЕС за завищеними цінами (перевищували ринкові у 18-34 рази). Обвинувальний акт скеровано до суду 31 березня 2017 року з угодою про визнання винуватості.

Не відбулося. Засідання знято із розгляду, оскільки головуюча суддя бере участь в розгляді іншої справи.

Деталі справи від ресурсу "Наші гроші". Хронологія розгляду справи.

* Луцький міськрайонний суд. Судове засідання у справі стосовно голови Любомльської районної державної адміністрації Волинської області Пархомука (КП № 42017030000000091).

За версією слідства, він вимагав та одержав 2 тис. доларів за передачу в оренду 16 га землі на території Любомльського району Волинської області. Нагадаємо, що 13 червня засідання по суті не відбулося, оскільки прокурор подав клопотання про перенесення через відрядження за кордон.

Не відбулося. У зв'язку з відсутністю прокурора розгляд справи перенесено на жовтень. Дати наступних засідань: 10 жовтня о 14:20, 17 жовтня о 14:20, 18 жовтня о 10:00.

Хронологія розгляду справи.

Також повідомляємо про відомі нам судові рішення за попередній період, які не потрапили в минулі дайджести.

* Господарський суд Харківської області. Позов щодо оскарження договору поставки вугілля з шахти «Краснолиманська» у рамках КП № 52016000000000222 щодо відмивання грошей і зловживання службовим становищем.

Суд відмовив НАБУ у визнанні недійсною угоди ДП «ВК «Краснолиманська» і ТОВ «ТД-Ресурс» про постачання вугілля. Деталі.

* Апеляційний суд Києва. Провадження щодо можливого декларування недостовірних відомостей суддею Господарського суду Харківської області Іриною Попович.

Суд дозволив їздити на арештованому Mercedes-Benz G 55 AMG, яким користувався чоловік підозрюваної. Деталі у Слово і Діло.

* Соломянський районний суд Києва. Провадження щодо можливого незаконного збагачення народного депутата Рабиновича.

Суд задовольнив клопотання детективів НАБУ щодо доступу до телефонних дзвінків довіреної особи політика.

* Соломянський районний суд Києва. Провадження щодо можливого декларування недостовірної інформації народним депутатом Вілкулом.

Суд надав доступ детективам до даних з номера мобільного телефону жінки, яка нібито проживала з народним депутатом Олександром Вілкулом.

* Соломянський районний суд Києва. Провадження щодо можливого декларування недостовірної інформації народними депутатами Дубневичами.

Суд задовольнив клопотання і надав доступ детективам до реєстраційних справ компаній Дубневичів в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міськради,  Пустомитівській і Яворівській райдержадміністрації. Більше в Судового репортера.

* Краматорський міський суд. Справа щодо судді Дружківського міського суду Донецької області Молібоги.

Суд повернув Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі обвинувальний акт щодо Мелкумяна, звинуваченого у пропозиції неправомірної вигоди за вплив на голову Дружківського міського суду. Оскільки той відмовився від угоди про визнання винуватості. Більше в Судового репортера.

Попередні судові дайджести Ви можете переглянути за тегом #судовийдайджест.

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.