Судовий дайджест (23 – 27 квітня 2018 року)

Автор: admin -

Судовий дайджест (23 – 27 квітня 2018 року)

Щотижневий підсумок частини судових засідань у справах НАБУ та САП.

23.04

* Орджонікідзевський районний суд Харкова. Судове засідання у справі екс-заступника директора державного заводу «Електроважмаш». За даними слідства, екс-заступник із начальником одного із управлінь ДП, у лютому 2017 року одержали «неправомірну вигоду в еквіваленті 1 000 983 грн» від комерційного директора одного з харківських приватних підприємств за організацію своєчасного відпуску готової продукції згідно з укладеним договором. 

Оголошено короткий зміст обвинувального акту та вирішено питання щодо обсягу та порядку дослідження доказів у рамках цього кримінального провадження.

Хронологія розгляду справи.

* Солом'янський районний суд Києва. Судове засідання у справі ДП "Укрзалізничпостач". За версією слідства, троє службових осіб ДП "Укрзалізничпостач" та один посадовець ПАТ "Укрзалізниця" за попередньою змовою з представниками приватних компаній у квітні-листопаді 2015 року здійснили закупівлі метизної продукції (деталі кріплення з різьбою) для потреб Укрзалізничпостачу за завищеними цінами, чим завдали збитків державному підприємству в особливо великому розмірі. У 2016 році ця ж група осіб намагалася повторити злочин, але планам зловмисників завадили завдяки рішенню Антимонопольного комітету, який зобов’язав філію "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Укрзалізниця" (колишнє ДП "Укрзалізничпостач") скасувати одну із закупівель, у результаті якої державне підприємство могло втратити ще майже 44 млн грн.

Засідання не відбулося. Відпустка одного із суддів колегії.

* Голосіївський районний суд Києва. Судове засідання у справі стосовно директора Інституту агроекології та природокористування НААН України.

Обвинувачений Фурдичко не з’явився. Суд призначив наступне засідання на 21 травня на 16.30.

Раніше, 17 квітня, підготовче засідання не відбулося, оскільки один з суддів колегії заявив про самовідвід у зв’язку з відсутністю належного стажу. Деталі у Судового репортера.

24 квітня

* Луцький міськрайонний суд. Судове засідання стосовно голови Любомльської РДА Волині. За версією слідства, Пархомук вимагав та одержав 2 тис. дол. за передачу в оренду 16 га землі на території свого району.

Засідання відбулося. Прокурор долучав письмові докази.

Хронологія розгляду справи.

Репортаж місцевих ЗМІ від 24 квітня 2018 року:

* Солом’янський районний суд Києва. Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням Пасішника. За версією слідства,  виконавчий директор Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» Андрій Пасішник, обіймаючи посаду, що підпорядковується Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, бажаючи обійняти вакантну посаду заступника міністра, з 25.01.2016 по 01.02.2016, з метою незаконного впливу на міністра скеровував текстові повідомлення про намір стати його заступником.

Відклали на 01 червня. Повністю змінили склад групи прокурорів і прокурор не встиг ознайомитися з матеріалами справи.

Попереднє судове засідання 06.04 не відбулося через неявку сторін.

25 квітня

Солом’янський районний суд Києва. Клопотання про встановлення терміну для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по справі Розенблата, Полякова та ін.

Встановили термін для ознайомлення зі справою до 1 червня.

Деталі у Судового репортера.

* Подільський районний суд Києва. Кримінальне провадження у справі Ржищівського військового лісгоспу. За версією слідства, Левківський, будучи т.в.о. директора Ржищівського військового лісгоспу, з 10 серпня 2008 року і до призначення в установленому законодавством порядку керівника, надав обіцянку здійснити вплив на прийняття позитивного рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання йому неправомірної вигоди.

Відбулося засідання. Продовження розгляду справи та дослідження матеріалів. Наступне засідання призначено на 03.05 о 11:00.

Хронологія розгляду справи.

27 квітня

* Соснівський районний суд Черкас. Судове засідання щодо «цукрового» прокурора. За версією слідства, екс-заступник прокурора Київщини, посадовець виконавчої служби Головного теруправління юстиції у Черкаській обл. і водночас підприємець, з липня 2015 по лютий 2016 року організував корупційну схему з розкрадання цукру, який зберігався на складах Державної спеціалізованої бюджетної установи «Аграрний Фонд» у Черкаській області, на 211,65 млн грн.

Засідання не відбулося. Суддя на лікарняному. Наступне засідання призначено на 11.05.2018 року.

На попередньому засіданні прокурор заявив про відвід суддівської колегії в складі Чечот А.А., Марцішевської  О.М., Токової С.Є., оскільки останні були в складі суддівської колегії, яка приймала ухвалу про повернення обвинувального акту. Було ухвалено рішення про відвід вказаної суддівської колегії.
Хронологія розгляду справи.

* Солом'янський районний суд Києва. Обрання запобіжного заходу стосовно співробітника СБУ Олександра Карамушки. Суд взяв під варту співробітника СБУ з альтернативою застави в 1,235 млн грн. Деталі судового засідання у Судового репортера. Деталі усієї справи – від НАБУ

Відео фрагментів слідчих дій із викриття на отриманні хабаря співробітника СБУ:

Також Ви можете переглянути судові дайджести за 19 - 23 березня26 - 30 березня2 - 6 квітня9 - 13 квітня та 16 - 20 квітня.

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.