Судовий дайджест (23 – 27 липня 2018 року)

Автор: admin -

Судовий дайджест (23 – 27 липня 2018 року)

Щотижневий підсумок частини судових засідань у справах НАБУ та САП.

23.07

* Солом'янський районний суд Києва. Судове засідання у справі державного підприємства «Укрзалізничпостач». За версією слідства, троє службових осіб ДП "Укрзалізничпостач" та один посадовець ПАТ "Укрзалізниця" за попередньою змовою з представниками приватних компаній у квітні-листопаді 2015 року здійснили закупівлі метизної продукції (деталі кріплення з різьбою) для потреб Укрзалізничпостачу за завищеними цінами, чим завдали збитків ДП в особливо великому розмірі. 

У 2016 році ця ж група осіб  нібито намагалася повторити злочин, але планам зловмисників вдалось завадити завдяки рішенню Антимонопольного комітету, який зобов’язав філію "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Укрзалізниця" (колишнє ДП "Укрзалізничпостач") скасувати одну із закупівель, в результаті якої державне підприємство могло втратити ще близько 44 млн грн.

Знято з розгляду за заявою захисника одного з обвинувачених у зв’язку з неможливістю його прибуття. Обвинувальний акт у вказаному провадженні до суду було передано ще 30.03.2017 року. За час, що минув, судом здійснено 13 спроб провести підготовче судове засідання. 7 засідань не відбулось у зв’язку з неявкою захисників, 4 засідання знято з розгляду судом через зайнятість в інших судових процесах або відпустки, ще 2 засідання відкладено за клопотаннями прокурора у зв’язку з неможливістю його участі.

Хронологія розгляду справи.

* Солом’янський районний суд Києва. Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням Пасішника. За версією слідства, обвинувачений – виконавчий директор Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» Андрій Пасішник, займаючи посаду, що підпорядковується Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, бажаючи обійняти вакантну посаду заступника міністра, у період з 25.01.2016 по 01.02.2016, з метою незаконного впливу на міністра скеровував текстові повідомлення про намір стати його заступником.

За клопотанням представників потерпілого та його захисту судовий розгляд відкладено. Більше інформації у САП.

24.07

* Вища рада правосуддя. Розгляд клопотання САП від 17 липня 2018 року про продовження терміну тимчасового відсторонення від здійснення правосуддя судді Бабушкінського  районного суду Дніпропетровська Андрія Леонова у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Вища рада правосуддя клопотання задовольнила, відсторонення продовжила до 29 серпня 2018 року. Деталі у ВРП.

* Вища рада правосуддя. Розгляд клопотання САП від 16 липня 2018 року про продовження терміну тимчасового відсторонення від здійснення правосуддя судді Каланчацького районного суду Херсонської області Живцової до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження.

Вища рада правосуддя ухвалила клопотання про продовження терміну тимчасового відсторонення судді залишити без розгляду.

ВРП звернула увагу, що САП звернулося з клопотанням 18 липня 2018 року, водночас термін, на який було відсторонено суддю Живцову, закінчувався 19 липня 2018 року. Відповідно до ч. 2 ст. 64 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» клопотання про продовження строку тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя подається Генеральним прокурором або його заступником не пізніше як за десять днів до закінчення строку, на який суддю було відсторонено. Деталі у ВРП.

* Голосіївський районний суд Києва. Справа щодо екс-прокурора сил АТО Костянтина Кулика, якого обвинувачують у незаконному збагаченні. Під час досудового розслідування слідчі встановили, що з 2011 до 2015 року, перебуваючи на службі в органах прокуратури, Кулик отримав прибуток у понад 1,67 млн грн. Водночас, за даними НАБУ, у цей же період витрати Костянтина Кулика перевищили його дохід на 2,6 млн грн і склали близько 3,4 млн. Більше у Судового репортера.

У справі прокурора Кулика продовжили досліджувати докази. Більше в Судового репортера.

25.07

* Печерський районний суд Києва. За даними слідства, колишній начальник управління ДПЗКУ, причетний до підготовки та укладення зовнішньоекономічних контрактів про продаж сільськогосподарської продукції іноземним суб’єктам господарювання, через які державній компанії завдано збитків на суму понад 1,6 млрд грн у вигляді неоплати проданої ДПЗКУ сільськогосподарської продукції.

Суд прийняв рішення про закритий розгляд обвинувального акту з угодою про визнання винуватості.

26.07

* Печерський районний суд Києва. Провадження щодо судді Київського апеляційного адмінсуду Петрика, якого обвинувачують в отриманні неправомірної вигоди 5 тис. дол.

Справу зняли з розгляду, оскільки головуюча суддя Світлана Смик на лікарняному. Печерський суд Києва вже більше року не може почати розгляд справи. 

Хронологія розгляду справ.

* Печерський районний суд Києва. За версією слідства, за пособництва бенефіціарного власника (контролера) підприємства Somerton Business Limited Корнієнка в 2014 році голова правління ДПЗКУ Вовчук, попередньо залучивши декількох осіб, організував укладення зовнішньоекономічних контрактів між ДПЗКУ і Somerton Business Limited та Lirtavis Enterprises LTD, що призвело до завдання ДПЗКУ збитків у вигляді неоплати проданої ПАТ «ДПЗКУ» сільськогосподарської продукції у розмірі 60,560 млн дол. 

Імовірно, службовці ДПЗКУ занижували реальну вартість зерна, після чого відчужували його підконтрольному їм підприємству Somerton Business Limited. В подальшому, підприємство Somerton Business Limited проводило операції з перепродажу зерна іншим підприємствам, при цьому завищуючи ціну зерна на кожній операції. Лише після вказаних операцій, зерно надходило реальному покупцю, яке придбавали за реальною ринковою ціною. 
31.05.2017 направлено до суду з угодою про визнання винуватості. 

Справу зняли з розгляду, оскільки головуюча суддя Світлана Смик на лікарняному.

Хронологія розгляду справи.

* Голосіївський районний суд Києва. Судове засідання у справі стосовно директора Інституту агроекології та природокористування НААН України Фурдичка, якого обвинувачують в отриманні півмільйонного хабаря.

Фурдичко прийшов у засідання без захисників. Один адвокат в цей час був в іншому засіданні у Шевченківському суді. Другий адвокат – за кордоном. Без присутності адвокатів суд не міг продовжити розгляд справи і відклав його на 21 серпня. Деталі у Судового репортера.

27.07.

* Солом’янський районний суд Києва. Засідання у справі Державної продовольчо-зернової корпорації. За версією слідства, у період з квітня по липень 2014 року голова правління ДПЗКУ, попередньо залучивши Завадського та іншу особу, за пособництва Корнієнка, прийняв обіцянку неправомірної вигоди на понад 667 тис. дол. за укладення та виконання контрактів на поставку сільськогосподарської продукції.

Хронологія розгляду справи.

За результатами засідання судова колегія Солом'янського районного суду Києва задовольнила клопотання прокурора САП та продовжила запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою до 24.09.2018 року. Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу або зменшення розміру застави було задоволено частково. Альтернативу заставу визначено у розмірі 26,44 млн грн. Також захисник подав заяву про те, що із наступного засідання він відмовляється від виконання своїх обов'язків як захисника. Відмову мотивував відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним (п.4 ч.4 ст.47 КПК України). Зачитати жодної сторінки обвинувального акту на засіданні не вдалося. На попередньому засіданні було зачитано 11 сторінок із 60.

Попередні судові дайджести Ви можете переглянути за тегом #судовийдайджест.

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.