Судовий дайджест (24 – 28 вересня 2018 року)

Автор: admin -

Судовий дайджест (24 – 28 вересня 2018 року)

Щотижневий підсумок частини судових засідань у справах НАБУ та САП.

24.04

* Орджонікідзевський районний суд Харкова. За даними слідства, екс-заступник директора ДП «Завод «Електроважмаш» Марущенко із залученням пособника, начальника одного із управлінь ДП Коваленка, у лютому 2017 року одержали "неправомірну вигоду в еквіваленті" понадд 1 млн грн від представника місцевого бізнесу (комерційного директора) за організацію своєчасного відпуску готової продукції згідно з укладеним договором.

Прокурор долучала письмові докази, а сторона захисту їх спростовувала. На думку сторони захисту, докази були отримані із грубими порушеннями процесуального законодавства та зібрані не у встановлений КПК строк. Оскільки прокурор не мала із собою на судовому засіданні усіх письмових доказів, суд оголосив перерву до 12 жовтня 2018 року.

Хронологія розгляду справи.

25.09.

* Апеляційний суд Києва. «Справа Охендовського» (КП 52016000000000166): апеляційна скарга прокурора САП на ухвалу Печерського районного суду про зобов’язання прокурора закрити справу або передати її до суду. Попереднє засідання 15 серпня не відбулося через відпустки суддів.

У зв'язку з реорганізацією суду в рамках судової реформи усі справи знімаються з розгляду. Наступне засідання призначено на 9 жовтня 2018 року.

* Шевченківський районний суд Києва. Судовий розгляд справи щодо несанкціонованого розповсюдження інформації  (КП № 52016000000000189). За версією слідства, помічник судді Солом’янського райсуду Паламарчук та адвокат Сівовна за попередньою змовою вчинили несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом. Ідеться про захищені законодавством дані, які містилися в електронних проектах ухвал слідчих суддів Солом’янського районного суду в кримінальному провадженні № 52016000000000112 та зберігались в Автоматизованій системі документообігу Солом’янського районного суду Києва. 2 серпня було проведено підготовче засідання у справі.

Колегія суддів продовжила запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання щодо обвинуваченого Сівовни до 25 листопада 2018 року, а саме: повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи; утримуватися від спілкування з обвинуваченою Паламарчук та свідками, які працюють в Солом'янському районному суді міста Києва. На судовому засіданні обвинуваченим Сівовною було заявлено відвід головуючій судді Тетяні Левицькій. Прокурор заперечував проти задоволення цього клопотання, обвинувачена Паламарчук та її захисник вказали, що питання необхідно вирішувати на розсуд суду. Після виходу з нарадчої кімнати колегія винесла рішення відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого Сівовни про відвід головуючої судді Левицької. Прокурор САП Вадим Кохно розпочав зачитувати обвинувальний акт. За клопотанням обвинуваченого Сівовни він буде зачитуватися у повному обсязі.

Хронологія розгляду справи.

26.09.

* Печерський районний суд Києва. Підготовче судове засідання у справі державного підприємства «ДПІ «Запоріжцивільпроект». За версією слідства, організована група, до складу якої входили екс-керівники «Запоріжцивільпроект», укладала завідомо фіктивні господарські договори, начебто на виконання проектних робіт, через які було створено кредиторську заборгованість на підприємстві. Керівник ПП «Проектбудстандарт» Онищенко, не виконуючи проектних робіт, підписав з керівником «Запоріжцивілпроекту» Абрамчуком акти виконаних робіт на суму 18,8 млн грн. Планувалося, що Онищенко нібито в судовому порядку стягне цю суму шляхом реалізації майна «Запоріжцивільпроекту» і розділить її між співучасниками. На стадії здійснення виконавчого провадження злочин було виявлено і припинено працівниками правоохоронних органів (КП № 12015080010001339).

Не відбулося у звязку з перебуванням судді на лікарняному. Усі справи, що були призначені на цей день, знято із розгляду.

Хронологія розгляду справи.

* Окружний адміністративний суд Києва. Засідання в об'єднаному розгляді позовів АвтоМайдан і ГО "Український суспільно-правовий рух: Демократія через право" до НАЗК щодо оскарження скандального роз'яснення НАЗК №1375 від 08.12.2017 року, яке фактично блокує розслідування незаконного збагачення і т.зв. брехні в декларації.

Суд завершив підготовче засідання у справі та призначив її до розгляду по суті на 17 жовтня 2018 року. Також на засідання представник позивача ГО "Автомайдан" заявив клопотання про витребування документів від відповідача, зокрема відповіді НАЗК на звернення правоохоронних органів щодо проведення повної перевірки суб'єктів декларування. У задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

27.09.

* Шевченківський районний суд Києва. Новий розгляд так званої справи Мартиненка. У серпні Апеляційний суд Києва скасував ухвалу Шевченківського суду про повернення обвинувального акту і ухвалив призначити справу Мартиненка до розгляду в суді першої інстанції.

Суд закінчив підготовче засідання у справі. Розгляд обвинувального акту призначено на 5 жовтня о 9.00. Також у підготовчому засіданні суд задовольнив відвід прокурора САП Перова.

* Вінницький міський суд. Справа щодо працівників СБУ. За версією слідства, начальник сектору відділу контрзахисту економікиодного з обласних управлінь СБУ та заступник начальника відділу цього ж управління за попередньою змовою вимагали та одержали від суб’єктів господарювання 50 тис. доларів за нездійснення тиску на їхній бізнес.

Не відбулося у зв'язку із неявкою обох сторін.

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.