Судовий дайджест (27 – 31 серпня 2018 року)

Автор: admin -

Судовий дайджест (27 – 31 серпня 2018 року)

Щотижневий підсумок частини судових засідань у справах НАБУ та САП.

27.08

* Шевченківський районний суд Києва. Судове засідання у справі щодо можливого заволодіння державними коштами службовими особами МАУ (КП № 42015000000000641).

За версією слідства, голова Державіаслужби України Антонюк, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах третіх осіб, а саме для ПрАТ “Авіакомпанія “Міжнародні авіалінії України”, використав службове становище всупереч інтересів служби, що спричинило тяжкі наслідки для ТОВ “Українсько-середземноморські авіалінії”. Ідеться про збитки на понад 750 тис. грн від скасування запланованих рейсів у зв’язку із непогодженням вильотів, які мали виконуватися належним чином сертифікованими повітряними суднами.

Інформація на сайті НАБУ.

Відбулося дослідження доказів. Сторона захисту заявляла клопотання про визнання недопустимими окремих доказів:

– перекладів міжнародно-правового управління ГПУ у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують фаховість перекладача та процесуального рішення слідчого чи прокурора про залучення особи як перекладача;

– недопустимості документів, отриманих НАБУ від Державіаслужби на запит, а не в порядку отримання дозволу за ухвалою слідчого судді; документів, які містять інформацію із публічного профілю особи в мережі фейсбук та скайп, оскільки це порушує права та основоположні свободи людини та є втручанням в право на приватне спілкування.

Прокурор та представник потерпілого проти задоволення вказаних клопотань заперечували. Суд вирішив надати їм оцінку у нарадчій кімнаті під час ухвалення остаточного рішення. Дати наступних засідань: 25 жовтня о 10:30, 7 листопада о 12:00, 22 листопада о 12:30.

Хронологія розгляду справи.

28.08

* Шевченківський районний суд Києва. Кримінальне провадження за обвинуваченням Насірова.

За версією слідства, голова ДФС причетний до так званої «газової схеми Онищенка». Впродовж 2015 року він ухвалив низку безпідставних та незаконних рішень про розстрочення сум платежів з рентної плати за користування надрами для задіяних у схемі компаній на загальну суму 2,019 млрд грн.

Світлина Судового репортера.

Зачитано 319 із 774 сторінок обвинувального акту. Також 28 серпня захист просив скасувати додаткові обов’язки обвинуваченого. Суд клопотання не задовольнив. На час розгляду справи Насіров зобов’язаний носити електронний браслет, здати закордонні паспорти, не може без дозволу виїздити за межі Київської області, має з’являтися до суду. Ці обов’язки були застосовані після того, як його родина внесла 100 млн грн застави. Більше в Судового репортера.

* Окружний адміністративний суд Києва. Cправа за позовом народного депутата Розенблата до НАБУ та ГПУ про визнання протиправними дій детективів, погоджених з прокурорами, щодо проведення оперативно-розшукових заходів та зобов’язання дотримуватись вимог чинного законодавства під час кримінального провадження.

Суд повторно витребував постанову про заведення оперативно-розшукової справи в НАБУ. Деталі попереднього засідання на сайті РГК НАБУ.

29.08

* Окружний адміністративний суд Києва. Позов адвоката і екс-кандидата до РГК НАБУ Шевчука до НАБУ щодо оскарження виборів до Ради громадського контролю НАБУ​ 2018 року. Більше про традиції оскарженян виборів до РГК – на сайті Ради громадського контролю НАБУ.

Не з'явився позивач чи його представник. Підготовче засідання не відбулося. Розгляд перенесли на 14 вересня 2018 року.

30.08

* Вища рада правосуддя. Розгляд клопотання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н. про тимчасове відсторонення судді Барського районного суду Вінницької області Володимира Хитрука від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням його до кримінальної відповідальності.

Світлина ВРП. Суддя Хитрук перший праворуч.

ВРП повернула без розгляду керівнику САП Холодницькому клопотання про відсторонення судді Хитрука. Оскільки клопотання про відсторонення від здійснення правосуддя та матеріалів, якими його обґрунтовано, вручено судді Хитруку не уповноваженим прокурором, а  детективом, що не відповідає вимогам частини четвертої статті 63 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

* Вища рада правосуддя. Розгляд клопотання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н. про тимчасове відсторонення судд Старобільського районного суду Луганської області Віталія Озерова від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням його до кримінальної відповідальності.

Світлина ВРП. На фото: прокурор САП Юрій Олефір та представник судді – адвокат Олександр Постернак.

ВРП задовольнила частково клопотання Холодницького та відсторонила суддю до 20 жовтня 2018 року у зв’язку з притягненням його до кримінальної відповідальності.

31.08

* Шевченківський районний суд Києва. Судове засідання у справі податківців Шевченківського ГУ ДФС у м. Києві (КП №52016000000000064).

За версією слідства, слідчий і начальник слідчого управління розслідувань кримінальних проваджень Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві разом з адвокатом та іншими одержали 36 тис. дол. за сприяння у поверненні вилучених під час обшуку грошей і цінностей. Раніше обвинувальний акт з додатками був повернутий прокурору, оскільки в обвинувальному акті не відображено формулювання обвинувачення.

Не відбулося у зв'язку з участю суддів в розгляді інших справ.

Хронологія розгляду справи.

* Слов’янський районний суд Донецької області. Судовий розгляд справи за обвинуваченням судді Сєвєродонецького міського суду Горбатенко та заступника прокурора Сєвєродонецька Пивоварова (420150511100000021). За версією слідства, в жовтні 2015 року суддя Горбатенко за попередньою змовою із заступником прокурора вимагали та отримали 4 тис. дол. за винесення вироку, не пов’язаного з позбавленням волі та неоскарження його прокурором в апеляційному провадженні.

За інформацією САП, протягом липня 2017 – липня 2018 року було призначено 21 судове засідання у справі, 19 із яких не відбулося: 12 засідань перенесено за клопотанням сторони захисту; 2 судових засідання не відбулось у зв'язку з неявкою адвокатів обвинувачених; 2 засідання не відбулося з причин, пов’язаних із діяльністю суду; 3 судових засідання було перенесено за клопотанням прокурора у зв'язку із відрядженням та участю в інших кримінальних провадженнях.

Більше про справу судді Горбатенко та інших суддів, чиї справи вже передані до суду, – в статті аналітика Вадима Валька.

Не відбулося. Відпустка одного із суддів колегії.

Також повідомляємо про відомі нам судові рішення за попередній період, які не потрапили в минулі дайджести.

* Солом’янський районний суд Києва. Провадження щодо можливого вимагання неправомірної вигоди посадовими особами Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в Києві.

Суд задовольнив клопотання детективів НАБУ щодо накладення арешту на вилучені під час обшуку речі оперативника СБУ.

* Апеляційний суд Києва. Апеляція на рішення суду про пом'якшення запобіжного заходу колишній в. о. начальника Управління по боротьбі зі злочинами, пов’язаними з торгівлею людьми, Головного управління МВС у місті Києві Кондратьєвій, підозрюваній у пособництві затриманому НАБУ на хабарі СБУшнику Карамушці.

Суд відмовив САП в задоволенні скарги. На думку колегії, прокурор не довів обставин, які служили б підставою для обмеження права підозрюваного на свободу.

* Солом’янський районний суд Києва. Клопотання про продовження обов’язків підозрюваному заступника мера Луцька Рачкову (КП 43017030000000479).

За інформацією Слово і Діло, голова Шацького районного суду Волинської області Сушик за пособництва Рачкова отримала 10 тисяч доларів за винесення фізичній особі покарання, не пов'язаного з реальним позбавленням волі, в кримінальному провадженні про збут підроблених доларів.

Суд відмовив у задоволенні клопотання, але обрав Рачкову запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням таких обов'язків: прибувати на першу вимогу; повідомляти про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками й здати на зберігання закордонні паспорти. 

* Солом’янський районний суд Києва. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у КП № №52018000000000264 щодо можливої переплати Мін’юстом за квартири.

Суд надав детективам тимчасовий доступ до документів «КУА «Крістал Ессет Менеджмент» (до переліку видів та якості опоряджувальних покриттів конструктивних елементів квартир).

* Солом’янський районний суд Києва. Провадження щодо можливого декларування недостовірної інформації нардепом від Радикальної партії Сергієм Скуратовським.

Суд задовольнив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять зокрема банківську таємницю.

Попередні судові дайджести Ви можете переглянути за тегом #судовийдайджест.

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.