Судовий дайджест (28 травня – 1 червня 2018 року)

Автор: admin -

Судовий дайджест (28 травня – 1 червня 2018 року)

Щотижневий підсумок частини судових засідань у справах НАБУ та САП.

30 травня.

* Шевченківський районний суд Києва. Справа Насірова. На попередньому засіданні Шевченківський суд відмовив екс-голові ДФС у відводі прокурора антикорупційної прокуратури. Прокурор продовжив читати обвинувальний акт. Прочитано 245 із 776 сторінок.

Обвинувачений повторно заявив клопотання про відвід прокурорам САП Роману Симківу та Андрію Перову. Суд знову відмовив стороні захисту у відводі прокурорів.

У зв’язку з перебоями електропостачання повноцінне в сенсі часу засідання суду не відбулося і фактично суд лише зміг відмовити у відводі прокурорів, а прокурор САП не зміг зачитати жодної сторінки обвинувального акту. Після того, як з’явилося електропостачання, час відведений на судове засідання було вичерпано.

Прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури на вимогу сторони захисту розпочали 7 грудня 2017 року зачитувати повний текст обвинувального акту, який складається з 774 сторінок. На сьогодні зачитано 245 сторінок обвинувального акту. Наступне судове засідання призначено на 09:00 год. 15 червня.

* Соснівський районний суд Черкас. Справа щодо старшого слідчого Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки ГПУ, який, за версією слідства, під час проведення обшуку заволодів 22 скретч-картками на 92-й бензин на 4 800 грн.

Раніше захисник Алфімова заявив клопотання про необхідність проведення дослідження кожного подорожнього листа Свидівоцької сільської ради на предмет реального користування вказаними скретч-картами. Представник обвинувачення з даним клопотанням не погодився. Суд прийняв рішення провести вказане дослідження, задовольнивши клопотання сторони захисту. 

На останньому засіданні суд продовжив дослідження письмових доказів по кримінальному провадженню. Захисник наполягав на необ'єктивності наявної у справі судово-економічної експертизи та на необ'єктивності доказів у вигляді експертизи актів інвентаризації Свидівоцької сільської ради. В ході засідання обвинувачений Алфімов заявив, що вважає неналежними докази фотоогляду під час обшуку його домоволодіння та вказав на суттєві погрішності в часі по порівнянні часу на відеокамерах АЗС (де він заправляв автомобіль) та на відеореєстраторі його автомобіля. Наприкінці засідання сторона захисту подала клопотання про надання дозволу на доступ до матеріалів кримінального провадження для отримання копій експертиз, проведених у справі Інститутом експертиз. Суд задовольнив дане клопотання.

Хронологія розгляду справи.

* Приморський районний суд Одеси. За версією слідства, суддя Господарського суду Одеської області вимагав та одержав 570 тис. грн за винесення на користь позивача судового рішення у господарській справі за позовом ПП «Смартком» до ПрАТ «Страхове товариство Гарантія» про стягнення страхової виплати в сумі 2,3 млн грн. (Більше інформації тут.)

Засідання не відбулося через неявку представника потерпілої. Сторони визнали неможливим проводити засідання, так як представник був належним чином повідомлений і не подавав заяви розглядати справу без нього. Колегія суддів на місці ухвалила перенести засідання на 31.05.2018 на 10.00.

Хронологія розгляду справи.

* Солом’янський районний суд Києва. Засідання щодо пособника у справі Державної продовольчо-зернової корпорації. За версією слідства, протягом липня-жовтня 2014 року голова правління ДПЗКУ, попередньо залучивши Завадського та іншу особу, за пособництва Корнієнка, організував укладення зовнішньоекономічних контрактів, що призвело до завдання збитків "у вигляді неоплати проданої сільськогосппродукції" на 60,56 млн доларів. 
На минулому засіданні суд продовжив запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і зменшив альтернативну заставу.

Прокурор розпочав зачитувати обвинувальний акт. За результатами засідання судова колегія також вирішила продовжити запобіжний захід у вигляді взяття під варту на 60 днів та визначити розмір альтернативної застави – 20 тисяч розмірів мінімальної заробітної плати, що еквівалентно 35 млн 800 тисячам гривень. У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.

Хронологія розгляду справи.

Подільський районний суд Києва. За версією НАБУ та САП, слідчий в особливо важливих справах прокуратури Київської області Павленко за попередньою змовою з адвокатом Боженком та іншими невстановленими особами одержав від Ільніцького неправомірну вигоду для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України. 

Прокурор САП передав суду низку документів, серед яких повідомлення про підозру в шахрайстві Миколі Ільніцькому, який прикидався співробітником адміністрації президента, також протоколи обшуків, профайл адвоката Боженка, заяву-згоду Ільніцького на розголошення адвокатської таємниці, протокол огляду договору про надання адвокатських послуг, судову ухвалу на дозвіл про обшук і  протокол обшуку автомобіля адвоката та ін. Всього у справі 4 томи письмових доказів. Наразі досліджено менше одного тому.

Оскільки прокурор САП весь червень буде у відпустці, суд призначив наступне засідання на 3 липня. (Більше в Судового репортера)

31 травня.

* Шевченківський районний суд Києва. Судове засідання у справі за обвинуваченням працівниці суду Яценко, яка, за версією слідства, схилила до пропозиції та надання 23 тис. дол. судді Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ Слиньку за винесення позитивного рішення.

Не відбулося. Перебування одного із суддів колегії у відпустці.

Хронологія розгляду справи.

* Приморський районний суд Одеси. Приморський районний суд Одеси. За версією слідства, суддя господарського суду Одеської області Меденцев вимагав та одержав 570 тис. грн за винесення на користь позивача судового рішення у господарській справі за позовом ПП «Смартком» до ПрАТ «Страхове товариство Гарантія» про стягнення страхової виплати в сумі 2,3 млн грн. (Більше інформації тут.)

Було закінчено розгляд відеодоказів: п'ять відеофайлів: огляд грошових коштів в розмірі 270 000 грн у купюрах по п'ятсот і двісті гривень; огляд кабінету і приймальні судді Меденцева; огляд комп'ютера помічника судді Меденцева; вилучення рішення суду від 1.04.2014, ухваленого у справі №916/610/14.

Під час засідання адвокати обвинуваченого неодноразово заявляли заперечення проти представлених доказів, а саме: невідповідність серійного номера відеокамери, названого на відео і записаного в протоколі; порушення Закону при постанові про обшук в кабінеті судді, на їхню думку, така постанова мав право давати тільки прокурор області, але не слідчий.

Також адвокат заявив, що провів власний експеримент, оглянувши та вилучивши такий же обсяг доказів. Захисник зробив висновок, що під час слідчих дій була порушена і істотно скорочена процедура, тому що кожна купюра повинна була бути показана зрозумілим чином, належно сфотографована і її копія повинна була бути роздрукована на принтері. Наступне засідання призначене на 19.07.2018 року.

Хронологія розгляду справи.

Печерський районний суд Києва. Кримінальне провадження стосовно двох ймовірних учасників злочинної організації з розкрадання природного газу, видобутого в рамках договорів про спільну діяльність із ПАТ «Укргазвидобування» (так звана «газова справа»). 

За даними слідства, впродовж 2013-2015 років вказані особи обіймали посади директорів двох товариств — переможців аукціонів із продажу природного газу, де газ реалізовувався за заниженими цінами. Кожному з них інкримінується «участь в злочинній організації та вчинюваних нею злочинах, співучасть у легалізації (відмиванні) доходів, одержаних злочинним шляхом»; «привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем»; «фіктивне підприємництво»; «службове підроблення».

На засіданні суд продовжив на 60 діб тримання під вартою одному обвинуваченому, а щодо іншого продовжено процесуальні обов’язки за виключенням обов’язку носіння електронного браслету. Інші питання, передбачені ст. 314 Кримінального процесуального кодексу, в з судовому засіданні не вирішувалися у зв’язку з браком часу та іншими справами у суддів. Наступне засідання призначене на 2 липня на 14:00.

Попередні судові дайджести Ви можете переглянути за тегом #судовийдайджест.

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.