Судовий дайджест (3 – 7 вересня 2018 року)

Автор: admin -

Судовий дайджест (3 – 7 вересня 2018 року)

Щотижневий підсумок частини судових засідань у справах НАБУ та САП.

3.09

* Апеляційний адміністративний суд Києва. Прокурор (екс-детектив) Семак проти НАЗК. Апеляція на рішення Окружного адмінсуду Києва щодо потенційного конфлікту інтересів. Більше на сайті РГК НАБУ

Не відбулося. Участь суддів колегії в розгляді інших справ.

* Хмельницький міський суд. Підготовче судове засідання у справі «тернопільських прокурорів» (КП № 52016000000000003). За версією слідства, заступник прокурора Тернопільскої області Антюк, керівник Тернопільської місцевої прокуратури Сідоров, перший заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури Соколишин, прокурор Тернопільської місцевої прокуратури Хоменко та адвокат Молень вимагали та отримали у Мороз 12 тис. дол. за закриття щодо неї кримінального провадження.

Не відбулося за клопотанням сторони захисту.

Хронологія розгляду справи.

* Голосіївський районний суд Києва. Судове засідання у справі стосовно директора Інституту агроекології та природокористування НААН України Фурдичка, якого обвинувачують в отриманні півмільйонного хабаря.

Відбувся допит водія заявника у справі, засновника компанії «Сател Україна» Верещинського – Валерія. Другий свідок – Володимир, водій обвинуваченого Фурдичка. Деталі в Судового Репортера.

4.09

* Солом'янський районний суд Києва. Розгляд обвинувального акту у справі голови ДАСУ Лідії Гаврилової (КП № 52017000000000015). За версією слідства, перебуваючи на державній службі, у квітні 2015 року – квітні 2017 року вона набула у власність активи орієнтовною вартістю 9,939 млн грн, законність набуття яких не підтверджено доказами, а також передала частину таких активів іншій особі. 

Зачитали обвинувальний і визначили порядок дослідження доказів. Наступне засідання 4 жовтня. Більше в Ірини Салій.

 

* Вища рада правосуддя. ВРП розгляне клопотання генерального прокурора Юрія Луценка про відсторонення судді Рокитнянського районного суду Київської області Леоніда Нечепоренка.

Відсторонили до 23 жовтня 2018 року. Деталі у Слово і Діло.

* Апеляційний суд Києва. Оскарження запобіжного заходу (КП №42017000000003675) Олексія Тамразова.

Не відбулося через відсутність судді.

* Малиновський районний суд Одеси. Судове засідання у справіголови Деснянської районної адміністрації у м. Києві, який на час вчинення злочину обіймав посаду голови Березівської РДА Одеської області, про підозру у вчиненні злочину за ст. 366-1 Кримінального кодексу України («Декларування недостовірної інформації»).

За даними слідства, посадовець вніс завідомо недостовірні дані до щорічної е-декларації за 2015 рік. Йдеться про відомості щодо земельної ділянки, яка перебувала в користуванні підозрюваного, а також дані про корпоративні права його дружини на понад 2 млн грн, що раніше належали підозрюваному і були безоплатно відчужені на її користь у 2015 році. 

Факт порушення головою РДА Закону України «Про запобігання корупції» та наявність в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, також підтвердило Національне агентство з питань запобігання корупції.

Відбулося підготовче засідання у справі. Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду. Суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15:00 14 вересня 2018 року. Крім цього, колегія суддів доручила Деснянському районному сектору Мін’юсту з питань пробації підготувати та надати до 4 жовтня досудову доповідь з інформацією, що характеризує Заболотного, – для прийняття справедливого рішення у справі. Деталі на сайті РГК НАБУ.

5.09

* Солом’янський районний суд Києва. Стягнення застави та зміна запобіжного заходу стосовно фігуранта у справі щодо проекту "Стіна".

5 вересня відмовили в задоволенні клопотання про стягнення застави з підозрюваного, подано апеляційну скаргу. Деталі в Олега Новікова.

* Апеляційний суд Києва. Апеляційна скарга адвоката на передачу аеропорту «Одеса» в керування АРМА (КП № 52016000000000214).

Не відбулося.

* Шевченківський районний суд Києва. Судове засідання у справі керівника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи Ісаакяна, який, за версією слідства, впродовж 2015 року, зловживаючи службовим становищем, імовірно, продав право вимагати борг у ДП "Антонов" на 14,6 млн грн на користь приватної структури за ціною 1,5 млн грн.

Суд відклали до 19 жовтня. Причина — невизначеність згоди потерпілої сторони з умовами угоди про визнання винуватості. Пізніше зявилася позиція НАБУ щодо цієї угоди.

* Окружний адміністративний суд Києва. Cправа за позовом народного депутата Розенблата до НАБУ та ГПУ про визнання протиправними дій детективів, погоджених з прокурорами, щодо проведення оперативно-розшукових заходів та зобов’язання дотримуватись вимог чинного законодавства під час кримінального провадження № 42016000000003712.

Оскільки документи, надані НАБУ суду містять державну таємницю, суд оголосив, що справа передається на авторозподіл і її розгляд відбуватиметься іншою колегією суддів, яка має відповідний допуск.

* Подільський районний суд Києва. Судове засідання у справі ДП «Ржищівський військовий лісгосп». За версією слідства, Левківський, будучи т.в.о. директора Ржищівського військового лісгоспу, з 10 серпня 2008 року на період до призначення в установленому законодавством порядку керівника, надав обіцянку здійснити вплив на прийняття позитивного рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання йому неправомірної вигоди.

Було досліджено другу частину одного з відеозаписів, який переглядали на попередньому засіданні. Оголошено перерву до 09.10.2018 року о 16-00.

Хронологія розгляду справи.

7.09

* Солом’янський районний суд Києва. Судовий розгляд за обвинуваченням Постного та Гречанюк (справа Онищенка та Укргазвидобування, КП № №52017000000000106). 
За версією слідства, Постний був представником юридичної особи – нерезидента України Vedestima Trading Ltd, одного із засновників фірми ХАС. Саме ХАС мала договір про спільну діяльність з Укргазвидобуванням. Гречанюк – представник Нафтогаз Трейду та Газтранспроекту, які купували природний газ на, імовірно, фіктивних аукціонах. Основним обов’язком був пошук та координація із покупцями газу.

Засідання тривало близько двох годин. Суд не зміг завершити підготовче засідання. Наступного разу суд планує послухати решту клопотань і видалитись до нарадчої кімнати для вирішення клопотань і прийняття рішення щодо призначення обвинувального акту для розгляду по суті. Сторона захисту проти початку судового розгляду не заперечує. Більше в Судовому репортері.

* Солом’янський районний суд Києва. Судове засідання у кримінальному провадженні у справі Управління промислових підприємств "Укрзалізниці" (КП № 52017000000000001). За версією слідства, Жмурко вступив в попередню змову зі службовими особами ДП «УПП УЗ» для заволодіння майном, яке належить державі. Кримінальне провадження за даним фактом було витребувано з ГПУ детективами НАБУ у квітні 2016 року.

Не відбулося. Суддя Агафонов перебував у засіданні на розгляді іншого кримінального провадження.

Хронологія розгляду справи.

Також повідомляємо про відомі нам судові рішення за попередній період, які не потрапили в минулі дайджести.

* Солом’янський районний суд Києва. Клопотання щодо надання доступу до дзвінків фігурантів у провадженні щодо «Золотий мандарин ойл». Як повідомляє Слово і Діло, детективи НАБУ встановили можливих учасників схеми з розкрадання коштів Міністерства юстиції у так званій справі ТОВ «Золотий мандарин ойл».

Суд задовольнив клопотання і надавдоступ до дзвінків вищевказаних осіб за період із 11 липня 2015 року до 16 серпня 2018 року із зазначенням номері, з якими були з'єднання. 

* Солом’янський районний суд Києва. Клопотання про арешт рахунків «Вог Аеро Джет» у паливній справі у кримінальному провадженні про можливе зловживання службовим становищем посадовими особами філії «Центру забезпечення виробництва» ПАТ «Укрзалізниця».

Суд задовольнив клопотання і наклав арешт на рахунки. Більше у Слово і Діло.

* Солом’янський районний суд Києва. Клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження щодо судді Старобільського суду Луганщини Озерова розслідувань за (КП № 52018000000000779)

Суд наклав арешт на гроші підозрюваного НАБУ судді з Луганської області Озеров, зокрема на «коробку з сухарями, вилучену у приміщенні Старобільського суду Луганської області».

Попередні судові дайджести Ви можете переглянути за тегом #судовийдайджест.

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.