Судовий дайджест (30 липня – 3 серпня 2018 року)

Автор: admin -

Судовий дайджест (30 липня – 3 серпня 2018 року)

Щотижневий підсумок частини судових засідань у справах НАБУ та САП.

30.07

* Слов’янський районний суд Донеччини. Судовий розгляд справи за обвинуваченням Горбатенко та Пивоварова. За версією слідства, в жовтні 2015 року суддя Сєвєродонецького міського суду Горбатенко за попередньою змовою із заступником прокурора Сєвєродонецька Пивоваровим вимагали та отримали неправомірну вигоду за винесення вироку, не пов’язаного з призначенням реальної міри покарання у вигляді позбавлення волі та неоскарження його прокурором в апеляційному провадженні.

Судове засідання не відбулося за клопотанням прокурора у зв'язку з участю в іншій справі у Солом'янському районному суді Києва.

* Солом'янський районний суд Києва. Судове засідання за обвинуваченням Цівуна, директора ТОВ "Інком" Богдан, службових осіб "Укрзалізничпостачу" Гордєєвої (Ролько) та Кравчука. За версією слідства, особи незаконно заволоділи 21 млн грн державного підприємства, реалізовуючи продукцію за завищеними цінами.

Засідання не відбулося у зв'язку з неякою одного із обвинувачених та його захисника.

* Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. Підготовче судове засідання у справі депутата Хмельницької обласної ради.

За версією слідства, депутат облради «за винагороду» в розмірі 50 тис. дол. обіцяв сприяти поновленню контракту з директором комунального закладу освіти та фінансуванню капітальних видатків на понад 20 млн грн, зокрема для будівництва спортивної зали. Розслідування за наведеними фактами детективи НАБУ розпочали в травні 2017 року за матеріалами Нацполіції.

Суд повернув обвинувальний акт прокурору САП.

Хронологія розгляду справи.

31.07

Київський районний суд Одеси. За версією слідства, голова Захарівської райдержадміністрації Франчук, зловживаючи службовим становищем, всупереч постанові КМУ, без погодження з головою Одеської ОДА, підписав надбавки «за інтенсивність та виконання особливо важливої роботи».

Засідання не відбулося, представник потерпілого перебуває на лікарняному.

Хронологія розгляду справи.

* Орджонікідзевський районний суд Харкова. Судове засідання у справі стосовно заступника директора заводу «Електроважмаш». За версією слідства, заступник генерального директора Довгий у вересні 2014 року, маючи можливість укласти прямий контракт з продажу електродвигуна до Казахстану за 3 млн дол., уклав цей контракт з фірмою-посередником за заниженою ціною, внаслідок чого заводом недоотримано 1,5 млн дол.

Засідання не відбулося. Відрядження головуючої судді. Наступне засідання призначено на 29.09.2018 року.

1.08

* Апеляційний суд Києва. Апеляційна скарга керівника САП Холодницького в інтересах держави на рішення про недійсність договору дарування будинку Постному, який є обвинуваченим у так званій «газовій справі». Слідство відводить йому роль співорганізатора схем Онищенка з розкрадання газу, видобутого за договорами спільної діяльності з ПАТ «Укргазвидобування». 

Не відбулося. Одна із суддів колегії на лікарняному.

* Апеляційний суд Києва. Скарга на повернення обвинувального акту у так званій справі Мартиненка. У червні Шевченківський районний суд ухвалив повернути обвинувальний акт у справі щодо 6 обвинувачених, серед яких і екс-нардеп.
Примітно, що апеляцію на це рішення Шевченківського суду подали як прокурори, так і захисники фігурантів справи.

Обвинувальний акт повернули до Шевченківського районного суду Києва. Коментарі сторін на сторінці РГК НАБУ. Деталі засідання в Судового репортера

* Вища рада правосуддя. Розгляд скарги НАБУ, САП, адвоката Самойленко в інтересах ТОВ «Астерс Консалт», Національного банку України стосовно судді Солом’янського районного суду Києва Людмили Кізюн. Ідеться про суддю, яка двічі знімала арешт із половини грошей у справі щодо мера Одеси Геннадія Труханова.

На телефон Національної поліції надійшло повідомлення про замінування будівлі ВРП. Роботу установи зупинено, усіх працівників та відвідувачів евакуйовано з будівлі. Опісля Третя дисциплінарна палата ВРП розглянула скаргу НАБУ, САП та інших на суддю Кізюн і ухвалила рішення притягнути її до відповідальності.

У ВРП вирішили застосувати до Кізюн дисциплінарне стягнення у вигляді внесення подання про звільнення її з посади судді. Зазначене подання може бути задоволене Вищою радою правосуддя на засіданні, а до цього часу суддя відсторонена.

2.08

* Шевченківський районний суд Києва. Судовий розгляд справи щодо несанкціонованого розповсюдження інформації. За версією слідства, помічник судді Солом’янського райсуду Паламарчук та адвокат Сівовна за попередньою змовою вчинили несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом.

Ідеться про захищені законодавством дані, які містилися в електронних проектах ухвал слідчих суддів Солом’янського районного суду в кримінальному провадженні № 52016000000000112 та зберігались в Автоматизованій системі документообігу Солом’янського районного суду Києва.

Закінчили підготовче судове засідання та призначили до розгляду обвинувальний акт. У клопотанні прокурора САП про обрання щодо обвинуваченого Сівовни запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту суд відмовив, призначивши запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, а саме: повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи; утримуватися від спілкування з обвинуваченою Паламарчук та свідками поза межами судового розгляду.

Хронологія розгляду справи.

* Окружний адміністративний суд Києва. Об'єднаний розгляд позовів АвтоМайдану і ГО "Український суспільно-правовий рух: Демократія через право" до НАЗК щодо оскарження скандального роз'яснення НАЗК №1375 від 08.12.2017 року, яким намагаються заблокувати розслідування незаконного збагачення і т.зв. брехні в декларації.

Раніше, 7 травня, суддя Окружного адмінсуду Києва суддя Амельохін ухвалив об’єднати провадження Автомайдану до НАЗК (№826/2729/18) з подібною справою громадської організації “Демократія через право” (№826/1160/18).

Не відбулося. Суддя на лікарняному.

3.08

* Солом'янський районний суд Києва. Судове засідання у справі державного підприємства «Укрзалізничпостач». За версією слідства, троє службових осіб ДП «Укрзалізничпостач» та один посадовець ПАТ "Укрзалізниця" за попередньою змовою з представниками приватних компаній у квітні-листопаді 2015 року здійснили закупівлі метизної продукції (деталі кріплення з різьбою) для потреб ДП «Укрзалізничпостач» за завищеними цінами, чим завдали збитків державному підприємству в особливо великому розмірі.

Знято із розгляду за клопотанням сторони захисту.

* Солом'янський районний суд Києва. Підготовче засідання у справі щодо можливої розтрати коштів під час закупівлі двигунів для потреб армії. За версією слідства, державне підприємство «Львівський бронетанковий завод» виграло конкурсні торги на поставку нових двигунів для танків Т-72. Найімовірніше, ці двигуни були вживаними. До того ж, ці самі двигуни у 2008–2009 вже були реалізовані на внутрішньому ринку як надлишкове майно Міністерства оборони України. Сума збитків, завданих державі через корупційне правопорушення – понад 14 млн грн.

Не відбулося. Не з'явився один з обвинувачених. Більше знає Судовий репортер.

* Солом'янський районний суд Києва. Розгляд клопотання щодо зміни запобіжного заходу і зменшення застави фігуранта "газової справи" Постного.

Суд заслухав клопотання захисника Валерія Постного про зміну запобіжного заходу і зменшення застави. Продовження розгляду - 7 вересня. Більше в Судового репортера.

Попередні судові дайджести Ви можете переглянути за тегом #судовийдайджест.

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.