Судовий дайджест (4 червня – 8 червня 2018 року)

Автор: admin -

Судовий дайджест (4 червня – 8 червня 2018 року)

Зазвичай ми пропонуємо Вам щотижневий підсумок частини судових засідань у справах НАБУ та САП. Сьогодні ми вирішили поексперементувати і додати ще й справи, які пов’язані з діяльністю НАБУ та виборами до РГК.

05.06

Словянськ.
* Слов’янський районний суд Донецької області. Судовий розгляд справи за обвинуваченням судді Сєвєродонецького міського суду Горбатенка та заступника прокурора Сєвєродонецька Пивоварова. За версією слідства, в жовтні 2015 року суддя Горбатенко за попередньою змовою із заступником прокурора вимагали та отримали 4 тис. дол. за винесення вироку, не пов’язаного з позбавленням волі та неоскарження його прокурором в апеляційному провадженні.

Судове засідання відклали у зв'язку із неявкою одного із захисників. Наступне засідання відбудеться 2 липня.

* Окружний адміністративний суд Києва. Позов адвоката Олексія Шевчук до НАБУ про визнання протиправними дій НАБУ щодо підготовки та проведення конкурсу з формування складу Ради громадського контролю при НАБУ у 2017 році, а також визнання протиправним і скасування рішення НАБУ щодо встановлення результатів рейтингового Інтернет-голосування за склад РГК, проведеного 31.05.2017 р.

Не відбулося. Позивач подав клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із навчанням.

06.06

* Київський апеляційний адміністративний суд. Апеляційна скарга народного депутата Ігоря Луценка у справі щодо оскарження виборів РГК І скликання.

8 травня 2018 року Окружний адміністративний суд Києва постановив ухвалу про залишення без розгляду позову Ігоря Луценка до Артема Ситника. У судові засідання 04.01.2018 р., 23.02.2018 р., 08.05.2018 р. представник позивача чи сам позивач не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Заяви про розгляд справи без його участі або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Про причини неявки в судові засідання він не повідомив.

У позові Ігор Луценко просив суд визнати протиправною бездіяльність директора НАБУ Артема Ситник, оскільки він нібито не вжив всіх належних заходів для проведення конкурсу на обрання членів РГК НАБУ, сформованої у 2015 році. Позивач вважав, що деякі члени Ради вказали неправдиві відомості при подачі документів, а відтак їхні повноваження мали припинитися.

Не відбулося. Не зявився позивач Ігор Луценко.

* Окружний адміністративний суд Києва. Підготовче засідання за позовом народного депутата України Борислава Розенблата до НАБУ та ГПУ про визнання протиправними дій детективів щодо проведення оперативно-розшукових заходів та зобов’язання дотримуватись вимог чинного законодавства під час кримінального проваджень.

Проведено підготовче судове засідання. Наступне відбудеться 22.06.2018 року.

07.06

* Окружний адміністративний суд Києва. Справа за позовом громадської організації «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право» до НАБУ за участю третьої особи - Ради громадського контролю при НАБУ. У цій справі оскаржуються вибори, проведені 02.06.2016 року, а також довибори 5 членів, які проводилися 04.08.2016 року.

Не відбулося. Суддя на лікарняному.

08.06

* Апеляційний суд Хмельницької області. Апеляція САП на повернення обвинувального акта у справі "Тернопільських прокурорів" .За версією слідства, заступник прокурора Тернопільскої області Антюк, керівник Тернопільської місцевої прокуратури Сідоров, першийзаступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури Соколишин, прокурор Тернопільської місцевої прокуратури Хоменко та адвокат Молень вимагали та отримали у Мороз 12 тис. дол. за закриття щодо неї кримінального провадження.

Відео засідання, на якому було прийнято рішення про повернення обвинувального акту:

Хронологія розгляду справи.

Розгляд справи відкладено, оскільки окремі захисники залучені до розгляду інших справ  Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового процесу, порадившись на місці, постановила розгляд справи призначити на 9:00 13 червня 2018 року, зобов'язати учасників забезпечити явку захисників на наступне засідання.

08.06  

* Солом’янський районний суд Києва. Засідання щодо пособника у справі Державної продовольчо-зернової корпорації. За версією слідства, протягом липня-жовтня 2014 року голова правління #ДПЗКУ, попередньо залучивши Завадського та іншу особу, за пособництва Корнієнка, організував укладення зовнішньоекономічних контрактів, що призвело до завдання збитків "у вигляді неоплати проданої сільськогосппродукції" на 60,56 млн доларів. На минулому засіданні суд продовжив запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не відбулося. Наступне засідання призначено на 16 липня 2018 року.

Хронологія розгляду справи.

Попередні судові дайджести Ви можете переглянути за тегом #судовийдайджест.

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.