Судовий дайджест (6 – 10 серпня 2018 року)

Автор: admin -

Судовий дайджест (6 – 10 серпня 2018 року)

Щотижневий підсумок частини судових засідань у справах НАБУ та САП.

06.08

* Ленінський районний суд Харкова. За версією слідства, суддя Ленінського районного суду Полтави Кононенко вимагав та одержав від представника за довіреністю у цивільній справі за позовом про стягнення боргу 5 тис. грн за винесення позитивного рішення на користь позивача.

Виходячи з доповіді суддів, справа перебуває в Апеляційному суді Харківської області через апеляційну скаргу обвинуваченого на ухвалу Ленінського суду щодо роз'яснення судового рішення. Колегія суду, порадившись на місці, перенесла розгляд справи на 20 вересня 2018 року.  

Хронологія розгляду справи.

07.08

* Ленінський районний суд Кропивницького. Слухання по суті обвинувального акту у справі стосовно прокурора прокуратури Кіровоградської області Клюкіної. За версією слідства, Клюкіна за посередництва Льовіна вимагала 6,5 тис. дол. за сприяння у зміні обвинувального вироку у кримінальному провадженні, а також зняття арешту з порша.

Наприкінці липня Вища рада правосуддя звільнила одного із суддів колегії, яка розглядала цю справу – Галину Бутельську. У коментарі "Без купюр" суддя-спікер Ленінського суду повідомив, що після звільнення Бутельської в складі колегії має відбутися заміна, а питання про те, чи розглядатиметься справа заново, залежить від наявності відповідних клопотань сторін.

* Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Судове засідання у справі стосовно судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юхимука. За версією слідства, суддя отримав 4 тис. дол. за винесення завідомо неправосудного рішення – ухвали про зняття арешту з майна та ухвали про відмову в задоволенні прокуратури Сєвєродонецька про визначення терміну фактично невідбутої зазначеним громадянином частини покарання. Також суддю звинувачують у зберіганні бойових припасів за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу. Більше про цього та інший суддів-фігурантів справ НАБУ - на сайті РГК НАБУ.

Згідно з реєстром судових рішень, суд відмовив в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Водночас колегія суддів відмовила у скасуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду Києва від 22.12.2015 року, вилученого в рамках кримінального провадження, зокрема BMW X3 та низки коштовностей.

* Солом’янський районний суд Києва. Судове засідання щодо обмеження термінів ознайомлення у справі судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєва. Раніше судді не продовжили запобіжний захід.

Суд задовольнив клопотання та встановив захиснику підозрюваного термін для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №  52017000000000614 від 12.09.2017 до 09.08.2018 року включно.

* Вища рада правосуддя. Розгляд клопотання САП щодо відсторонення судді Окружного адміністративного суду Києва Власенкової від здійснення правосуддя.

Як раніше повідомляла САП, суддя нібито вимагала в одного з учасників судового розгляду 10 тис. дол. за прийняття рішення на його користь. 10 травня під час отримання першого "траншу" (2 тис.) її було затримано.

ВРП продовжила термін тимчасового відсторонення судді у зв’язку з притягненням її до кримінальної відповідальності.

9.08

* Вища рада правосуддя. Розгляд питання про надання згоди на утримання під вартою судді Господарського суду Івано-Франківської області Булці.

НАБУ та СБУ під процесуальним керівництвом прокурорів САП викрили «на гарячому» одного з суддів Господарського суду Івано-Франківської області. Особу затримано одразу після отримання 3000 євро — частини обумовленої суми — від місцевого мешканця.

ВРП надала згоду на утримання під вартою судді Господарського суду Івано-Франківської області Булки.

10.08

* Іллічівський районний суд Маріуполя. Судовий розгляд у справі донецьких прокурорів. За версією слідства, прокурори обвинувачуються в отриманні 10 тис. доларів за вирішення питання про зняття арешту та подальшого повернення майна, арештованого під час розслідування одного із кримінальних проваджень.

Суд долучав письмові матеріали до справи. Деталі від місцевих ЗМІ.

* Солом'янський районний суд Києва. Розгляд клопотання детектива НАБУ, погодженого прокурором САП, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у судді Господарського суду Івано-Франківської області Володимиру Булці

Суд відмовив у триманні під вартою судді. САП готує апеляцію.

*Вища рада правосуддя. Клопотання про продовження терміну тимчасового відсторонення судді Шацького районного суду Сушик від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням її до кримінальної відповідальності.

За версією слідства, суддя за пособництва заступника мера Луцька Рачкова отримала 10 тис.дол. від невідомого за винесення фізичній особі покарання, не пов'язаного з реальним позбавленням волі, в кримінальному провадженні про збут підроблених доларів. Деталі у Слово і Діло.

Вища рада правосуддя задовольнила клопотання і продовжила тимчасове відсторонення судді до 9 жовтня. 

* Шевченківський районний суд Києва. Судовий розгляд справи щодо несанкціонованого розповсюдження інформації. За версією слідства, помічник судді Солом’янського райсуду Паламарчук та адвокат Сівовна за попередньою змовою вчинили несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом.

Ідеться про захищені законодавством дані, які містилися в електронних проектах ухвал слідчих суддів Солом’янського районного суду в кримінальному провадженні № 52016000000000112 та зберігались в Автоматизованій системі документообігу Солом’янського районного суду Києва.

Хронологія розгляду справи.

Не відбулося. Участь суддів колегії у розгляді іншої справи.

Попередні судові дайджести Ви можете переглянути за тегом #судовийдайджест.

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.