Судовий дайджест (7 – 11 травня 2018 року)
Щотижневий підсумок частини судових засідань у справах НАБУ та САП.
07.05
* Солом’янський районний суд Києва. Засідання у справі Державної продовольчо-зернової корпорації. За версією слідства, в 2014 року голова правління ПАТ «ДПЗКУ» , попередньо залучивши Завадського та іншу особу, за пособництва Корнієнка, прийняв обіцянку неправомірної вигоди в особливо великому розмірі – понад 667 тис. дол. за укладення та виконання контрактів на поставку сільськогосподарської продукції.
Попереднє засідання за 4 травня:
Попереднє засідання за 5 травня:
Відбулося. Суд продовжив запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і зменшив альтернативну заставу.
Хронологія розгляду справи.
10.05.
* Шевченківський районний суд Києва. Судовий розгляд справи за обвинуваченням Бедій та Надьожиної. Справа про перешкоджання негайному виконанню ухвали слідчого судді про накладення арешту на кошти у «Приватбанку». За версією слідства, працівниця банку Бедій повідомила директора юридичного департаменту «Енергомережі» Надьожину про надходження ухвали. Оскільки Бедій, за версією слідства, знала про направлення на цей рахунок коштів в особливо великому розмірі, то створила умови до відтермінування фактичного накладення арешту.
Відбулося. Досліджували докази. Завершили дослідження 2 тому справи із 7.
Хронологія розгляду справи.
* Шевченківський районний суд Києва. Судовий розгляд справи щодо несанкціонованого розповсюдження інформації. За версією слідства, помічник судді Солом’янського райсуду Паламарчук та адвокат Сівовна за попередньою змовою вчинили несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом. Ідеться про захищені законодавством дані, які містилися в електронних проектах ухвал слідчих суддів Солом’янського районного суду в кримінальному провадженні № 52016000000000112 та зберігались в Автоматизованій системі документообігу Солом’янського районного суду Києва.
Не відбулося. Лікарняний судді Лінника.
Хронологія розгляду справи. (Більше про справу від ресурсу Вголос).
* Київський районний суд Одеси. За версією слідства, голова Захарівської райдержадміністрації Франчук, зловживаючи службовим становищем, всупереч постанові КМУ, без погодження з головою Одеської ОДА, підписав надбавки «за інтенсивність та виконання особливо важливої роботи».
Попереднє засідання по суті не відбулося. За словами захисника обвинуваченого Чубарова, Франчук ввечері 11 квітня, сідаючи в потяг на залізничному вокзалі в Києві, щоб їхати в Одесу на судове засідання, зламав ногу.
Не відбулося. Участь одного із суддів колегії в іншому процесі (голова колегії суддів Войтов Геннадій Васильович знаходився в нарадчій кімнаті по іншій справі). Наступне засідання призначено на 29.06.2018.
Хронологія розгляду справи.
* Солом'янський районний суд Києва. Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу до судді Господарського суду Харківської області Тетяни Денисюк. Солом'янський суд Києва задовольнив клопотання детектива НАБУ частково і застосував запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. (Більше в Судового репортера).
11.05
* Шевченківський районний суд Києва. Кримінальне провадження за обвинуваченням Насірова.
У засідання не з'явився прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Роман Симків. Суд відклав розгляд до 16 травня. Суддя Володимир Бугіль повідомив, що від захисту надійшло клопотання про скасування арешту майна Насірова і скасування дії обов'язків. Суддя сказав, що клопотання розглянуть у наступному засіданні. (Більше в Судового репортера)
Попередні судові дайджести: 19 - 23 березня, 26 - 30 березня, 2 - 6 квітня, 9 - 13 квітня, 16 - 20 квітня, 23 - 27 квітня та 3 - 5 травня.
Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.