Судовий дайджест (8 – 12 жовтня 2018 року)

Автор: admin -

Судовий дайджест (8 – 12 жовтня 2018 року)

Щотижневий підсумок частини судових засідань у справах НАБУ та САП.

9.10

* Голосіївський районний суд Києва. Судове засідання у справі стосовно директора Інституту агроекології та природокористування НААН України Фурдичка, якого обвинувачують в отриманні півмільйонного хабаря. Має відбутися допит ще двох свідків.

Через заміну головуючого суді суд спочатку почне розглядати справу щодо Фурдичка. Більше в Судового Репортера.

* Подільський районний суд Києва. Судове засідання у справі ДП «Ржищівський військовий лісгосп». За версією слідства, Левківський, будучи т.в.о. директора Ржищівського військового лісгоспу, з 10 серпня 2008 року на період до призначення в установленому законодавством порядку керівника, надав обіцянку здійснити вплив на прийняття позитивного рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання йому неправомірної вигоди.

Не відбулося. Не з'явився спеціаліст СБУ, який повинен забезпечити перегляд відеодоказів, знятих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Оскільки в цей час він був залучений до проведення слідчих дій в іншому кримінальному провадженні.

Хронологія розгляду справи.

* Приморський районний суд Одеси. За версією слідства, суддя Господарського суду Одеської області Меденцев вимагав та одержав 570 тис. грн за винесення на користь позивача судового рішення у господарській справі за позовом ПП «Смартком» до ПрАТ «Страхове товариство Гарантія» про стягнення страхової виплати в сумі 2,3 млн грн.

Відновлено розгляд відеодоказів, так як через чергування прокурорів виникла плутанина щодо двох відеофрагментів, оскільки один з них був не зафіксований у протоколі судового засідання. Було вирішено подивитися два відеофрагменти. На одному з них зафіксовано огляд особистих речей підозрюваного Меденцева, а саме вмісту гаманця і кишень куртки, здійснений перерахунок грошових купюр в гривнях і в доларах. А також було здійснено початковий допит підозрюваного. На другому відеофайлі містився огляд грошових коштів, що містяться в білому подарунковому пакеті, який, за словами Меденцева, був переданий йому для третьої особи. За результатами засідання суд закінчив дослідження відеодоказів по справі. Більше за посиланням.

Хронологія розгляду справи.

* Апеляційний суд Києва. «Справа Охендовського» (КП 52016000000000166): апеляційна скарга прокурора САП на ухвалу Печерського районного суду про зобов’язання прокурора закрити справу або передати її до суду. Попереднє засідання 15 серпня не відбулося через відпустки суддів. 

Апеляційний суд Києва знову переніс розгляд скарги. Відпустка однієї із суддів колегії. Наступне засідання призначено на 24 жовтня.

10.10

* Подільський районний суд Києва. Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням Дмитра Суса, колишнього заступника начальника Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки ГПУ. Сус обвинувачується у заволодінні майном і грошима, вилученими при обшуку в гральних закладах (ч.3,4 ст. 191 КК), а також недостовірному декларуванні (ст. 366-1 КК). За цими статтями йому загрожує до 8 років позбавлення волі (КП № 52018000000000267).

Суд долучив клопотання адвоката Суса про допит свідків і досліджував докази у справі. Сторона захисту планує допитати 63 свідка, сторона обвинувачення – 21. Більше в Ірини Салій.

* Приморський районний суд Одеси. За версією слідства, суддя Господарського суду Одеської області Меденцев вимагав та одержав 570 тис. грн за винесення на користь позивача судового рішення у господарській справі за позовом ПП «Смартком» до ПрАТ «Страхове товариство Гарантія» про стягнення страхової виплати в сумі 2,3 млн грн.

На початку засідання прокурор Перов зачитав список документальних доказів для долучення до матеріалів справи: копії документів про освіту обвинуваченого, указів про його призначення на посаду судді, довідки про доходи, податкової декларації, кілька десятків повісток обвинуваченому та його адвокату до слідчого і постанову про оголошення Меденцева в міжнародний розшук. Потерпіла не заперечувала проти долучення до матеріалів справи даних документальних доказів. Адвокати Меденцева заперечували проти цього та просили час на ознайомлення з документами. Судді задовольнили клопотання сторони захисту, надавши їм перерву в судовому засіданні для ознайомлення з документальними доказами до 27 листопада 2018 року, коли має відбутися наступне засідання.

Хронологія розгляду справи.

* Апеляційний суд Києва. Апеляційна скарга керівника САП Холодницького в інтересах держави на рішення про недійсність договору дарування будинку Валерію Постному, який є обвинуваченим у так званій «газовій справі». Слідство відводить йому роль співорганізатора схем Онищенка з розкрадання газу, видобутого за договорами спільної діяльності з ПАТ «Укргазвидобування». Деталі справи у Судового Репортера.

У зв'язку з реорганізацією суду справу знято з розгляду. Засідання перенесено на 8 листопада 2018 року.

* Луцький міськрайонний суд. Судове засідання у справі стосовно голова Любомльської районної державної адміністрації Волинської області Пархомука (КП № 42017030000000091).

За версією слідства голова РДА, будучи особою, яка займає особливо відповідальне становище, вимагав та одержав 2 тис. дол. за передач в оренду 16 га землі, розміщеної на території Любомльського району Волинської області.

Не відбулося через лікарняний одного із суддів. Наступне засідання призначено на 17 жовтня.

Хронологія розгляду справи.

11.10

* Окружний адміністративний суд Києва. Справа за позовом громадської організації «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право» до НАБУ за участю третьої особи – Ради громадського контролю при НАБУ. Ідеться про оскарження виборів, проведених 2 червня 2016 року, а також довибори 5 членів, які проводилися 04 серпня 2016 року.

Все, що треба знати про оскарження онлайн-виборів до РГК.

Суд вирішив зупинити провадження в справі. Мотиви: ідентичні обставини вже встановлені судовим рішенням, яке зараз переглядається Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду (справа № 826/15514/16). На думку суду, лише після отримання зведеної правової позиції касаційної інстанції доцільно продовжувати розгляд позову.

12.10.

* Солом'янський районний суд Києва. Розгляд скарги на рішення суду про арешт Новояворівської ТЕЦ у Львівській області. ТЕЦ була заарештована за клопотанням НАБУ в рамках кримінальної справи про розкрадання газу на цих теплостанціях фірмами, які належать народним депутатам від БПП братам Дубневичам.

Судове засідання зі скасування арешту іншої ТЕЦ (Новороздільської) заплановане на 18 жовтня. Деталі в Центру Протидії Корупції​.

Новояворівська ТЕЦ залишилась під арештом, накладеним у рамках кримінальної справи НАБУ про розкрадання понад 300 млн кубів газу НАК "Нафтогаз України" із завданням збитків на майже 1,4 млрд гривень.

* Орджонікідзевський районний суд Харкова. За даними слідства, екс-заступник директора ДП «Завод «Електроважмаш» Марущенко із залученням пособника, начальника одного із управлінь ДП Коваленка, у лютому 2017 року одержали неправомірну вигоду в еквіваленті 1 000 983 грн від комерційного директора одного з Харківських суб’єктів господарювання приватного сектору за організацію своєчасного відпуску готової продукції згідно з укладеним договором.

Хронологія розгляду справи.

Прокурор долучив решту письмових доказів, відсутні на попередньому засіданні. Суддя запропонувала ознайомитися з відеодоказами на флеш-носіях. Перші дві флешки працювали, проте програмне забезпечення не дозволило відкрити завантажені на них файли. Аналогічна ситуація була з CD-диском, на якому теж знаходилися відеодокази. На третій флешці вдалося відкрити відео, де було зафіксовано затримання на робочому місці Марущенка. Прокурор Лучків сказав, що на наступне засідання забезпечить програмне забезпечення, яке дозволить переглянути решту відеодоказів.

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.