Судовий дайджест (9 – 13 липня 2018 року)

Автор: admin -

Судовий дайджест (9 – 13 липня 2018 року)

Щотижневий підсумок частини судових засідань у справах НАБУ та САП.

9.07

* Господарський суд Запорізької області. Позов САП про розірвання договору про заснування ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат». 

За версією детективів НАБУ, впродовж 2014-2015 років на модернізацію виробництва ЗТМК, відповідно до договору про заснування, компанія-співвласник «Tolexis Trading Limited» виділила 880 млн грн. Однак директор ЗТМК, нібито зловживаючи службовим становищем, вчинив розтрату більшої частини отриманих грошових коштів (понад 492 млн грн), перерахувавши їх на користь третіх осіб. Деталі справи на сайті НАБУ. Деталі попереднього засідання у справі.

Господарський суд Запорізької області повністю задоволив позов САП і вирішив повернути майно Запорізького титано-магнієвого комбінату державі. Зокрема рішення передбачає розірвання договору про заснування ТОВ “Запорізький титано-магнієвий комбінат” №85 від 22.02.2013, укладений Фондом державного майна України та Компанією “Толексіс Трейдинг Лімітед” в повному обсязі.

* Київський районний суд Одеси. За версією слідства, голова Захарівської райдержадміністрації Франчук, зловживаючи службовим становищем, всупереч постанові КМУ, без погодження з головою Одеської ОДА, підписав надбавки «за інтенсивність та виконання особливо важливої роботи».

На засіданні була допитана свідок, яка працювала восени 2016 року і працює зараз головним спеціалістом відділу фінансово-господарського забезпечення Захарівської райдержадміністрації Одеської області. Вона вказала, що розмір надбавки за інтенсивність праці та за виконання особливо важливої роботи голові Захарівської РДА становив 500% від посадового окладу. Також пояснення щодо цивільного позову надав представник потерпілого (РДА). Він підтримав позов на суму 65 403 грн 40 коп. Цю суму він важає збитками РДА, які треба компенсувати. Наступне засідання у справі –  31 липня о 14:00.

Хронологія розгляду справи.

* Вінницький міський суд. За версією слідства, начальник сектору відділу контрзахисту економіки обласного управління СБУ та заступник начальника відділу цього ж управління, діючи за попередньою змовою, вимагали та одержали з бізнесу хабар у розмірі 50 тис. дол. за «нездійснення тиску на їхній бізнес».
Попереднє судове засідання не відбулося, оскільки колегія суддів перебувала у нарадчій кімнаті в іншому провадженні. 

Засідання перенесено. Суддя Каленяк Р. у відпустці. Наступне засідання призначено на 27 вересня о 10:30.

Хронологія розгляду справи.

* Шевченківський районний суд Києва. Судове засідання у справі концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення. За версією слідства, службові особи Концерну у 2013 році вчинили розтрату понад 976 тис. грн внаслідок укладення з ТОВ «Ліга-Експерт» договорів про виготовлення технічної документації із землеустрою по встановленню меж земельних ділянок в натурі, що не відповідало господарським інтересам Концерну РРТ.

Судове засідання не відбулося. Головуючий суддя перебуває у щорічній відпустці до 13 липня 2018 року.

Хронологія розгляду справи.

* Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. Підготовче судове засідання у справі депутата Хмельницької обласної ради.
Нагадаємо, 19 червня 2017 року детективи НАБУ спільно з працівниками Департаменту захисту економіки НПУ затримали депутата, наступного дня йому повідомили про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 («Шахрайство»), ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 («Підбурювання до надання неправомірної винагороди службовій особі») Кримінального кодексу України. 

За версією слідства, депутат облради «за винагороду» в розмірі 50 тис. дол. обіцяв сприяти поновленню контракту з директором комунального закладу освіти та фінансуванню капітальних видатків зазначеного закладу на понад 20 млн грн, зокрема задля будівництва спортивної зали. Розслідування за наведеними фактами детективи НАБУ розпочали в травні 2017 року за матеріалами Нацполіції.
Деталі справи.

До суду прибув лише один адвокат. Інший – не з'явився. За словами головуючого Андрія Місінкевича, адвокат не повідомив суд належним чином про свою неявку. Натомість Микола Харкавий пояснив, що той не приїхав через іншу справу. Утім погодився на розгляд справи без участі адвоката. Судді вирішили все ж не розглядати справу без відсутнього захисника. А тому оголосили перерву до 30 липня.

10.07

* Вища рада правосуддя. Розгляд клопотання про продовження вісторонення судді Окружного адміністративного суду Києва Олени Власенкової від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності
Згідно з матеріалами розслідування, вказана суддя вимагала в одного з учасників судового розгляду 10 тис. дол. за ухвалення рішення на його користь та ніби була затримана при отриманні першого траншу – 2 тис. дол.

Вища рада правосуддя ухвалила клопотання САП задовольнити частково, продовжити до 11 серпня 2018 року термін тимчасового відсторонення судді Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкової від здійснення правосуддя .

11.07

* Малиновський районний суд Одеси. Судове засідання у справі голови Кілійської РДА. За версією слідства, Волкова, перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу агропромислового розвитку Кілійської РДА у змові з головою Кілійської РДА Грєковим, у березні-травні 2017 вимагала та отримала від Чепіги 2,3 тис. дол. за поновлення правовстановлюючих документів, а саме підготовку та укладання договору оренди на земельну ділянку розміром 2 га. А 500 дол. з отриманої неправомірної вигоди вона нібито передала Грєкову.

Минулого разу засідання не відбулося через відсутність одного з адвокатів – Назарова. Про причину неявки захисник не повідомив ані суд, ані підзахисну – Волкову. Всі сторони висловилися про те, що засідання проводити неможливо.

Перше засідання після призначення справи до судового розгляду по суті. За погодженням зі сторонами прокурор оголосив короткий виклад обвинувального акту. Суд оголосив рішення щодо порядку дослідження доказів: письмові та речові докази обвинувачення, допит свідків сторони обвинувачення, дослідження доказів сторони захисту, допит обвинувачених. Суд визначився з датами наступних засідань: 17 липня (12:30); 07 вересня (9:00); 10 вересня (15:30); 17.09 (14:00); 18 вересня (9:00); 19 вересня (14:00).

Хронологія розгляду справи.

* Окружний адміністративний суд Києва. Позов Біленького до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва та НАБУ про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Раніше «Слово і діло» повідомляло про те, що детективи завершили заочне розслідування щодо бізнесмена Біленького, який переховується від правоохоронців у Болгарії.

Суддя ОАСК Тетяна Шейко визнала протиправною бездіяльність посадових осіб НАБУ. Оскільки працівники Бюро нібито не повідомили Департамент міжнародного поліцейського співробітництва НПУ про те, що станом на час виникнення спірних правовідносин відносно Біленького було відсутнє рішення суду про взяття під варту, що могло б дозволити його екстрадицію. Також суддя зобов’язала НАБУ повідомити Нацполіцію про те, що відносно Біленького були відсутні рішення, що могли б дозволити його екстрадицію. Національне бюро готуватиме апеляційну скаргу на вказане рішення. Деталі справи.

12.07

* Подільський районний суд Києва. Підготовче судове засідання у справі колишнього слідчого Генпрокуратури Дмитра Суса.

Суд призначив до розгляду обвинувальний акт. Наступне засідання заплановане на 18 липня. У цей день прокурор має зачитати обвинувальний акт. Також, імовірно, вирішуватиметься питання про продовження обов'язків Суса, оскільки у серпні судді матимуть відпустки і наступне засідання призначать на вересень. Раніше суд продовжив йому термін дії обов'язків до 12 серпня. Деталі у Судового репортера.

13.06

* Вінницький міський суд. Підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням заступника прокурора Вінницької області Олександра Попеска, адвоката та підприємця.

8 червня прокурори САП затвердили і скерували до суду обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості в кримінальному провадженні за підозрою трьох осіб в отриманні 5 тис. дол. за вплив на ухвалення рішення прокурором.

Судове засідання не відбулося. Відпустка одного із суддів колегії

* Печерський районний суд Києва. Справа директора ТОВ «Нафтогаз Трейд» Бистрицького і директора ТОВ «Газ Транс Груп» Канцелярука, яких звинувачують в участі у так званих газових схемах нардепа Олександра Онищенка.

Деталі у Судового репортера.

Суд відклав розгляд справи у зв'язку із неявкою одного із адвокатів обвинуваченого. Раніше у справі було подано клопотання про відкладення справи до момент розгляду Апеляційним судом Києва його заяви про направлення справи до Солом'янського суду. Деталі у Судового репортера.

Попередні судові дайджести Ви можете переглянути за тегом #судовийдайджест.

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.