Судовий дайджест (9 – 13.04.2018)

Автор: admin -

Судовий дайджест (9 – 13.04.2018)

Щотижневий підсумок частини судових засідань у справах НАБУ та САП.

10.04   

* Солом’янський районний суд Києва. Судове засідання у кримінальному провадженні у справі Управління промислових підприємств Укрзалізниця. За версією слідства, Жмурко вступив в попередню змову зі службовими особами ДП «УПП УЗ» для заволодіння майном, яке належить державі. Кримінальне провадження за даним фактом було витребувано з ГПУ детективами НАБУ у квітні 2016 року.

Не відбулося. Відпустка одного із суддів колегії.

* Приморський районний суд м.Одеси. За версією слідства, суддя господарського суду Одеської області вимагав та одержав 570 тис. грн за винесення на користь позивача судового рішення у господарській справі за позовом ПП «Смартком» до ПрАТ «Страхове товариство Гарантія» про стягнення страхової виплати в сумі 2,3 млн грн. Дізнатися більше.

Засідання не відбулося. Відпустка одного із суддів колегії.

11.04   

* Солом’янський районний суд Києва. Засідання щодо обрання запобіжного заходу судді Господарського суду Харківської області Денисюк. За версією детективів НАБУ, суддя Денисюк 21 грудня 2016 року постановила неправосудне рішення. Вона зобов’язала «Укргазвидобування» передати компанії, що, імовірно, підконтрольна Онищенку, природний газ, добутий за договором про спільну інвестиційну та виробничу діяльність, знаючи, що газ був арештований у «газовій справі» Онищенка. Усього суд ухвалив передати близько 11 млн тонн газу. Більше інформації у Судовий репортер.

Суд відмовив у запобіжному заході.

12.04   

* Солом’янський районний суд Києва. Засідання у справі Державної продовольчо-зернової корпорації. За версією слідства, у період з квітня по липень 2014 року голова правління #ДПЗКУ, попередньо залучивши Завадського та іншу особу, за пособництва Корнієнка В.М., прийняв обіцянку неправомірної вигоди на понад 667 тис. дол. за укладення та виконання контрактів на поставку сільськогосподарської продукції.

Не відбулося. Помилка при внесенні даних до реєстру призначених справ. Наступне засідання призначено на 04.05.2018 року. 

* Київський районний суд Одеси. За версією слідства, голова Захарівської райдержадміністрації Франчук, зловживаючи службовим становищем, всупереч постанові КМУ, без погодження з головою Одеської ОДА, підписав надбавки «за інтенсивність та виконання особливо важливої роботи».

Засідання по суті не відбулося. За словами захисника обвинуваченого Чубарова С.В., Франчук Д.І. ввечері 11.04.2018 р., сідаючи в потяг на залізничному вокзалі в м. Київ, щоб їхати в Одесу на судове засідання, зламав ногу. Наразі він перебуває в лікарні, де його обстежують. Голова колегії оголосив наступну дату засідання – 10.05.2018 р., о 16.00. Також була визначена запасна дата засідання – 11.05.2018 р., о 16.00. Адвокат повинен передати через канцелярію документи, які підтверджують, що обвинувачений перебуває в лікарні і проходить обстеження і лікування.

* Соснівський районний суд Черкас. Судове засідання щодо «цукрового» прокурора. За версією слідства, екс-заступник прокурора Київщини, посадовець виконавчої служби Головного теруправління юстиції у Черкаській обл. і водночас підприємець, з липня 2015 по лютий 2016 року організував корупційну схему з розкрадання цукру, який зберігався на складах Державної спеціалізованої бюджетної установи «Аграрний Фонд» у Черкаській області, на суму 211,65 млн грн.

Прокурор заявив про відвід суддівської колегії в складі Чечот А.А., Марцішевської  О.М., Токової С.Є., оскільни останні були в складі суддівської колегії, яка приймала ухвалу про повернення обвинувального акту. Було ухвалено рішення про відвід вказаної суддівської колегії.  Дата, час та новий склад суду буде повідомлено згодом.

 

* Соснівський районний суд Черкас. Справа щодо старшого слідчого Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки #ГПУ, який, за версією слідства, під час проведення обшуку заволодів 22 скретч-картками на бензин А-92 на 4 800 грн.

Захисник Алфімова О.В. заявив клопотання про необхідність проведення дослідження кожного подорожнього листа Свидівоцької СР на предмет реального користування вказаними скретч-картами. Представник обвинувачення з даним клопотанням не погодився. Суд прийняв рішення провести вказане дослідження, задовольнивши клопотання сторони захисту. На цьому суд оголосив перерву, попередньо призначивши наступне судове засідання на 16.05.2018. року.

13.04

* Солом’янський районний суд Києва. За версією слідства, у 2015 – 2016 роках в.о. начальника Управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області Момотенко разом з директором «НВО Українська геодезична служба» Макаренком і керівником ГО СТ «Родзинка» Ткаченком, маючи доступ до персональних даних та копій паспортів окремих громадян України, подали до ГУ Держгеокадастру в Київській області підроблені заяви (клопотання) та інші документи від імені цих громадян для отримання дозволу на розробку проекту землеустрою.

Після отримання дозволу від Держгеокадастру вони виготовили проекти землеустрою та, використовуючи службове становище, погодили технічну документацію, сприяли її затвердженню та прийняттю рішення про передачу земельних ділянок у приватну власність, в подальшому зареєстрували право приватної власності на ці земельні ділянки.

На думку слідства, ці земельні ділянки на території Богданівської сільської ради Броварського району площею більше 5 га мають ринкову вартість 3,7 млн грн. 

 Не відбулося. Відпустка одного із суддів колегії.

Також Ви можете переглянути судові дайджести за 19 - 23 березня26 - 30 березня та 2 - 6 квітня.

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.