Украгролізинг

Умовна назва провадженняПідозрюваний/обвинуваченийСтаттяРозмір завданих збитків/неправомірної вигодиПочаток розслідуванняДата передачі в судДата наступного засідання/прийняття остаточного рішенняСуд який розглядає справуПоточний статус справиОстаточне рішення по справі
Умовна назва провадження:
Украгролізинг
Підозрюваний/обвинувачений:
Шпак Микола Васильович; Шпак Василь Федорович
Стаття:
191 (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем)
Розмір завданих збитків/неправомірної вигоди:
114 928 890,21 грн.
Початок розслідування:
11.05.2016
Дата передачі в суд:
02.07.2016
Дата наступного засідання/прийняття остаточного рішення:
14.11.2018
Суд який розглядає справу:
Печерський районний суд міста Києва
Поточний статус справи:
Перша інстанція
Остаточне рішення по справі:
Фабула справи
Дата засідання
Прізвища суддів
Прізвища прокурорів
Предмет розгляду
Результат розгляду
Відео
Фабула справи:

Кримінальне провадження № 42013110000000368

Номер справи у суді: 757/31641/16-к

Кваліфікація: ч. 5 ст. 191

За версією слідства, протягом 2009-2011 років за настановою народного депутата та вказівкою голови правління НАК «Украгролізинг» співробітники компанії «Украгролізинг» уклали з ВАТ «Брацлав» 7 договорів поставки (закупівлі товарів за державні кошти) сільськогосподарського обладнання. Частина обладнання дійсно поставлялася на потреби підприємств-лізингоотримувачів, а частина – фіктивно для надання законності безтоварним операціям та незаконній розтраті бюджетних коштів.

У подальшому група осіб, не встановлених досудовим слідством, виготовила фінансово-господарські документи щодо передачі сільськогосподарського обладнання у фінансовий лізинг від НАК «Украгролізинг» до ТОВ «Новий двір». Фактично обладнання не передавалося, а сплачені за нього на рахунки ВАТ «Брацлав» бюджетні кошти були перераховані на рахунки підконтрольних організаторам корупційної схеми підприємств.

 

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Дата засідання:
02.07.2016
Прізвища суддів:
Карабань В.М.; Васильєва Н.П., Литвинова І.В.
Прізвища прокурорів:
Не вказано
Предмет розгляду:
Підготовче засідання
Результат розгляду:

02.07.2016-24.01.2017 - Підготовче судове засідання 5 разів не відбулось з обставин, що не залежили від прокурорів САП

Дата засідання:
15.03.2018
Прізвища суддів:
Карабань В.М., Новак Р.В., Литвинова І.В.
Прізвища прокурорів:
Не вказано
Предмет розгляду:
Судовий розгляд
Результат розгляду:

Не відбулося. Суддя колегії у відпустці

Дата засідання:
15.08.2018
Прізвища суддів:
Карабань В.М., Новак Р.В., Литвинова І.В.
Прізвища прокурорів:
Скибенко О.І.
Предмет розгляду:
Судовий розгляд
Результат розгляду:

У судове засідання з'явився прокурор САП, представник потерпілої сторони, свідок та обвинувачені. На засідання не з'явилися захисники. Обвинувачені пояснили, що вони розірвали договори про надання правової допомоги зі своїми захисниками. У зв'язку із тим, що інкримінований злочин є особливо тяжким, продовжувати засідання без участі захисників неможливо. Суд оголосив перерву у справі до 14.11.2018 року.