Фабула справи: Кримінальне провадження № 52017000000000008 Номер справи у суді: 757/11061/18-к Кваліфікація: ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 За даними слідства службові особи ДП «ДПІ «Запоріжцивільпроект» за попередньою змовою із службовими особами ПП «Проектбудстандарт» та іншими особами, з метою заволодіння коштами, отриманими від реалізації майна ДП «ДПІ «Запоріжцивільпроект», протягом січня-лютого 2015 року у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області склали та видали завідомо неправдиві документи (уклали договір на виконання проектних робіт з ТОВ «Веста Марк», за яким ДП «ДПІ «Запоріжцивільпроект» мало провести розробку Типового проекту багатоповерхового житлового комплексу з розвиненою інфраструктурою із застосуванням сучасних енергозберігаючих технологій, загальною вартістю 155 342 096,24 грн., після чого 03.02.2015 уклали договір № 1/2015 на виконання проектних робіт з ПП «Проектбудстандарт», за яким останнє зобов’язалась провести для «ДПІ «Запоріжцивільпроект» роботи з виготовлення проектної документації, що була предметом договору з ТОВ «Веста Марк», загальною вартістю 117 683 406,24 грн.) В подальшому, з метою створення видимості виконання договору службовими особами ПП «Проектбудстандарт» виготовлено проектну документацію, шляхом її копіювання з раніше виготовленої ДП «ДПІ «Запоріжцивільпроект», та, відповідно складено акти здачі-приймання від 03.04.2015, за яким ПП «Проектбудстандарт» виконано робіт для ДП «ДПІ «Запоріжцивільпроект» на суму 18 875 000, 50 грн., чим отримано право вимоги вказаної суми.
Згідно з рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 у справі № 908/2946/15 позов ПП «Проектбудстандарт» до ДП «ДПІ «Запоріжцивільпроект» було задоволено у повному обсязі та з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у розмірі 18 875 000,50 грн. та судовий збір у розмірі 73 080,00 грн. На підставі цього рішення 09.09.2015 державним виконавцем відкрито виконавче провадження, проте його виконання закінчено не було, у зв’язку з викриттям такої діяльності працівниками правоохоронних органів, тому службові особи ДП «ДПІ «Запоріжцивільпроект» за попередньою змовою з ПП «Проектбудстандарт», а також іншими особами, з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця. Застереження: Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. |
Дата засідання: 03.04.2018 | Прізвища суддів: Білоцерківець О.А., Остапчук Т.В., Цокол Л.І. | Прізвища прокурорів: Мусіяка В.В. | Предмет розгляду: Підготовче засідання | Результат розгляду: На засідання не з'явився обвинувачений, причини неявки невідомі. Прокурор клопотав проводити судовий розгляд у формі спеціального судового провадження (in absentia). Захисник клопотав про об'єднання справи із іншим провадженням(№12015080010001339 від 03.09.2015, справа № 757/16903/17-к) і вже після цього це питання вирішувати колегією суддів, які будуть розглядати справу після об'єднання. Суд прийняв рішення оголосити перерву для розміщення в ЗМІ дати та часу наступного засідання. | Відео: |
Дата засідання: 16.05.2018 | Прізвища суддів: Білоцерківець О.А., Остапчук Т.В., Цокол Л.І. | Прізвища прокурорів: Мусіяка В.В. | Предмет розгляду: Підготовче засідання | Результат розгляду: Заслухали клопотання захисника щодо об'єднання цієї справи із іншою справою, яка вже знаходиться на стадії судового розгляду, оскільки вони обидві стосуються однієї і тієї ж події. Прокурор не заперечував проти розгляду клопотання та вважав за можливе об'єднати справи. Колегія суддів заслухавши доводи сторін, видалилась до нарадчої кімнати, за наслідками розгляду справу направили для вирішення питання про об'єднання справ. | Відео: |