Заступник прокурора Вінницької області
| Умовна назва провадження | Підозрюваний/обвинувачений | Стаття | Розмір завданих збитків/неправомірної вигоди | Початок розслідування | Дата передачі в суд | Дата наступного засідання/прийняття остаточного рішення | Суд який розглядає справу | Поточний статус справи | Остаточне рішення по справі |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Умовна назва провадження: Заступник прокурора Вінницької області | Підозрюваний/обвинувачений: Кабішев Вадим Дмитрович, Сувалов Валерій Олександрович, Попеско Олександр Петрович | Стаття: 369-2 (Зловживання впливом) 27 (Співучасть) 28 (Вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинною організацією) | Розмір завданих збитків/неправомірної вигоди: 5 тис. доларів США | Початок розслідування: 15.03.2018 | Дата передачі в суд: 08.06.2018 | Дата наступного засідання/прийняття остаточного рішення: 04.12.2018 | Суд який розглядає справу: Вінницький міський суд | Поточний статус справи: Вирок | Остаточне рішення по справі: |
| Фабула справи | Дата засідання | Прізвища суддів | Прізвища прокурорів | Предмет розгляду | Результат розгляду | Відео | |||
Фабула справи: Кримінальне провадження № 52018000000000260 Номер справи у суді: 127/14331/18 Кваліфікація: ч.2 ст.369-2 Заступник прокурора Вінницької області висловив прохання через посередників надати йому неправомірну вигоду та отримав її в сумі 5000 доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави щодо закриття кримінального провадження
Застереження: Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. | |||||||||
Дата засідання: 19.06.2018 | Прізвища суддів: Ковбаса Ю.П. | Прізвища прокурорів: Не вказано | Предмет розгляду: Розгляд заяви про відвід судді | Результат розгляду: Заява мотивована тим, що суддя Шлапак Д.О. в свій час працював із обвинуваченим в прокуратурі Замостянського району м. Вінниця, у зв'язку із наведеним, з метою виключенню будь - якої неупередженості в розгляді справи суддя просив розглянути питання про його самовідвід. Заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області Шлапака Дмитра Олеговича про самовідвід - задовольнити. Судову справу щодо розгляду обвинувального акту направити на повторний автоматизований розподіл для передачі іншому судді: | |||||
Дата засідання: 13.07.2018 | Прізвища суддів: Ковальчук Л.В., Антонюк В.В., Шидловський О.В. | Прізвища прокурорів: Не вказано | Предмет розгляду: Підготовче засідання | Результат розгляду: Засідання перенесли, оскільки суддя Антонюк В.В. наразі перебуває у відпустці. Наступне засідання відбудеться 16.08.2018 року. | |||||
Дата засідання: 16.08.2018 | Прізвища суддів: Ковальчук Л.В., Антонюк В.В., Шидловський О.В. | Прізвища прокурорів: Жовницька А. | Предмет розгляду: Підготовче засідання | Результат розгляду: В судове засідання з'явилася прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ГПУ Аліна Жовницька, яка входить до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, проте колегія не провела підготовче судове засідання. Головуюча суддя Лариса Ковальчук відмовилася проводити підготовче судове засідання, поки на слухання не з'явиться той прокурор зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, який особисто підписував угоду про визнання винуватості між державним обвинуваченням та Олександром Попеско і ще двома фігурантами справи. До суду надійшов обвинувальний акт із трьома угодами про визнання винуватості, які укладалися із кожним окремо обвинуваченим прокурором САП ГПУ Василем Кричуном. Втім, він не з'явився у судове засідання. Суд вважає неможливим проведення підготовчого засідання. Слухання справи відклали ще раз, більше ніж на місяць. | |||||
Дата засідання: 05.10.2018 | Прізвища суддів: Ковальчук Л.В., Антонюк В.В., Шидловський О.В. | Прізвища прокурорів: Кричун В.В. | Предмет розгляду: Підготовче засідання | Результат розгляду: На засідання не з'явилися учасники справи зі сторони захисту. Розгляд справи було перенесено. | Відео: | ||||
Дата засідання: 04.12.2018 | Прізвища суддів: Ковальчук Л.В., Антонюк В.В., Шидловський О.В. | Прізвища прокурорів: Кричун В.В. | Предмет розгляду: Підготовче засідання | Результат розгляду: В судовому засіданні обвинувачені вину у скоєнні інкримінованих їм злочинів визнали повністю. Дії Кубішева та Сувалова кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, як пособництво в одержанні неправомірної вигоди для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Дії Попеско кваліфіковано за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Як вбачається зі змісту укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених та покарання, яке вони повинні понести: штрафу у розмірі однієї тисячі п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян(двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень в дохід держави): | |||||