Антикорупційний суд призначив до розгляду справу екс-голови Господарського суду Сумської області

Автор: Вадим Валько -

Антикорупційний суд призначив до розгляду справу екс-голови Господарського суду Сумської області

Таке рішення 13 листопада прийняв Вищий антикорупційний суд після підготовчого засідання.


Колегія суддів не побачила підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору.

Також судді вирішили всі питання, пов’язані з підготовкою до судового розгляду, зокрема визначили дату проведення судового розгляду і призначили наступне засідання на 14:30 20 листопада 2019 року. Розгляд справи здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні.

Сторона захисту також подала клопотання про необхідність виклику в ході судового розгляду одного свідка.  Прокурор надасть список осіб, яких необхідно буде допитати у якості свідків під час визначення обсягу та порядку дослідження доказів.

Крім того, захист подав уточнення щодо раніше поданих клопотань про витребування певних речей чи документів, які перебувають у розпорядженні Національного антикорупційного бюро України та Солом’янського районного суду Києва.

Від НАБУ, зокрема, просили витребувати заяву, повідомлення про вчинене кримінального правопорушення або будь-яке джерело, що може свідчити про самостійне виявлення детективом з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення злочину, витяг з протоколу допиту працівників ПрАТ “Сумбуд”, реєстр відомостей з кримінального провадження, які містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Із Солом’янського суду сторона захисту просила витребувати матеріали судової справи щодо призначення експертизи під час досудового розслідування, зокрема, клопотання детектива про проведення експертизи, копії матеріалів, якими обгрунтовувалися доводи клопотання, ухвалу про призначення експертизи.

Присутній на засідання детектив НАБУ як пердставник особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, заперечував проти задоволення клопотання. Так само проти його задоволення заперечував і прокурор САП. 

В результаті судового розгляду колегія суддів відмовила в задоволення обох клопотань.

Матеріали кримінального провадження надійшли до Вищого антикорупційного суду 30 вересня 2019 року. 5 жовтня ВАКС постановив призначити підготовче засідання на 21 жовтня 2019 року.

Захисник обвинуваченого оскаржив порядок направлення кримінального провадження з Конотопського міськрайонного суду Сумської області, оскільки ухвала від 24.09.2019 постановлена без повідомлення сторін, без участі секретаря судового засідання, без ведення Журналу судового засідання, що на думку адвоката є порушенням вимог КПК, та Закону України «Про судоустрій і статус суддів». При цьому у клопотанні не йшлося про непідсудність кримінального провадження Вищому антикорупційному суду.

Судді ВАКС відмовили захиснику, оскільки його клопотання не містило вказівки на жодну з підстав направлення кримінального провадження до іншого суду, які передбачені у статті 34 КПК, а ймовірні порушення порядку розгляду питання про направлення кримінального провадження, на які вказано у клопотанні, не є підставою для повернення кримінального провадження до суду, який міг допустити такі порушення кримінально-процесуального закону, з метою їх усунення на підставі. Крім того, стаття 34 КПК не регламентує перегляд судом апеляційної інстанції рішень суду першої інстанції, отже Апеляційна палата Вищого адміністративного суду в порядку цієї статті не має повноважень переглядати та скасовувати ухвалу про передачу кримінального провадження до Вищого антикорупційного суду.

Нагадаємо, 1 листопада 2017 року детективи спільно з працівниками СБУ та під процесуальним керівництвом прокурорів САП затримали голову Господарського суду Сумської області під час одержання неправомірної вигоди в розмірі $26,6 тис. За версією слідства, суддя вимагав гроші за винесення рішення у господарській справі в інтересах будівельної компанії ПрАТ “Сумбуд”. Голову суду затримано в порядку ст. 482 Кримінального процесуального кодексу України за підозрою у вчиненні злочину, кваліфікованого за ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України ("Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою"). 2 листопада йому повідомлено про підозру. 7 листопада Вища рада правосуддя надала згоду на утримання судді під вартою. 26 липня 2018 року детективи НАБУ під процесуальним керівництвом прокурорів САП повідомили стороні захисту про завершення досудового розслідування та надали матеріали слідства для ознайомлення. Після цього справу розглядав Конотопський районний суд Сумської області. Оскільки справу не було завершено до початку роботи ВАКС, її було передано на новий розгляд.


8 листопада 2017 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 5 млн грн і покладено додаткові обов’язки. Даний запобіжний захід діє досі, оскільки 5 листопада судді ВАКС відмовили у його зміні.

 

Застереження: Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.