Антикорупційний суд розпочав дослідження доказів у справі податківців Шевченківської ДПІ м.Києва

Автор: Вадим Валько -

Антикорупційний суд розпочав дослідження доказів у справі податківців Шевченківської ДПІ м.Києва

У справі щодо податківців Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві та адвоката прокурором САП долучено документи 1 тому кримінального провадження (245 арк. із 309). Всього у справі 15 томів.


Зокрема, прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Юрій Лучків надав суду витяги з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, заяву від 02.03.2016, на підставі якої відомості про кримінальне правопорушення були внесені до реєстру, доручення про здійснення досудового розслідування, постанови про визначення групи слідчих та групи прокурорів, документи щодо ознайомлення сторони захисту із матеріалами справи відповідно до статті 290 КПК України.

Натомість сторона захисту під час судового засідання подавала клопотання про визнання окремих доказів, зокрема витягів з ЄРДР, недопустимими, а також визнання окремих доказів неналежним (напр. заяви від 02.03.2016, на підставі якої відомості були внесені до реєстру). Крім того у ході судового засідання сторона захисту звертала увагу колегії суддів на те, що у 2016 році керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури було продовжено строки досудового розслідування до 25 числа, а в подальшому цей строк повторно продовжувався до 27 числа. На думку захисників це призвело до того, що всі докази, здобуті після 25.01.2017, повинні бути визнані недопустимими, оскільки кримінальне провадження на цей час уже підлягало закриттю внаслідок закінчення строків досудового слідства. Крім того, місцем прийняття окремих процесуальних документів (постанов САП) були м.Вашингтон (США) та м.Львів, а не м. Київ, внаслідок чого ці документи могли ухвалюватися без належного та повного дослідження усіх матеріалів кримінального провадження та це додатково може свідчити про упередженість сторони обвинувачення. 

Прокурор подав заперечення щодо усіх клопотань сторони захисту. Зокрема він зазначив про відповідність, на його думку, усіх наданих процесуальних документів вимогам КПК, а також належність доказів даному кримінальному провадженню, оскільки вони відповідають вимогам, що визначені у статті 85 КПК України. Також прокурор вказав, що діюча на той час редакція ст.214 КПК України передбачала, що досудове розслідування розпочинається з моменту повідомлення особі про підозру. Оскільки перша підозра  була оглошена 27.07.2016, то саме цю дату необхідно брати до уваги при розрахунку кінцевого терміну для досудового розслідування.

Нагадаємо, за версією слідства, начальник слідчого управління розслідувань кримінальних проваджень Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві Сергій Новачук та слідчий слідчого управління розслідувань кримінальних проваджень Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві Олександр Стоянов разом з адвокатом Сергієм Тарасюком та іншими невстановленими слідством особами вимагали неправомірну вигоду в особливо великому розмірі (36 тис. дол. США) та отримали її частину (10 тис. дол. США). За ці кошти вони, нібито, обіцяли приватному підприємцю повернути вилучені під час обшуку кошти, а саме 974 тис. гривень, 109 тис. дол. США та товарно-матеріальні цінності, шляхом визначення правової кваліфікації його дій в рамках кримінального провадження за статтею КК України, яка не передбачає стягнення в дохід держави вилученого у нього та його близьких осіб майна. Дії посадовців кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.368 та ч.2 ст.369-2 КК України.

 

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.