РГК виступає за прозоре розслідування та суд у справі «Роттердам+»
Сьогодні, 14 вересня, ВАКС розглядатиме скаргу екс-заступника генерального прокурора Віктора Чумака щодо дій прокурора САП, який в кінці серпня закрив справу «Роттердам+».
Нагадаємо, що 28 серпня прокурор САП Віталій Пономаренко, посилаючись на висновки експертної комісії, закрив справу за формулою «Роттердам+».
Експертна комісія складається з двох експертних установ підвідомчих міністерству юстиції та однієї установи підвідомчого СБУ. Вона зробила заяву, що не дасть оцінку наслідків впровадження формули «Роттердам+». Комісія посилалась на те, що її члени не компетентні вирішувати питання права, а саме, чи були уповноважені члени комісії НКРЕКП включати в тариф (державно регульованої ціни) електроенергії витрати, які фактично не були понесені агентами ринку (зокрема компанією ДТЕК).
В такому випадку є кілька проблем в поведінці прокурора САП:
Пункт 1 — прокурор робить висновок про закриття справи посилаючись лише на одну експертизу, в той час як минулоріч вже були проведені дві різні експертизи (Мін.Юст і СБУ), які підтвердили збиток на 18.7 млрд грн за період дії формули 2016 -2017 (нагадаємо, що формула «Роттердам+» діяла з 2016-2019г). Нагадаємо, що через ці експертизи, рік тому, і були оголошені підозри шістьом підозрюваним (менеджерам ДТЕК і колишньому главі НКРЕКП Дмитру Вовку).
Пункт 2 — це не питання експертної комісії вирішувати чи були уповноважені члени комісії НКРЕКП здійснювати будь-які дії. Ці питання — компетенція суду. Завдання експертизи — з'ясувати, який економічний ефект спричинила формула «Роттердам+».
Як бачите, в діях прокурора ми бачимо протиріччя своїм же власним діям. Рік тому прокурори САП, використовуючи результати експертизи, підписують підозри обвинуваченим, сьогодні ж — закривають справу, використовуючи результати іншої експертизи.
Пункт 3 — прокурор САП висловив позицію, що у слідства вичерпані можливості збирати докази. Знову ж, прокуратура не є органом досудового розслідування. Це завдання НАБУ, саме там знаходяться детективи, які збирають докази. Позиція НАБУ протилежна позиції САП.
Пункт 4 — прокурор САП Віталій Пономаренко закриває справу через результати останньої експертизи (яка не дала оцінку збитку від використання формули «Роттердам+»). Але ніяк не коментує експертизи, проведені раніше, які показали збиток на 18.7 млрд грн за період дії формули 2016-2017г.
З огляду на все перераховане вище, РГК виступає за проведення прозорого розслідування і суду у справі «Роттердам+».
