Справа “Укрзалізничпостачу”: ВАКС відмовив захисту у поверненні обвинувального акту

Справа “Укрзалізничпостачу”: ВАКС відмовив захисту у поверненні обвинувального акту

3 лютого 2020 року Вищий антикорупційний суд (колегія суддів: Кравчук О.О., Крук Є.В., Білоус І.О., справа № 760/15288/18) провів чергове судове засідання у так званій справі “Укрзалізничпостачу” і оголосив перерву до 10 березня.

На засіданні розглядалися клопотання захисників обвинуваченого Дмитра Цівуна (адвокатів Яценка і Трекке) та захисника обвинуваченої Надії Богдан (адвоката Гарбуза) про повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам КПК, зокрема захист Цівуна вказував, що обвинувачення не містить вказівки на розмір шкоди, яку він нібито завдав вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 статті 212 КК України як закінченого злочину,  а обвинувачення за ст.366 КК України щодо формального вираження співучасті є неконкретним. Крім того, захисники вказували на відсутність у обвинувачених Цівуна та Богдан статусу службової особи. 

Інші захисники та обвинувачені підтримали клопотання адвокатів. Ще один захисник залишив вирішення даного питання на розсуд суду, оскільки він вважав, що у випадку відмови у задоволенні клопотань та не поверненні обвинувального акту прокурору, неминучим буде винесення виправдувального вироку.

Прокурор САП Віталій Кравець заперечив проти задоволення усіх клопотань захисників, зокрема вказавши, що у обвинувальному акті зазначено встановлену шкоду на підставі проведеної економічної експертизи під час досудового розслідування. Також прокурор зазначив, що обвинувачений Цівун займав посади у товариствах із підприємств, підконтрольних особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, а Богдан була керівником ТОВ “Інкомм”, яке теж було підконтрольне цій особі і за вчинення дій на цих посадах вони є обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Після виходу із нарадчої кімнати колегія суддів відмовила у задоволенні усіх клопотань сторони захисту про повернення обвинувального акту. Наступні засідання призначено на 10 та 12 березня 2020 року.

У наступних засіданнях суд також повинен розглянути клопотання одного із захисників про зупинення провадження через необхідність звернення ВАКС з мотивувальною ухвалою до Верховного суду щодо ініціювання перед Конституційним Судом України питання про відповідність Конституції України Закону України “Про Вищий антикорупційний суд”. Розгляд кримінального провадження у Вищому антикорупційному суді, на думку адвоката, не відповідає положенню статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (щодо розгляду справи “судом, встановленим законом”). Колегія суддів на минулих засіданнях вирішила долучити вказане заперечення до матеріалів справи.

Нагадаємо, що за версією слідства у цій справі, службові особи дочірнього підприємства Укрзалізниці в результаті здійснення у 2014 році державної закупівлі елементів кріплень для залізничної колії за попередньою змовою із службовими особами комерційних підприємств так званої групи «Інкомм», володіючи інформацією про реальну ринкову вартість предмету закупівлі, умисно та всупереч інтересам державного підприємства акцептували попередньо узгоджені, завищені на суму понад 21,4 млн грн цінові пропозиції одного з цих комерційних підприємств, та зловживаючи своїм службовим становищем, перерахували відповідні кошти на його розрахункові рахунки. Отримавши ці гроші, службові особи комерційних підприємств легалізували їх походження шляхом подальшого перерахування на рахунки іншого підприємства за нібито отримані послуги, ухилившись при цьому від сплати податків 

Для детективів НАБУ та прокурорів САП це кримінальне провадження – не перше з числа завершених, які стосуються участі підприємств групи «Інкомм» у тендерних закупівлях Укрзалізниці. 

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває ще одна справа щодо можливих порушень при закупівлях Державного підприємства “Укрзалізничпостач” (колегія суддів: Шкодін Я.В., Федоров О.В., Задорожна Л.І., справа № 760/6099/17). У цій справі, як вважає слідство, троє службових осіб «Укрзалізничпостачу» (тодішній голова ДП Євген Хорощак, його заступник та голова тендерного комітету Роман Кравчук, керівник відділу верхньої будови колії Андрій Степаненко), та один посадовець ПАТ «Укрзалізниця» нібито за попередньою змовою з представниками приватних компаній – директоркою ТОВ «Інкомм» Надією Богдан та фінансовим директором ТОВ “Союз-Енерго” Дмитром Цівуном у квітні-листопаді 2015 року здійснили закупівлі метизної продукції (деталі кріплення з різьбою) для потреб «Укрзалізничпостачу» за завищеними цінами, чим завдали збитків державному підприємству в особливо великому розмірі.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 11 жовтня 2019 року об’єднання матеріалів цих кримінальних проваджень визнано таким, що не є необхідним, оскільки Богдан, Цівун та Кравчук у цих кримінальних провадженнях обвинувачуються у різних злочинах, а щодо Гордєєвої обвинувачення у справі № 760/6099/17 взагалі не пред’являлося.
15 жовтня 2019 року Касаційний кримінальний суд у складі Верховного суду задовольнив клопотання прокурора САП та передав справу із Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду до Вищого антикорупційного суду. При цьому, ще 13 вересня 2019 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва кримінальне провадження було скеровано до ВАКС.
Що цікаво, 29 жовтня 2019 року ККС у складі ВС залишив аналогічне клопотання по справі № 760/6099/17 без задоволення. Тоді судді зазначили, що кримінальне провадження уже було передано до Вищого антикорупційного суду, а згідно з роз’яснень Верховного Суду, кримінальні провадження, підсудні Вищому антикорупційному суду, мають бути передані до нього на підставі ухвал тих судів, у яких ці кримінальні провадження перебувають на розгляді. 
 
Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.