Суд залучив безоплатного авдоката у справі про ймовірний хабар судді Ленінського суду Полтави

Автор: Вадим Валько -

Суд залучив безоплатного авдоката у справі про ймовірний хабар судді Ленінського суду Полтави

19 листопада 2019 року у Вищому антикорупційному суді пройшло засідання у справі щодо ймовірного отримання неправомірної вигоди суддею Ленінського районного суду Полтави Сергієм Кононенком (колегія суддів: Кравчук О.О., Крук Є.В., Білоус І.О., справа № 626/1948/17).


Оскільки обвинувачений прибув у судове засідання без адвоката, колегія суддів поставила на обговорення можливість проведення підготовчого засідання без захисника. Прокурор зауважив, що участь захисника при розгляді даного виду кримінальних проваджень не є обов’язковою, а тому просив продовжити підготовче засідання.  

Натомість обвинувачений Кононенко заявив клопотання про необхідність залучення судом адвоката із системи безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, а договір із адвокатом, який здійснював захист під час попереднього розгляду справи, укладався лише на представництво та захист у Ленінському районному суді Харкова. Прокурор вважав, що дане клопотання необхідно вирішити на розсуд суду.

Після виходу із нарадчої кімнати колегія суддів вирішила клопотання обвинуваченого задовольнити та залучити адвоката із системи безоплатної вторинної правової допомоги. Наступне засідання призначено на 16 грудня 2019 року.

Нагадаємо, за версією слідства, суддя Ленінського районного суду Полтави вимагав та одержав від фізичної особи 5 тис. грн за винесення судового рішення у цивільній справі. За словами заявниці Тетяни Єфремової, суддя під час особистої зустрічі пропонував їй також подальшу співпрацю у вигляді 50/50 «гонорару» від клієнтів, яких суддя б направляв сам. За його словами: “так «співпрацюють» багато суддів та адвокатів. І це є для них взаємовигідним”.

Відомості внесені до ЄРДР 19 травня 2017 року. 21 листопада 2017 року досудове розслідування було завершено, а прокурори САП скерували до суду обвинувальний акт. Таким чином термін розслідування становив 186 днів. Спершу справу було призначено для розгляду до Красноградського районного суду Харківської області, проте у зв’язку з відсутність потрібної кількості суддів, її розгляд було передано до Ленінського районного суду Харкова. Оскільки розгляд справи не було закінчено до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, її скерували до ВАКС на новий розгляд.


Застереження: Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.