Судовий дайджест (26 – 30.03.2018)
Щотижневий підсумок частини судових засідань у справах НАБУ та САП.
26.03
* Вінницький міський суд. За версією слідства, начальник сектору відділу контрзахисту економіки обласного управління СБУ та заступник начальника відділу цього ж управління, діючи за попередньою змовою, вимагали та одержали з бізнесу неправомірну вигоду у розмірі 50 тис. дол. за «нездійснення тиску на їхній бізнес».
Засідання відбулося. судді - Іванченко Я.М., Каленяк Р.А., Бессараб Н.М. Допитали одного із свідків. Наступне засідання відбудеться 02.04.
27.03
* Апеляційний адміністративний суд м. Києва. Насіров до ДФС України.
Відбулося. Розгляд призупинено, поки Вища рада правосуддя та Генеральна прокуратура України не перевірять, чи втручалися детективи НАБУ у роботу суддів першої інстанції.
Аналіз справи від юриста Вадима Валька.
28.03
* Апеляційний суд Києва. Розгляд апеляції САП по поверненню обвинувального акту по Сахну. За версією слідства, обвинувачений за попередньою змовою з іншимим особами сприяв протиправному заволодінню бл. 10 млн грн ВП «Южно-Українська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом».
У задоволенні апеляційної скарги САП відмовили, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2018 року про повернення обвинувального акту та відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості залишили без змін.
* Заводський районний суд Запоріжжя. За версією слідства Сивак, будучи директором ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат», у 2014 році вчинив розтрату грошових коштів у сумі близько 0,5 млрд грн. "Скасовано всі запобіжні заходи, директора не відсторонили від посади, уряд продовжує з ним контракт на майбутнє", - описав ситуацію через рік після початку справи глава НАБУ.
Засідання відбулося. За свідченнями Центру протидії корупції, прокурор у справі анонсував клопотання про доступ до банківських рахунків «Надра Банку».
Відео від Центру протидії корупції.
30.03.
* Шевченківський районний суд Києва. Судовий розгляд справи за обвинуваченням Бедій та Надьожиної. Справа про перешкоджання негайному виконанню ухвали слідчого судді про накладення арешту на кошти у «Приватбанку». За версією слідства, працівниця банку Бедій повідомила директора юридичного департаменту «Енергомережі» Надьожину про надходження ухвали. Оскільки Бедій, за версією слідства, знала про направлення на цей рахунок коштів в особливо великому розмірі, то створила умови до відтермінування фактичного накладення арешту.
Засідання відбулося. Досліджували докази. Наступне засідання відбудеться 10.05.2018 року о 10-00.
* Київський районний суд Одеси. За версією слідства, голова Захарівської райдержадміністрації Франчук, зловживаючи службовим становищем, всупереч постанові КМУ, без погодження з головою Одеської ОДА, підписав надбавки «за інтенсивність та виконання особливо важливої роботи».
Не відбулося. Наступне засідання - 12.04.2018 об 11:00.
* Заводський районний суд Запоріжжя. За версією слідства Сивак, будучи директором ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат», у 2014 році вчинив розтрату грошових коштів у сумі близько 0,5 млрд грн. "Скасовано всі запобіжні заходи, директора не відсторонили від посади, уряд продовжує з ним контракт на майбутнє", - описав ситуацію через рік після початку справи глава НАБУ.
Засідання відбулося. За свідченнями Центру протидії корупції, прокурор у справі подав-таки клопотання про доступ до банківських рахунків «Надра Банку», а Заводський суд задовольнив.
Також Ви можете переглянути судовий дайджест за 19 - 23 березня.
Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
