У справі екс-судді та екс-прокурора з Сєвєродонецька, звинувачених в отриманні хабаря, розпочато дослідження письмових доказів

Автор: Вадим Валько -

У справі екс-судді та екс-прокурора з Сєвєродонецька, звинувачених в отриманні хабаря, розпочато дослідження письмових доказів

Вищий антикорупційний суд (колегія у складі: Маслов В.В., Федорак Л.М., Сікора К.О., справа №  236/1283/16-к) розпочав розгляд по суті обвинувального акту стосовно екс-судді і екс-прокурора з міста Сєвєродонецька, які обвинувачуються в отриманні неправомірної вигоди. 

Прокурор оголосив короткий виклад обвинувального акту, вступну промову та запропонував порядок дослідження доказів.

Після оголошення обвинувачення, головуючий встановив особи обвинувачених та роз’яснив їм суть обвинувачення. Екссуддя Горбатенко погодилася надавати свідчення наприкінці судового розгляду справи. Натомість обвинувачений експрокурор Пивоваров відмовився від надання показань із посиланням на на статтю 63 Конституції України. Обоє обвинувачених не визнали свою вину за жодним з інкримінованих їм складів злочинів.

Захист обвинуваченої екссудді також окремо наголосив на тому, що досудове розслідування у цій справі було розпочато некомпетентним органом (справа реєструвалася військовою прокуратурою і лише 4 грудня 2015 року, після призначення першого прокурора САП, провадження було передано за підслідністю до НАБУ) і це буде однією із важливих позицій сторони захисту під час подальшого судового розгляду. Також сторона захисту просила визначити не лише загальний масив доказів, а й деталізований порядок долучення доказів прокурором із наданням стороні захисту конкретного переліку.

Після виступу із вступними промовами суд визначив наступний порядок дослідження доказів: 
Письмові докази 
Речові докази 
Допит свідків зі сторони обвинувачення
Заслуховування показань обвинуваченої.

Колегія суддів також визначила, що порядок передачі доказів прокурором повинен відбуватиметься шляхом  дослідження окремих блоків доказів.

Судді  запропонували одразу  перейти до дослідження документів, які вже були надані у суді першої інстанції при попередньому розгляді справи і знаходяться в матеріалах справи. Однак обвинувачений Пивоваров заявив клопотання, в якому просив відкласти судовий розгляд для підготовки до дослідження уже наявних у справі матеріалів.

Його захисник додатково заявив,  що у справі з’явилися нові захисники, які не брали участь у попередньому розгляді справи у Слов'янському суді. Хоча на уточнююче запитання він вказав, що подавав клопотання та ознайомлювався із матеріалами справи, які вже знаходилися у ВАКС. 

Суд відмовив у задоволенні клопотання обвинуваченого та перейшов до дослідження наявних у справі матеріалів.

Наступні засідання у справі призначено на 31 січня, 7 лютого та 5 березня.

Нагадаємо, що за версією слідства, суддя Сєвєродонецького міського суду  за попередньою змовою з заступником прокурора м. Сєвєродонецька та адвокатом вимагали та отримали неправомірну вигоду, за вплив на прийняття рішення  прокурором та за винесення вироку, не пов’язаного з призначенням реальної міри покарання у виді позбавлення волі.